ProTipster Pronostici Tennis WTA WTA Dubai, UAE Donne Singolare Tjen, Janice VS Anisimova, Amanda

Previsioni Statistiche

Tjen, Janice VS Anisimova, Amanda Tennis Pronostici & Previsioni

WTA Dubai, UAE Donne Singolare

Tjen, Janice

0 - 2

SET1: 1 - 6 | SET2: 3 - 6 | FT: 0 - 2 |

18.02.2026 07:10

Anisimova, Amanda

Ultimo aggiornamento: 16.02.2026, 17:35

Tjen, Janice vs Anisimova, Amanda - Pronostico dell'Esperto

Pronostici dell’Editor

⭐️ I nostri consigli di scommessa

Scommessa di valore

Riteniamo che la superiorità di Janice nei tie-break e nel gioco clutch, unita all’incostanza recente di Anisimova, renda un upset più probabile di quanto suggeriscano le quote.
👉 Vittoria di Janice Tjen a [3.33]

Scopri altri 1 pronostici nella nostra app!

Ci aspetta un Round of 16 teso a Dubai, con la giovane Janice Tjen — reduce da una stagione di svolta e forma al top della carriera — che affronta la potente Amanda Anisimova, dotata di un grande potenziale offensivo ma reduce da problemi di salute e dubbi di ritiro a Doha. Questo scontro su cemento diventa un test ad alto rischio e imprevedibile per entrambe.

📌 Panoramica giocatrici

Janice Tjen ha 23 anni, Amanda Anisimova 24: la differenza d’età è minima, ma Amanda domina nettamente nel ranking (Janice n.22 in singolare contro Amanda n.12). Janice ha raggiunto il best ranking di n.371 nell’aprile 2025, mentre Amanda ha toccato il n.16 a marzo 2025, più vicina al suo massimo e consolidata a un livello superiore. Janice ha brillato nel 2025 (22-5, 81,48%), con ottime prestazioni anche sul cemento all’aperto, ma il 2026 è iniziato in calo (4-5, 44,44% su cemento all’aperto). Amanda ha chiuso il 2025 con un record solido (47-15, 75,81%), 25-7 (78,13%) sul cemento all’aperto, e mantiene una buona forma nel 2026 con 5-2 (71,43%) sulla stessa superficie.

Quali canali TV trasmettono la partita in diretta?

beIN SPORT Max 4 HD FR beIN Sports 3 HD FR BT Sport 2 ESPN US (DirecTV SAT (DVB-S)) Eurosport 2 HD (S/F) Match Igra RU HD SFR Sport 2 HD Sport Klub 1 SRB Sport Klub 2 SRB SportKlub 1 HD SRB SportKlub 2 HD SRB Supertennis HD Tennis Channel US TNT Sports 2 TV3 Max DK TVP SPORT HD 1xBet

⚖️ Favorita / Sfavorita

I bookmaker danno Amanda Anisimova favorita netta a 1.26 (79% di probabilità secondo le quote), mentre Janice Tjen è la sfavorita a 3.33 (30%), un divario sostanziale che pende fortemente a favore di Anisimova.

📈 Aspettative di mercato vs realtà (ultimi 60 giorni)

Anisimova ha confermato il ruolo di favorita vincendo 5 delle ultime 7 partite (71%) quando era favorita. Tjen mostra costanza indipendentemente dal ruolo: ha un 50% di vittorie sia da sfavorita (3/6) che da favorita (2/4), dimostrando di poter sorprendere ma senza ancora colmare il gap con le top.

🏆 Prestazioni di rilievo nei tornei

Anisimova ha ottenuto risultati importanti nell’ultimo anno: ha vinto il WTA 1000 di Pechino, raggiunto le finali Slam a Wimbledon e US Open, i quarti all’Australian Open e la semifinale alle WTA Finals — traguardi di altissimo livello nei tornei più prestigiosi e remunerativi. Tjen ha conquistato un titolo WTA 250 a Chennai e un WTA 125 a Jinan, vittorie solide ma di livello inferiore e con impatto minore su premi e ranking rispetto alle imprese di Anisimova.

🔎 Controllo qualità avversarie (ultimi 365 giorni)

Anisimova ha affrontato regolarmente avversarie top, collezionando diverse vittorie importanti: 15 match contro top-10 (7 vittorie) e ottimi record contro top-20 e top-100. Tjen ha incontrato meno avversarie d’élite (rank medio ~131), con 0/1 contro top-10 e 0/2 contro 11-20, ma ottime percentuali contro avversarie di medio livello (75% contro 21-30 e più vittorie su top-30 come due su Leylah Fernandez).

📊 Statistiche base giocatrici

Janice Tjen e Amanda Anisimova hanno profili di partita quasi identici: Tjen media 1h 40m a match, Anisimova 1h 39m, quindi raramente si va oltre partite molto lunghe. Tjen vince leggermente più punti totali (53% vs 52%) e più game a match (12,08 vs 11,88), mentre Anisimova ha una percentuale di game vinti leggermente superiore (56% vs 55%) pur concedendo meno game in media (9,34 vs 9,73). Tutto si gioca su pochi game chiave.

🔢 Chi è più efficiente nel vincere game e set?

Tjen vince un po’ più game a match (12,08) e più set in media (1,57) rispetto ad Anisimova (11,88 game, 1,55 set), segno che trasforma marginalmente meglio i vantaggi in punti in game e set.

🟢🔴 Chi è più efficiente nel vincere le partite?

Tjen ha una percentuale di vittorie marginalmente superiore (73% contro 72%), con il 68% di set vinti contro il 65% di Anisimova, mentre Anisimova ha una percentuale di game vinti leggermente migliore (56% vs 55%). Tjen chiude le partite un po’ più spesso, anche se Anisimova ha qualche vantaggio in alcune metriche di gioco.

🤜🤛 Riassunto H2H Janice Tjen vs Amanda Anisimova

Non abbiamo trovato dettagli sugli ultimi scontri diretti tra Janice Tjen e Amanda Anisimova.

1️⃣ Forma Janice Tjen

Janice arriva a questo match con slancio dopo un avvio 2-0 nel torneo e un servizio dominante, ma i risultati a breve termine sono altalenanti e i doppi falli sono aumentati. Vince punti gratuiti al servizio e ha un ottimo rendimento nei tie-break, ma l’efficienza nei break point e i doppi falli elevati creano momenti vulnerabili.

🏟️ Prestazioni nel torneo finora

Janice ha vinto le prime due partite dominando i suoi turni di servizio e convertendo bene le chance di break. Vince una quota insolita di punti al servizio in questo evento, ma media anche quattro doppi falli a partita.

Statistiche chiave torneo:
Partite vinte: 2-0
Punti per partita: 71,5
Punti servizio vinti: 69%
Ace: 8 (4,0 a partita)
Doppi falli: 8 (4,0 a partita)
Conversione break point: 44%
Tie-break vinti: 1

📈📉 Forma breve e lunga

A breve termine, Tjen è 5-5 nelle ultime 10 partite e il suo servizio è leggermente calato rispetto ai numeri annuali; continua a produrre ace ma i doppi falli sono aumentati. A lungo termine, negli ultimi 12 mesi è 27-10, mostrando capacità di vincere costantemente, percentuali di punti al servizio più alte e ottimi risultati nei tie-break che porta in questa settimana.

Statistiche chiave forma:
Ultime 10 partite: 5-5 (59% punti servizio vinti)
Ultimi 365 giorni: 27-10 (63% punti servizio vinti)
Doppi falli a breve termine: 5,32% vs lungo termine 4,48% (tie-break vinti a breve termine 100%)

📆 Forma anno in corso

Quest’anno Tjen ha giocato solo su cemento: è 4-5 in 9 partite e non ha ancora vinto titoli. Questo match è su cemento, dove il suo servizio resta solido (58% punti vinti) e la capacità nei tie-break è eccezionale, ma la conversione break point (40%) e i doppi falli (5,07%) riducono il margine di errore rispetto alla sua miglior forma.

Statistiche chiave anno in corso:
Anno in corso (tutti su cemento): 9 partite, 4 vittorie
Punti servizio vinti su cemento: 58%
Tie-break vinti su cemento: 100%
Doppi falli su cemento: 5,07%

2️⃣ Forma Amanda Anisimova

Amanda arriva con risultati misti a breve termine ma qualità chiara a lungo termine: la forma recente è incostante (5-3 nelle ultime 10), mentre il record a 12 mesi (42-16) conferma il suo status di giocatrice pericolosa e di alto livello. Non ha ancora giocato in questo torneo, quindi freschezza e abilità sul cemento si incontrano in questo match.

🏟️ Prestazioni nel torneo finora

Amanda Anisimova non ha ancora disputato partite in questo torneo.

📈📉 Forma breve e lunga

A breve termine: Anisimova è 5-3 nelle ultime 10 partite, con numeri solidi al servizio ma un problema evidente di doppi falli che le è costato game chiave. A lungo termine: negli ultimi 12 mesi è 42-16, con gioco più efficace nei break point e successo nei tie-break che spiegano le sue profonde corse nei tornei. Il contrasto mostra una recente altalena contro un livello di base affidabile.

Statistiche chiave forma:
- Breve termine (ultime 10): 5-3, 61% punti servizio vinti, 4,63 doppi falli a partita (6,86% tasso doppi falli)
- Breve termine: 41% conversione break point, 69,1 punti medi a partita
- Ultimi 12 mesi: 42-16, 46% conversione break point, 63% tie-break vinti

📆 Forma anno in corso

Quest’anno Amanda ha giocato solo su cemento all’aperto, con un record di 5-2 in 7 partite, confermando il cemento come superficie di forza. Questo match è su cemento all’aperto: i numeri rafforzano il suo vantaggio al servizio (62% punti vinti, 70% punti con la prima) e una buona conversione break point, anche se i doppi falli restano un punto debole rispetto all’efficacia al servizio.

Statistiche chiave anno in corso:
- Anno in corso (tutti su cemento all’aperto): 7 partite, 5 vittorie
- Cemento: 62% punti servizio vinti, 70% punti prima di servizio vinti
- Cemento: 42% conversione break point, 3,5 ace e 4,13 doppi falli a partita

♟️ Tattiche e stile di gioco

Janice Tjen è una giocatrice solida da fondo su cemento, che punta su un servizio affidabile e un dritto pesante per chiudere i punti. Amanda Anisimova è più aggressiva, spinge con colpi potenti e cerca di dettare il ritmo con vincenti. La differenza principale è controllo contro potenza: Tjen minimizza i rischi e vince i punti chiave, Anisimova forza l’errore con aggressività ad alto rischio — questo sposta le quote verso punti più brevi e più break quando Anisimova esagera, o game più lunghi e serrati quando Tjen tiene il servizio. Janice vince 60,67 punti a partita su cemento contro i 68,63 di Amanda, con percentuali di punti al servizio del 58% per Janice e 62% per Amanda.

1️⃣ Stile di gioco Janice Tjen

Janice gioca da fondocampo su cemento, con un primo servizio costante e un dritto potente per controllare gli scambi; gestisce bene le situazioni di pressione e alza l’intensità nei momenti decisivi, come dimostra il 100% nei tie-break e la media di 7 punti vinti su 10 negli ultimi scambi. I suoi punti di forza sono la stabilità al servizio e la chiusura nei momenti chiave, mentre la sua vulnerabilità principale è un rovescio monodimensionale che gli avversari possono attaccare per aprire il campo. Il suo gioco favorisce punti brevi al servizio e costruzione attenta negli scambi in risposta, quindi le partite tendono a meno errori gratuiti ma anche meno punti facili — ideale per scommesse su set tirati e prestazioni sopra la media nei punti decisivi.

2️⃣ Stile di gioco Amanda Anisimova

Amanda è una fondocampista potente su cemento che usa lunghezza e potenza da entrambi i lati per mettere pressione, generando molti vincenti ma anche diversi errori. I suoi punti di forza sono l’efficacia della prima di servizio e l’aggressività da fondo, che le permettono di strappare spesso il servizio e chiudere a rete quando serve; i punti deboli sono la tendenza ai doppi falli e l’incostanza nei tie-break serrati. Il suo gioco crea più oscillazioni di momentum e occasioni di break, favorendo scommesse su break, più game totali quando gli scambi si allungano e punteggi di set volatili.

🎯 Confronto servizio (ultimi 365 giorni)

Janice Tjen controlla gli scambi con un servizio solido: vince il 62,94% dei punti al servizio contro il 60,16% di Amanda e converte più prime palle (67,52% vs 66,64%), il che le dà un vantaggio nel tenere il servizio e nel guadagnare game. Amanda bilancia un numero simile di ace (3,66 vs 3,65) con una produzione leggermente migliore sulla seconda palla (58,86% vs 57,58%), ma i suoi doppi falli più alti (4,34 vs 3,08) e il tasso del 6,29% contro il 4,48% di Janice creano occasioni gratuite per i break. Questo modella la partita: Janice punterà su un servizio più pulito per tenere più costantemente, mentre Amanda può vincere punti rapidi sulla seconda ma regala chance extra con i doppi falli.

Dati chiave servizio:
Janice Tjen | Amanda Anisimova
Media ace a partita: 3,65 | 3,66
Percentuale ace: 5,31% | 5,29%
Media doppi falli a partita: 3,08 | 4,34
Percentuale doppi falli: 4,48% | 6,29%
Percentuale punti servizio vinti: 62,94% | 60,16%

👉 Totale ace: oltre 6,5
👉 Totale doppi falli: oltre 6,5

🔄 Confronto risposta (ultimi 365 giorni)

Janice Tjen crea un numero costante di occasioni di break ma ne converte solo il 44,30%, quindi il suo gioco di risposta è più una minaccia costante che un fattore decisivo; si affida di più al servizio (58,37% punti vinti al servizio contro 41,63% in risposta) e diventa più vulnerabile in lunghi turni di gioco. Amanda Anisimova produce leggermente più chance di break e ne converte una quota più alta (46,12%), vince più punti in risposta (43,37% vs 41,63%) e più game in risposta per partita, quindi la sua risposta le dà un vantaggio chiaro nel mettere pressione continua. Questo match si modellerà attorno alla superiorità di Amanda in risposta, costringendo Janice a tenere più spesso il servizio, mentre la migliore percentuale di punti al servizio di Janice può mantenerla competitiva se protegge bene l’inizio.

Dati chiave risposta:
Janice Tjen | Amanda Anisimova
Media break point per partita: 8,05 | 8,45
Percentuale conversione break point: 44,30% | 46,12%
Percentuale punti vinti in risposta: 41,63% | 43,37%
Percentuale punti vinti al servizio: 58,37% | 56,63%

👉 Game vinti da break point di Amanda Anisimova: oltre 1,5

🧨 Gioco sotto pressione e vantaggi (ultimi 365 giorni)

Entrambe tengono bene il servizio sotto pressione e convertono i vantaggi quando vincono il primo set, ma Anisimova è più solida nel chiudere le partite dopo aver preso il vantaggio, mentre Tjen mostra più vulnerabilità se perde l’apertura. Entrambe vincono la maggior parte dei game ai vantaggi al servizio (Tjen 73,00% vs Anisimova 74,00%) ma faticano in risposta ai vantaggi (Tjen 32,00% vs Anisimova 38,00%), il che dà a ciascuna un vantaggio nel tenere il servizio e le espone a difficoltà nel controbreak. Il maggior numero di game e set vinti a zero e la migliore tenuta del primo set di Anisimova indicano che lei sfrutterà meglio i vantaggi, mentre Tjen può essere punita se resta indietro presto — questo modella una partita dove il primo set deciderà il momentum e costringerà l’avversaria a rischiare di più.

Dati chiave gioco sotto pressione:
Janice Tjen | Amanda Anisimova
Game ai vantaggi vinti al servizio: 73,00% | 74,00%
Game ai vantaggi vinti in risposta: 32,00% | 38,00%
Primo set vinto -> partita vinta: 92,59% | 97,37%
Primo set perso -> partita persa: 80,00% | 72,73%

👉 Vincitrice primo set: Amanda Anisimova vincerà il primo set a 1.26

🔥 Prestazioni nei tie-break (ultimi 365 giorni)

Janice domina i tie-break con un 75,00% di vittorie (12/16), mentre Amanda è al 58,82% (10/17). Il gioco più solido di Janice nei punti ai vantaggi (4/4, 100% contro 5/10, 50% di Amanda) le dà un chiaro vantaggio nei momenti clutch. Amanda segna più punti gratuiti con gli ace (6 contro 3 di Janice) ma concede anche di più con i doppi falli (4 contro 2), creando volatilità che Janice può sfruttare con una chiusura più pulita. I numeri bassi di ace e doppi falli di Janice rappresentano un campione piccolo, ma nel complesso la sua superiore percentuale di vittorie nei tie-break e il record perfetto ai vantaggi le danno il vantaggio nei momenti finali serrati, mentre l’alto numero di ace di Amanda la rende pericolosa al servizio.

Dati chiave tie-break:
Janice Tjen | Amanda Anisimova
Media tie-break a partita: 0,43 | 0,29
Percentuale tie-break vinti: 75,00% | 58,82%

👉 Tie-break nella partita: SÌ

Janice punta su solidità e gioco clutch negli ultimi set, vincendo una quota più alta di game ai vantaggi (61,00% vs 55,00%) e commettendo molti meno doppi falli (0,86 vs 1,81), preservando il servizio nei momenti chiave. Amanda produce scatti più grandi e vince serie più lunghe di punti e game (7,14 vs 5,25 punti max consecutivi; 4,43 vs 2,75 game max consecutivi) e ha un tasso di ace leggermente superiore (1,41 vs 1,32), ma i doppi falli frequenti e la peggiore resa ai vantaggi la espongono nei game sotto pressione. La partita tenderà verso Janice negli scambi lunghi e combattuti grazie al suo vantaggio ai vantaggi e al basso numero di errori, mentre Amanda minaccerà con mini-scatti improvvisi e punti gratuiti che possono ribaltare rapidamente l’ultimo set se limita i doppi falli.

Dati chiave ultimo set:
Janice Tjen | Amanda Anisimova
Game ai vantaggi vinti nell’ultimo set: 61,00% | 55,00%
Media ace nell’ultimo set: 1,32 | 1,41
Media doppi falli nell’ultimo set: 0,86 | 1,81

Pronostici 1X2

I migliori pronostici per tutti i mercati sul vincente partita

Leleka

VINCENTE

Tjen, Janice VS Anisimova, Amanda Tennis Pronostici & Previsioni

WTA Dubai, UAE Donne Singolare

⭐️ I nostri consigli di scommessa

Scommessa di valore

📌 Panoramica giocatrici

Quali canali TV trasmettono la partita in diretta?

⚖️ Favorita / Sfavorita

📈 Aspettative di mercato vs realtà (ultimi 60 giorni)

🏆 Prestazioni di rilievo nei tornei

🔎 Controllo qualità avversarie (ultimi 365 giorni)

📊 Statistiche base giocatrici

🔢 Chi è più efficiente nel vincere game e set?

🟢🔴 Chi è più efficiente nel vincere le partite?

🤜🤛 Riassunto H2H Janice Tjen vs Amanda Anisimova

1️⃣ Forma Janice Tjen

🏟️ Prestazioni nel torneo finora

📈📉 Forma breve e lunga

📆 Forma anno in corso

2️⃣ Forma Amanda Anisimova

🏟️ Prestazioni nel torneo finora

📈📉 Forma breve e lunga

📆 Forma anno in corso

♟️ Tattiche e stile di gioco

1️⃣ Stile di gioco Janice Tjen

2️⃣ Stile di gioco Amanda Anisimova

🎯 Confronto servizio (ultimi 365 giorni)

🔄 Confronto risposta (ultimi 365 giorni)

🧨 Gioco sotto pressione e vantaggi (ultimi 365 giorni)

🔥 Prestazioni nei tie-break (ultimi 365 giorni)

Pronostici 1X2

I migliori pronostici per tutti i mercati sul vincente partita

Pronostici sul numero di Games

I migliori pronostici sui mercati dei game

Suggerimenti per le migliori scommesse del giorno

I 10 migliori consigli di oggi secondo il nostro modello di intelligenza artificiale

Tjen, Janice vs Anisimova, Amanda Pronostici sulle scommesse

Segui i pronostici dei migliori tipster nella community Protipster

Previsioni Simili

Las Palmas vs CF Malaga Pronostico [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Predizioni

Cerro vs Penarol Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronostico [Open di Francia Singolare Femminile | 2026-06-06]

Predizioni

CA Progreso vs Albion Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni

Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria Pronostico [Liga ACB | 2026-06-05]

Predizioni

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronostico [AHL | 2026-06-06]

Predizioni

Toronto Marlies vs Wilkes Barre Scranton Penguins Pronostico [AHL | 2026-06-05]

Predizioni

San Antonio Spurs vs NY Knicks Pronostico [NBA | 2026-06-06]

Predizioni

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronostico [Open di Francia Singolare Maschile | 2026-06-05]

Predizioni

Nacional vs Juventud de Las Piedras Pronostico [Primera Division | 2026-06-06]

Predizioni

Top Campionati

Prossimi eventi sportivi

Previsioni Simili

Las Palmas vs CF Malaga Pronostico [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Predizioni

Cerro vs Penarol Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronostico [Open di Francia Singolare Femminile | 2026-06-06]

Predizioni

CA Progreso vs Albion Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni

Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria Pronostico [Liga ACB | 2026-06-05]

Predizioni

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronostico [AHL | 2026-06-06]

Predizioni

Toronto Marlies vs Wilkes Barre Scranton Penguins Pronostico [AHL | 2026-06-05]

Predizioni

San Antonio Spurs vs NY Knicks Pronostico [NBA | 2026-06-06]

Predizioni

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronostico [Open di Francia Singolare Maschile | 2026-06-05]

Predizioni

Nacional vs Juventud de Las Piedras Pronostico [Primera Division | 2026-06-06]