Arevalo M / Pavic M VS Kirkov V / Stevens B Tennis Pronostici & Previsioni

ATP Rotterdam, Paesi Bassi Uomini Doppio

Arevalo M / Pavic M

2 - 1
Finita

Kirkov V / Stevens B

SET1: 6 - 1 SET2: 6 - 7 SET3: 10 - 6 FT: 2 - 1

Andamento partita

Arevalo M / Pavic M
Kirkov V / Stevens B
SET 1 6 - 1
SET 2 6 - 7
SET 3 10 - 6
1
Arevalo M / Pavic M al servizio
HOLD
0-1 1-1 1-2 2-2 3-2 4-2 4-3 5-3 6-3 6-4 6-5 7-5 8-5 9-5 GAME-6
12
Arevalo M / Pavic M al servizio
BREAK
0-1 1-1 2-1 2-2 2-3 2-4 3-4 4-4 4-5 5-5 6-5 6-6 6-GAME
11
Arevalo M / Pavic M al servizio
HOLD
15-0 30-0 GAME-0
10
Kirkov V / Stevens B al servizio
HOLD
0-15 15-15 15-30 15-GAME
9
Arevalo M / Pavic M al servizio
HOLD
0-30 0-40 15-40 30-40 0-15 15-15 30-30 GAME-30
8
Arevalo M / Pavic M al servizio
HOLD
15-0 GAME-0
7
Kirkov V / Stevens B al servizio
HOLD
0-15 0-30 15-30 30-30 30-GAME
6
Arevalo M / Pavic M al servizio
HOLD
0-15 15-15 40-15 GAME-30
5
Kirkov V / Stevens B al servizio
HOLD
0-15 0-30 0-GAME
4
Arevalo M / Pavic M al servizio
HOLD
15-0 15-15 30-15 GAME-15
3
Kirkov V / Stevens B al servizio
HOLD
0-15 0-30 0-40 15-GAME
2
Arevalo M / Pavic M al servizio
BREAK
0-15 0-30 0-40 15-GAME
1
Kirkov V / Stevens B al servizio
BREAK
15-0 15-15 30-15 30-30 GAME-30
7
Arevalo M / Pavic M al servizio
HOLD
15-0 30-0 GAME-0
6
Kirkov V / Stevens B al servizio
HOLD
0-15 15-30 15-GAME
5
Arevalo M / Pavic M al servizio
HOLD
15-0 15-15 30-15 GAME-15
4
Kirkov V / Stevens B al servizio
BREAK
15-0 15-15 30-15 GAME-15
3
Arevalo M / Pavic M al servizio
HOLD
15-0 30-0 40-0 GAME-15
2
Kirkov V / Stevens B al servizio
BREAK
0-15 15-15 15-30 30-30 GAME-30
1
Arevalo M / Pavic M al servizio
HOLD
15-0 30-0 GAME-0

Info partita

Torneo ATP Rotterdam, Paesi Bassi Uomini Doppio
Stadio Campo 1

Ultimi risultati

Arevalo M / Pavic M Arevalo M / Pavic M
L W W W W
Kirkov V / Stevens B Kirkov V / Stevens B
L W W L L

Quali canali TV trasmettono la partita in diretta?

ATP Tennis TV Tennis Channel US 1xBet
⭐️

Pronostici dell’Editor

Kirkov V / Stevens B vincono +272

Scommettiamo su Kirkov/Stevens come valore perché il loro solido gioco di ritorno e a rete, unito alla volatilità del servizio indoor, potrebbe generare un upset e la quota è generosa.

Ci avviciniamo ai quarti di finale dell'ABN AMRO Open al Rotterdam Ahoy con i favoriti numero uno Marcelo Arévalo e Mate Pavić in forma smagliante e con grandi titoli conquistati in questa stagione — sono i grandi favoriti sui campi indoor in cemento, dove il servizio e il gioco a rete spesso decidono incontri tirati. I loro avversari, Vasil Kirkov e il beniamino di casa Bart Stevens, arrivano come coppia wild card con recenti successi in finali Challenger/ATP (incluso il titolo al Wuxi Open 2025) e il pubblico locale dalla loro parte — un classico ruolo da underdog che potrebbe nascondere valore se i favoriti vengono spinti in un match intenso al meglio di due set o al match tiebreak.
⚡ Scopri altri 1 pronostici nella nostra app!
📌

Panoramica giocatori

Arévalo/Pavić sono una coppia affermata di alto livello con successi nei Grand Slam e presenza costante nel circuito ATP, portando esperienza d'élite e numerosi match ad alta pressione. Kirkov/Stevens sono una coppia di rango inferiore, con esperienza limitata a livello ATP e meno partite importanti alle spalle. Il confronto mette quindi in luce la comprovata classe d'élite e la forza aggressiva sui campi veloci di Arévalo/Pavić contro un duo meno esperto che non ha ancora dimostrato risultati simili su cemento indoor.

⚖️

Favoriti / Sfavorevoli

I bookmaker danno Arévalo/Pavić come netti favoriti a 1.26 (circa 79% di probabilità), mentre Kirkov/Stevens sono chiaramente sfavoriti a 3.72 (circa 27%), riflettendo un divario significativo nelle aspettative di mercato.

📈Aspettative di mercato vs realtà (ultimi 60 giorni)

Arévalo/Pavić hanno confermato il loro status vincendo 5 delle 7 partite da favoriti (71%), in linea con il forte supporto dei bookmaker. Kirkov/Stevens vincono più spesso quando sono favoriti (4/6, 67%) ma faticano da sfavoriti (1/4, 25%), mostrando che non trasformano regolarmente i dubbi del mercato in sorprese.

🏆Prestazioni notevoli nei tornei

Arévalo/Pavić hanno ottenuto risultati importanti nell'ultimo anno: più finali ATP Masters 1000 con vittorie (Indian Wells, Miami e una finale a Roma), profondi cammini nei Grand Slam con semifinali a Wimbledon e quarti all'Australian Open, e qualificazione alle ATP Finals — prestazioni al massimo livello. Kirkov/Stevens hanno vinto diversi titoli Challenger e raggiunto finali ATP250 (es. Stoccolma, Chengdu) ma mancano di successi nei Masters o Grand Slam; i loro migliori risultati sono preziosi a livello Challenger/ATP250 più che negli eventi élite.

🔎Controllo qualità avversari (ultimi 365 giorni)

Arévalo/Pavić hanno battuto numerose coppie top consolidate (vittorie su Murray/Peers, Mektic/Ram e altri duo di alto profilo) e ottenuto risultati misti contro altre squadre élite come Salisbury/Skupski. Kirkov/Stevens hanno risultati solidi soprattutto contro coppie di livello Challenger e ATP meno quotate, con qualche vittoria significativa (fratelli Tsitsipas, Demoliner/Rojer) ma diverse sconfitte quando salgono di livello; le due coppie non si sono affrontate nell'ultimo anno.

📊

Statistiche base giocatori

Arévalo/Pavić controllano le partite in modo più netto rispetto a Kirkov/Stevens: vincono il 73% degli incontri, conquistano il 67% dei set e il 55% dei giochi, con una durata media leggermente inferiore (1h 34m contro 1h 36m). Kirkov/Stevens mantengono un profilo positivo con il 67% di vittorie e il 52% dei punti, ma vincono meno set e giochi per match (1,43 set e 10,57 giochi in media) rispetto ad Arévalo/Pavić, che chiudono i set con maggiore efficacia.

🔢Chi è più efficiente nel vincere giochi e set?

Arévalo/Pavić superano Kirkov/Stevens nella conversione di giochi e set — Arévalo/Pavić vincono in media 11,9 giochi e 1,63 set a partita contro i 10,57 giochi e 1,43 set di Kirkov/Stevens, chiudendo i set con più affidabilità.

🟢🔴Chi è più efficiente nel vincere le partite?

Arévalo/Pavić vincono una quota maggiore di partite (73% vs 67%) e perdono meno set complessivamente (33% vs 40%), risultando più efficaci nel trasformare vantaggi in set e giochi in vittorie finali.

PRO

Questa sezione dell'anteprima della partita è disponibile solo nella nostra app!

Scarica l'app ProTipster
🤜🤛

Riassunto testa a testa Arévalo M / Pavić M vs Kirkov V / Stevens B

Non abbiamo trovato dettagli sugli ultimi incontri testa a testa tra Arévalo M / Pavić M e Kirkov V / Stevens B.

1️⃣ Forma Arévalo M / Pavić M

Arévalo e Pavić arrivano in ottima forma: hanno chiuso l'ultimo match in due set e portano questo slancio nel torneo grazie a un servizio aggressivo e a una conversione efficiente delle palle break. I loro risultati recenti e il record annuale sottolineano costanza al servizio e capacità di sfruttare le occasioni chiave.

🏟️Prestazioni nel torneo finora

Arévalo M / Pavić M hanno vinto il match d'apertura in due set, mostrando numeri dominanti al servizio e una conversione clinica delle palle break rispetto alla loro media. Hanno tenuto il servizio ripetutamente (9 giochi di servizio vinti) e convertito 3 palle break, guadagnandosi slancio per il prossimo turno.

Statistiche chiave del torneo:

Giochi vinti totali: 12

Giochi di servizio vinti totali: 9

Ace totali: 4

Doppi falli totali: 3

Palle break convertite totali: 3 (50%)

Percentuale punti vinti al servizio: 75%

📈📉Forma breve e lunga

A breve termine, Arévalo/Pavić sono 6-4 nelle ultime dieci partite e hanno chiuso l'ultima 6-4 6-3, dimostrando capacità di chiudere e servizio stabile. A lungo termine, hanno un record di 46-17 negli ultimi 12 mesi con prestazioni di servizio elevate e ottimi risultati nei tiebreak, confermando una tendenza in crescita nella dominanza al servizio e nell'efficienza nelle palle break.

Statistiche chiave di forma:

Ultime 10 partite: 6-4 (vittorie-sconfitte)

Percentuale punti vinti al servizio a breve termine: 73%

Record a lungo termine (365 giorni): 46-17; conversione palle break: 34%; percentuale vittorie tiebreak: 60%

📆Forma da inizio anno

I totali YTD per superficie mostrano che Arévalo/Pavić rendono bene sul cemento, con numeri di servizio più forti all'aperto ma maggiore efficienza nelle palle break e al servizio indoor. Questo match si gioca su cemento indoor; i loro numeri indoor mostrano una percentuale punti vinti al servizio più alta (75%) e una conversione palle break superiore (50%) rispetto all'aperto, suggerendo che le condizioni indoor favoriscono leggermente il loro servizio aggressivo e il gioco a rete.

Statistiche chiave YTD:

Superficie del match: cemento (indoor)

Percentuale punti vinti al servizio indoor: 75% vs outdoor 72%

Conversione palle break indoor: 50% vs outdoor 43%

Percentuale punti vinti al primo servizio indoor: 84% vs outdoor 79%

2️⃣ Forma Kirkov V / Stevens B

Kirkov/Stevens iniziano il torneo in buona forma ma con un rischio evidente al servizio: hanno vinto comodamente il match d'apertura ma commesso un numero insolito di doppi falli. La forma a breve termine è altalenante (5-5), mentre il record annuale (45-22) mostra una frequenza di vittorie superiore alle sconfitte — la coppia produce punti forti al primo servizio ma lascia che gli incontri si complicano con errori al servizio.

🏟️Prestazioni nel torneo finora

Kirkov/Stevens hanno aperto il torneo con una vittoria, tenendo il servizio con costanza e convertendo le palle break quando necessario, ma hanno commesso sette doppi falli che hanno creato pressione inutile. Il loro servizio ha prodotto ottimi punti vinti (90% al primo servizio, 91% al secondo), mentre i doppi falli (7) sono il principale punto critico.

Statistiche chiave del torneo:

Incontri vinti: 1

Percentuale punti vinti al servizio: 77%

Percentuale punti vinti al primo servizio: 90%

Percentuale punti vinti al secondo servizio: 91%

Doppi falli totali: 7

📈📉Forma breve e lunga

Kirkov/Stevens sono 5-5 nelle ultime 10 partite, mostrando risultati altalenanti, mentre negli ultimi 12 mesi sono 45-22, dimostrando un alto tasso di vittorie su periodi più lunghi. A breve termine mostrano efficacia al primo servizio (65% di prime in campo; 76% punti vinti al primo servizio) ma un carico elevato di doppi falli (5,9% a breve termine) che mina le conferme al servizio; su 365 giorni mantengono il 69% di punti vinti al servizio e un solido record nei tiebreak (60% di vittorie), dimostrando di chiudere bene i momenti decisivi quando servono con costanza.

Statistiche chiave di forma:

Ultime 10 partite: 5-5

Ultimi 365 giorni: 45-22

Punti vinti al primo servizio a breve termine: 76% — tasso doppi falli a breve termine: 5,9%27 ace vs 32 doppi falli

📆Forma da inizio anno

Kirkov/Stevens hanno giocato principalmente su cemento quest'anno e rendono diversamente indoor e outdoor: il tennis indoor produce maggiore efficienza al servizio ma anche molti più doppi falli. Questo match è su cemento indoor; su questa superficie vincono il 72% dei punti al servizio con un'alta percentuale di punti vinti al primo servizio (81%) e più ace per partita (4,0), ma il tasso di doppi falli indoor sale all'11,88% contro il 4,63% all'aperto — il profilo indoor scambia aggressività con volatilità.

Statistiche chiave YTD:

Superficie del match: cemento (indoor)

Punti vinti al servizio indoor: 72% — punti vinti al primo servizio: 81%

Tasso doppi falli indoor: 11,88% vs tasso doppi falli outdoor: 4,63%

PRO

Questa sezione dell'anteprima della partita è disponibile solo nella nostra app!

Scarica l'app ProTipster
♟️

Tattiche e stile di gioco

Arévalo/Pavić sono una coppia offensiva che mette pressione con un servizio potente e chiusure aggressive a rete guidate dal dritto, mentre Kirkov/Stevens sono un team tenace e completo che sopravvive con volée d'élite e solidità al secondo servizio. La differenza principale: Arévalo/Pavić chiudono i punti più rapidamente con servizi potenti e più vincenti di dritto, Kirkov/Stevens allungano gli scambi e dominano a rete per forzare errori avversari; si crea così uno scontro tra punti brevi dominati dal servizio e costruzione paziente a rete. Confrontando efficacia al servizio e impatto a rete: Arévalo/Pavić hanno una percentuale punti vinti al servizio più alta (73% vs 69%) mentre Kirkov/Stevens vantano un tasso di successo a rete superiore (96% vs 89%).

1️⃣ Stile di gioco Arévalo M / Pavić M

Attaccano con un primo servizio pesante e un dritto potente che prepara rapide discese a rete e volée decisive; chiudono i punti a rete e costringono gli avversari a risposte a bassa percentuale. Il loro gioco offensivo dà controllo sui campi veloci e alta produzione di ace, ma mostrano vulnerabilità quando cala la precisione del primo servizio o gli avversari neutralizzano il servizio, perché la conversione delle palle break è solo moderata e gli errori aumentano negli scambi da fondo più lunghi. Il servizio è il loro punto di forza più chiaro — punti vinti al primo servizio e pressione con gli ace creano giochi di servizio brevi — quindi puntare su conferme e set al servizio stretti li favorisce quando il servizio funziona. Il loro stile indirizza la partita verso conferme rapide e pressione aggressiva nei game di risposta.

2️⃣ Stile di gioco Kirkov V / Stevens B

Costruiscono i punti con conferme di servizio costanti, alta percentuale di punti vinti al secondo servizio e volée eccezionali che chiudono scambi brevi a rete; vincono più punti costruendo lo scambio e chiudendo pulito a rete. I loro punti di forza sono l'efficienza a rete e la conversione delle palle break all'aperto, mentre le debolezze sono un primo servizio meno dominante e la tendenza a doppi falli costosi indoor, che regalano opportunità agli avversari. Ricezione e momenti di pressione li favoriscono quando generano palle break e trascinano gli scambi in transizione, dove il loro gioco a rete punisce risposte deboli. Il loro stile spinge la partita verso scambi più lunghi che premiano la resistenza al servizio e il posizionamento a rete, rendendo interessanti le scommesse live su cambi di momentum e palle break quando mettono insieme giochi di servizio.

🎯

Confronto servizio (ultimi 365 giorni)

Arévalo M / Pavić M portano un servizio pesante e affidabile: in media 5,13 ace a partita con un tasso ace dell'8,04%, vincono il 72,79% dei punti al servizio e limitano gli errori gratuiti con soli 2,38 doppi falli (3,73%), assicurandosi conferme e pressione costante. Kirkov V / Stevens B producono molti meno punti gratuiti (2,55 ace, 4,41% tasso ace), vincono il 69,02% dei punti al servizio ma commettono più doppi falli (3,12, 5,39%), creando occasioni extra per gli avversari. Il vantaggio ace e la percentuale punti vinti al servizio più alta di Arévalo/Pavić costringono Kirkov/Stevens a guadagnare break con aggressività sul secondo servizio, mentre il tasso più alto di doppi falli di Kirkov/Stevens regala opportunità bonus ad Arévalo/Pavić, plasmando una partita dove i ritorni e le battaglie al secondo servizio decidono il momentum.

Dati chiave sul servizio

Arévalo M / Pavić M Kirkov V / Stevens B
Media ace a partita 5,13 2,55
Tasso ace 8,04% 4,41%
Media doppi falli a partita 2,38 3,12
Tasso doppi falli 3,73% 5,39%
Percentuale punti vinti al servizio 72,79% 69,02%
SECTION TIP Totale ace: oltre 6,5
SECTION TIP Totale doppi falli: oltre 4,5
🔄

Confronto ritorno (ultimi 365 giorni)

Arévalo M / Pavić M si affidano al mantenimento del servizio e generano un buon numero di palle break ma ne convertono solo un terzo, rendendo i loro ritorni utili ma non decisivi; vincono il 68,03% dei punti al servizio e solo il 31,97% quando ricevono, quindi le loro partite dipendono da fasi di servizio forti. Kirkov V / Stevens B offrono prestazioni di ritorno più solide — vincono più palle break e una quota maggiore di punti da riceventi (35,55% vs 31,97%), guadagnandosi il vantaggio nei cambi di momentum e negli scambi prolungati; vincono comunque il 64,45% dei punti al servizio ma il loro gioco di ritorno crea più opportunità. Questo confronto si configura come uno in cui Arévalo/Pavić devono dominare al servizio per controllare il punteggio, mentre Kirkov/Stevens premeranno nei game di servizio e trasformeranno i break nel fattore decisivo.

Dati chiave sul ritorno

Arévalo M / Pavić M Kirkov V / Stevens B
Media palle break a partita 5,46 5,72
Percentuale palle break convertite 33,72% 37,34%
Percentuale punti vinti quando NON servono 31,97% 35,55%
Percentuale punti vinti al servizio 68,03% 64,45%
SECTION TIP Giochi vinti da Kirkov V / Stevens B su palle break: oltre 1,5
PRO

Questa sezione dell'anteprima della partita è disponibile solo nella nostra app!

Scarica l'app ProTipster
🧨

Gioco nei momenti chiave e sotto pressione (ultimi 365 giorni)

Arévalo/Pavić tengono meglio il servizio sotto pressione e vincono più spesso i punti al servizio in situazione di parità, mentre Kirkov/Stevens chiudono le partite in modo decisivo quando conquistano il primo set; Arévalo/Pavić mostrano punteggi più estremi con molti giochi a zero a favore e contro, che li aiutano a dominare i momenti chiave ma li rendono vulnerabili a crolli. La forza di Arévalo/Pavić è il servizio clutch (83,00% di conferme in parità) e la resilienza quando sono avanti, mentre Kirkov/Stevens eccellono nella conversione del vantaggio nel primo set (97,22%); entrambi faticano come ricevitori in parità (23,00% vs 17,00%), lasciando spazio a palle break brevi. Questo suggerisce che la partita penderà verso chi tiene il servizio nei game stretti iniziali: Arévalo/Pavić possono aggiudicarsi il primo set con un servizio solido, ma se Kirkov/Stevens strappano l'apertura la trasformeranno in vittoria.

Dati chiave su gioco nei momenti chiave

Arévalo M / Pavić M Kirkov V / Stevens B
Percentuale giochi vinti in parità come servitori 83,00 75,00
Percentuale giochi vinti in parità come ricevitori 23,00 17,00
Percentuale vittorie partita dopo aver vinto il 1° set 82,98 97,22
Percentuale sconfitte partita dopo aver perso il 1° set 56,25 67,74
SECTION TIP Vincitori del 1° set: Arévalo M / Pavić M vinceranno il primo set -323
🎲

Prestazioni nei tie-break (ultimi 365 giorni)

Arévalo/Pavić dominano i tie-break e vincono i punti sotto pressione, con un tasso di vittorie nei tie-break del 97,06% contro il 121,74% di Kirkov/Stevens e un record superiore nei punti in parità (13-9 vs 10-13), che dà ad Arévalo/Pavić un chiaro vantaggio nei momenti decisivi. Arévalo/Pavić generano più punti gratuiti con ace nei tie-break (10 vs 4) ma commettono anche qualche doppio fallo in più (8 vs 4), mentre Kirkov/Stevens si affidano meno ai vincenti al servizio e perdono più punti in parità, esponendosi alla pressione del set decisivo; i numeri grezzi di ace/doppi falli sono comunque bassi. Questi punti di forza e debolezza indicano che set tirati favoriranno Arévalo/Pavić nei tie-break e rendono realistico un match tie-break vista la loro capacità di chiudere i decisivi.

Dati chiave sui tie-break

Arévalo M / Pavić M Kirkov V / Stevens B
Media tie-break a partita 0,54 0,34
Percentuale vittorie tie-break 97,06 121,74
SECTION TIP Presenza di tie-break nel match: SÌ
🏁

Prestazioni nel set decisivo (ultimi 365 giorni)

Arévalo/Pavić portano più punti gratuiti e meno errori nel set decisivo, con una media di 1,32 ace contro 0,70 e 0,77 doppi falli contro 1,01, garantendo un vantaggio più netto al servizio e una tenuta più stabile sotto pressione. I giochi in parità sono equilibrati (46,00% vs 45,00%), e Arévalo/Pavić segnano leggermente di più negli ultimi 10 punti (5,78 vs 5,57) e registrano una serie massima di punti leggermente superiore (6,63 vs 6,31), mentre Kirkov/Stevens mostrano un piccolo vantaggio nelle serie massime di giochi consecutivi (3,33 vs 3,17) ma si penalizzano con più doppi falli. Questo equilibrio significa che Arévalo/Pavić controllano il set finale con punti gratuiti al servizio e mini-serie costanti, mentre Kirkov/Stevens devono forzare lunghe strisce di gioco per superare questo vantaggio e punire eventuali cali al servizio.

Dati chiave sul set decisivo

Arévalo M / Pavić M Kirkov V / Stevens B
Percentuale giochi vinti in parità nell'ultimo set 46,00 45,00
Media ace nell'ultimo set 1,32 0,70
Media doppi falli nell'ultimo set 0,77 1,01
PRO

Questa sezione dell'anteprima della partita è disponibile solo nella nostra app!

Scarica l'app ProTipster

Nessun pronostico disponibile

Non ci sono ancora pronostici per questa partita.

Riprova più tardi o guarda altre partite