Tennis ATP ATP Doha, Qatar Uomini Doppio
Previsioni Statistiche

Cash J / Glasspool L VS Bhambri Y / Goransson A Tennis Pronostici & Previsioni

ATP Doha, Qatar Uomini Doppio

Cash J / Glasspool L

2 - 0

SET1: 6 - 4 | SET2: 6 - 4 | FT: 2 - 0 |

Bhambri Y / Goransson A

Cash J / Glasspool L vs Bhambri Y / Goransson A - Pronostico dell'Esperto

Pronostici dell’Editor

⭐️ I nostri consigli di scommessa

Scommessa di valore

Sosteniamo Bhambri/Goransson per valore perché la loro forte conversione dei break point e la capacità di trascinare gli scambi lunghi possono punire la vulnerabilità di Cash/Glasspool sulla seconda di servizio.
👉 Bhambri Y / Goransson A vincenti @[2.63]

Scopri altri 1 pronostici nella nostra app!

Stiamo puntando a un quarto di finale ad alto rischio a Doha su campi duri all'aperto, dove i campioni in carica e teste di serie Cash/Glasspool — reduci da una vittoria dominante all'esordio e favoriti netti del mercato — affrontano i pericolosi e in forma Bhambri/Goransson, con in palio 500 punti ATP e una quota del montepremi da $2.833.335 sotto il caldo e soleggiato cielo di Doha.

📌 Panoramica giocatori

Cash J / Glasspool L e Bhambri Y / Goransson A si sfidano su campi duri all'aperto; i principali contrasti per gli scommettitori sono la coesione di squadra e il gioco a rete contro l'aggressività da fondo campo e la pressione al servizio. Concentrati sull'efficacia del servizio, la percentuale di tenuta della prima di servizio e la conversione dei break point come fattori decisivi per valutare il valore della scommessa.

Quali canali TV trasmettono la partita in diretta?

ATP Tennis TV Supertennis HD Tennis Channel US 1xBet

⚖️ Favoriti / Sfavoriti

I bookmaker danno Cash/Glasspool come chiari favoriti a 1.45 (69% di probabilità implicita), mentre Bhambri/Goransson sono gli sfavoriti a 2.63 (38% di probabilità implicita).

📈 Aspettative di mercato vs realtà (ultimi 60 giorni)

Il mercato si aspetta che Cash/Glasspool confermino il ruolo di favoriti, ma hanno vinto solo il 50% delle quattro partite giocate da favoriti negli ultimi 60 giorni, un dato che indebolisce il forte supporto del mercato. Bhambri/Goransson hanno vinto il 40% delle cinque partite da favoriti nello stesso periodo, un rendimento più modesto che rispecchia il loro ruolo di sfavoriti.

🏆 Prestazioni notevoli nel torneo

Cash/Glasspool hanno ottenuto risultati importanti nell'ultimo anno: titolo di doppio maschile a Wimbledon (Grand Slam), titolo ATP Masters 1000 a Toronto (premio stimato ~9.193.540$), vittoria ATP 500 a Vienna e semifinale alle ATP Finals — risultati di altissimo livello. Bhambri/Goransson hanno risultati più modesti, con una semifinale ATP 250 a Auckland e qualche apparizione ai quarti o agli ottavi in eventi maggiori, senza titoli importanti negli ultimi 365 giorni.

🔎 Controllo qualità avversari (ultimi 365 giorni)

Cash/Glasspool hanno battuto ripetutamente coppie d'élite (inclusi Krawietz/Puetz 4-0, Salisbury/Skupski 3-1 e vittorie su Granollers/Zeballos), dimostrando successo costante contro avversari di alto livello. Bhambri/Goransson hanno risultati misti — qualche scalpo importante (Heliovaara/Patten, Nouza/Rikl) ma anche sconfitte contro squadre meno quotate (Luz/Matos due volte); le coppie non si sono affrontate negli ultimi 365 giorni.

📊 Statistiche base giocatori

Cash/Glasspool giocano partite più brevi e pulite con una durata media di 1h 27m e margini più ampi su punti, game e set (53% punti, 55% game, 69% set), mentre Bhambri/Goransson giocano partite più lunghe con una media di 1h 58m e risultati più serrati con vantaggi risicati in punti e game (52% punti, 52% game, 51% set). Cash/Glasspool controllano più il punteggio complessivo e chiudono le partite in modo più deciso; Bhambri/Goransson spingono per incontri lunghi e combattuti ma non riescono a trasformare questa pressione in dominio.

🔢 Chi è più efficiente nel vincere game e set?

Cash/Glasspool vincono più game e set in media (11.95 game e 1.66 set a partita contro 10.86 game e 1.29 set per Bhambri/Goransson), quindi Cash/Glasspool chiudono i game e convertono i set con maggiore affidabilità.

🟢🔴 Chi è più efficiente nel vincere le partite?

Cash/Glasspool vincono una quota molto più alta di partite (77% vittorie contro 57% di Bhambri/Goransson), con percentuali più forti di game vinti (55% vs 52%) e set vinti (69% vs 51%) che spiegano la loro superiore conversione delle partite.

🤜🤛 Riepilogo H2H Cash J / Glasspool L vs Bhambri Y / Goransson A

Non abbiamo trovato dettagli sugli ultimi incontri diretti tra Cash J / Glasspool L e Bhambri Y / Goransson A.

🔎 Dettagli ultimo H2H

Non abbiamo trovato la cronologia dell'ultimo incontro diretto

🌍 Superfici di gioco

Non abbiamo trovato la cronologia dell'ultimo incontro diretto

🎬 Com'è la rivalità?

Non abbiamo trovato la cronologia dell'ultimo incontro diretto

1️⃣ Forma Cash J / Glasspool L

Cash e Glasspool arrivano a questo match con un servizio solido e una vittoria pulita all'esordio, ma la loro forma recente mostra un leggero calo rispetto a un record eccezionale negli ultimi 12 mesi. Vincono una quota alta di punti al servizio e producono molti ace, ma la conversione dei break point è visibilmente più bassa nel breve termine, anche se migliora sui campi duri all'aperto. Aspettati che puntino sul servizio per controllare gli scambi mentre cercano le poche chance di break che creano.

🏟️ Prestazioni nel torneo finora

Cash J / Glasspool hanno aperto il torneo con una vittoria in due set, dominando al servizio e producendo diversi ace concedendo pochissimo nei game di servizio. L'efficienza al servizio nell'esordio è notevole, ma hanno convertito solo un break da diverse opportunità, quindi devono sfruttare meglio le chance se gli avversari mettono pressione al servizio nei turni successivi.

Statistiche chiave del torneo:
- Partite: 1-0, 12 game vinti nella partita d'apertura
- Punti al servizio vinti: 78%
- Ace: 7, Break point convertiti: 1 su 6 (17%)

📈📉 Forma a breve e lungo termine

Nel breve termine Cash e Glasspool sono 6-4 nelle ultime 10 partite con metriche di servizio eccellenti ma conversione break point ridotta; nel lungo termine sono 56-17 nell'ultimo anno e costantemente dominanti. Il servizio resta il motore della coppia — alta percentuale di punti al servizio vinti e produzione di ace — mentre la conversione dei break point passa dal 22% nel breve termine al 33% negli ultimi 12 mesi, mostrando che convertono di più su campioni più ampi. Le partite recenti mostrano meno doppi falli e una buona efficacia della prima di servizio, ma devono convertire più break per eguagliare la forma stagionale.

Statistiche chiave di forma:
- Breve termine: 6-4, punti al servizio vinti 76%, media ace 6.5 a partita, conversione break point 22%
- Lungo termine: 56-17, punti al servizio vinti 73%, conversione break point 33%
- Tiebreak: tasso di vittoria a lungo termine 65%

📆 Forma da inizio anno

Da inizio anno Cash e Glasspool mostrano numeri solidi su tutte le superfici con particolare efficienza nei punti al servizio, ma il duro all'aperto presenta tendenze miste. Questa partita si gioca su duro all'aperto: i punti al servizio vinti scendono dall'87% complessivo al 72% su duro all'aperto, e gli ace per partita calano da circa 7 a ~5.7, mentre la conversione dei break point migliora dall'11% complessivo al 26% su duro all'aperto — servono meno dominanti ma convertono una quota maggiore di opportunità di ritorno su questa superficie.

Statistiche chiave YTD:
- Punti al servizio vinti YTD complessivi: 87% vs duro all'aperto: 72%
- Ace per partita: ~7 complessivi vs ~5.7 su duro all'aperto
- Conversione break point: 11% complessiva vs 26% su duro all'aperto

2️⃣ Forma Bhambri Y / Goransson A

Bhambri/Goransson iniziano questo incontro con un'arma al servizio chiara ma con una tendenza a commettere errori costosi; i loro risultati recenti sono incoerenti e la forma indoor è un punto critico. Hanno vinto la partita d'esordio nel torneo tenendo forte il servizio, ma i doppi falli restano un problema che può decidere game tirati. Nel complesso i risultati a breve termine sono in pareggio mentre il record a lungo termine mostra ritorni positivi modesti, guidati principalmente dal successo su campi duri all'aperto.

🏟️ Prestazioni nel torneo finora

Bhambri/Goransson hanno vinto la partita d'apertura, prendendo il controllo con un servizio dominante e convertendo le chance chiave di break, ma hanno anche commesso diversi doppi falli che hanno mantenuto la partita in equilibrio. I loro numeri sulla prima di servizio e i punti al servizio vinti si distinguono rispetto agli avversari nello stesso turno.

Statistiche chiave del torneo:
Partite vinte: 1
Game totali vinti: 12
Punti al servizio vinti totali: 34

📈📉 Forma a breve e lungo termine

A breve termine Bhambri/Goransson sono 5-5, mostrando metriche di servizio solide che li mantengono competitivi ma risultati di partita incoerenti. A lungo termine sono 8-6 negli ultimi 12 mesi, con la maggior parte delle vittorie su campi duri all'aperto; il servizio resta un punto di forza mentre doppi falli e occasionali cali nel ritorno li frenano. La combinazione di alta percentuale di punti vinti con la prima di servizio e un tasso non trascurabile di doppi falli spiega perché vincono comodamente i game al servizio ma faticano a convertire le opportunità strette.

Statistiche chiave di forma:
Record a breve termine: 5-5 (ultime 10)
Percentuale punti al servizio vinti a breve termine: 73%
Tasso doppi falli a breve termine: 5.63%

📆 Forma da inizio anno

La forma da inizio anno favorisce i campi duri all'aperto: Bhambri/Goransson producono i loro migliori numeri su duro all'aperto e vincono la maggior parte delle partite lì. Questa partita si gioca su duro indoor; i numeri indoor calano drasticamente con efficienza al servizio più debole e un tasso di doppi falli molto più alto rispetto alla forma outdoor. Il profilo indoor riduce il margine di errore e contrasta direttamente con il servizio affidabile mostrato all'aperto.

Statistiche chiave YTD:
Percentuale punti al servizio vinti indoor: 59% vs outdoor: 75%
Tasso doppi falli indoor: 17.24% vs outdoor: 4.00%
Punti per partita: 45 (indoor) vs 67 (outdoor)

♟️ Tattiche e stile di gioco

Cash/Glasspool sono una coppia aggressiva che punta prima al servizio e chiude i punti a rete, mentre Bhambri/Goransson sono un duo da fondo campo che allungano gli scambi e cercano i break. La differenza più netta è il profilo servizio vs ritorno: Cash/Glasspool vincono una quota alta di punti al servizio (~72%) e dominano a rete, mentre Bhambri/Goransson combinano una percentuale leggermente superiore di punti al servizio all'aperto (~75%) con una conversione break point molto più forte (~52%), creando un contrasto tra costruzione rapida del punto e costruzione basata sulla pressione.

1️⃣ Stile di gioco Cash J / Glasspool L

Cash/Glasspool giocano con servizi potenti e gioco aggressivo a rete; i loro punti di forza sono la potenza della prima di servizio e l'eccellente volée che chiude punti brevi, producendo un alto tasso di ace e una forte percentuale di punti vinti con la prima. Le loro vulnerabilità sono gli scambi prolungati da fondo e le finestre sulla seconda di servizio: convertono solo una modesta quota di break point e la percentuale di seconda di servizio è bassa, dando agli avversari chance di attaccare. Al servizio impongono il loro gioco e accorciano gli scambi; al ritorno generano meno vincenti e devono affidarsi alla pressione del servizio più che all'aggressività nel ritorno. Sotto pressione tengono bene il servizio in situazioni di tiebreak ma faticano a creare break senza forzare errori dall'altra parte. Questi tratti spingono le dinamiche di scommessa verso risultati rapidi e mercati dominati dal servizio, mentre i mercati live potrebbero oscillare se gli avversari allungano gli scambi e mirano alla seconda di servizio.

2️⃣ Stile di gioco Bhambri Y / Goransson A

Bhambri/Goransson costruiscono i punti da fondo con colpi costanti e fisicità stabile, usando scambi prolungati per creare aperture piuttosto che affidarsi al gioco a rete. I loro punti di forza sono il servizio affidabile all'aperto e l'efficienza nei break point: vincono una quota alta di punti al servizio all'aperto e convertono i break point a un tasso forte, trasformando i momenti di pressione in break. Le loro debolezze sono la volatilità al servizio indoor e un gioco a rete meno aggressivo — non chiudono molti punti a rete e possono essere puniti quando la prima di servizio degli avversari funziona bene. Come ricevitori e in situazioni di pressione trasformano piccole chance in break, quindi l'esito dipende da quanto riescono a trascinare Cash/Glasspool in scambi lunghi e sfruttare i momenti di seconda di servizio. Questi tratti favoriscono mercati sui break e partite più lunghe se dominano gli scambi da fondo.

🎯 Confronto servizio (ultimi 365 giorni)

Cash/Glasspool servono più pesante e ottengono più punti gratuiti: in media 6.49 ace a partita e vincono il 73.23% dei punti al servizio, il che dà loro un vantaggio nel tenere il servizio (9.88 game di servizio vinti a partita) e meno errori gratuiti (2.88 doppi falli). Bhambri/Goransson convertono leggermente meglio la prima di servizio (81.62% vs 80.60%) ma producono meno ace (4.14) e commettono più doppi falli (3.64), e i punti vinti con la seconda di servizio (64.94% vs 68.35%) li espongono alla pressione del ritorno. Questo implica che la partita vedrà Cash/Glasspool controllare i game di servizio con un servizio aggressivo e meno regali, mentre Bhambri/Goransson dovranno affidarsi a punti forti con la prima per restare competitivi, modellando un match dove i break dipenderanno dalla vulnerabilità sulla seconda e dai doppi falli.

Dati chiave sul servizio:
Cash J / Glasspool L | Bhambri Y / Goransson A
Media ace per partita: 6.49 | 4.14
Tasso ace: 10.13% | 7.09%
Media doppi falli per partita: 2.88 | 3.64
Tasso doppi falli: 4.49% | 6.23%
Percentuale punti al servizio vinti: 73.23% | 71.52%

👉 Totale ace: oltre 9.5
👉 Totale doppi falli: oltre 5.5

🔄 Confronto ritorno (ultimi 365 giorni)

Cash J / Glasspool L creano la maggior pressione dal ritorno, generando molte più opportunità di break (4.92 a partita) e forzando scambi di ritorno più lunghi, ma convertono una quota inferiore di queste chance (33.43%), il che li rende vulnerabili nei momenti chiave. Bhambri Y / Goransson A producono meno break point (4.50 a partita) ma convertono una quota più alta (38.10%), quindi vincono i punti di ritorno in modo più efficiente e puniscono meno chance con maggiore efficacia. Questo matchup si configura come pressione frequente da parte di Cash/Glasspool contro una chiusura più netta di Bhambri/Goransson, quindi aspettati più game con break point in generale con Cash/Glasspool che creano volume e Bhambri/Goransson che sfruttano le opportunità più pulite che decidono i break chiave.

Dati chiave sul ritorno:
Cash J / Glasspool L | Bhambri Y / Goransson A
Media break point per partita: 4.92 | 4.50
Tasso di conversione break point: 33.43% | 38.10%
Percentuale punti vinti non al servizio: 30.86% | 32.60%
Percentuale punti vinti al servizio: 69.14% | 67.40%

👉 Game con break point vinti da Cash J / Glasspool L: oltre 1.5

🧨 Vantaggi e gioco sotto pressione (ultimi 365 giorni)

Cash J / Glasspool L convertono i vantaggi e chiudono le partite dopo aver vinto il primo set (92.59%) e dominano i game di servizio in situazioni di parità (78.00% vittorie come server), ma crollano come ricevitori (23.00% vittorie come riceventi), il che li espone se vengono breakkati presto. Bhambri Y / Goransson A vincono ogni partita quando conquistano il primo set (100.00%) e mostrano una migliore resistenza nei game di parità come ricevitori (38.00%) rispetto a Cash/Glasspool, ma il loro servizio in parità è solo nella media (50.00%) e producono molti meno game chiusi a zero. Questo implica che Cash/Glasspool controllano le partite con un servizio forte e game dominanti, mentre Bhambri/Goransson puntano a rubare il primo set e a lottare nei momenti di pressione al ritorno — Cash/Glasspool hanno il vantaggio per partire forte nel primo set.

Dati chiave su vantaggi e gioco sotto pressione:
Cash J / Glasspool L | Bhambri Y / Goransson A
Percentuale game vinti come server in parità: 78.00 | 50.00
Percentuale game vinti come ricevitore in parità: 23.00 | 38.00
Percentuale vittorie partita dopo primo set vinto: 92.59 | 100.00
Percentuale sconfitte partita dopo primo set perso: 68.42 | 66.67

👉 Vincitori primo set: Cash J / Glasspool L vinceranno il primo set @1.51

🔥 Prestazioni nei tie-break (ultimi 365 giorni)

Cash/Glasspool dominano i tie-break con grande potenza e gioco clutch: in media 0.64 tie-break a partita e producono molti più ace (0.71 vs 0.17) limitando i doppi falli (0.20 vs 0.33), il che dà loro un chiaro vantaggio nei punti gratuiti. Bhambri/Goransson vincono i momenti chiave ma il loro campione è molto basso e mostrano meno dominio al servizio e prestazioni neutre in parità (50% punti vinti in parità vs 59% di Cash/Glasspool), il che li espone sotto pressione prolungata. Aspettati che la partita si decida in tie-break pesanti al servizio dove la produzione di ace e il miglior record nei punti in parità di Cash/Glasspool decideranno i punti finali.

Dati chiave sui tie-break:
Cash J / Glasspool L | Bhambri Y / Goransson A
Media tie-break a partita: 0.64 | 0.43
Tasso di vittoria tie-break: 100.00% | 100.00%

👉 Tie-break nella partita: SÌ

🏁 Prestazioni nel set decisivo (ultimi 365 giorni)

Cash/Glasspool portano un servizio potente e capacità di chiusura nei set decisivi, con una media di 1.89 ace e 5.79 punti negli ultimi 10, producendo punti gratuiti rapidi e forti serie di punti finali, ma i loro 0.95 doppi falli lasciano spazi. Bhambri/Goransson dominano i momenti più importanti vincendo il 67.00% dei game in parità nei set finali, con meno ace medi (0.93) e un tasso simile di doppi falli (0.93), rendendoli più stabili nelle situazioni di pressione prolungata. Entrambe le coppie generano serie simili (max punti consecutivi ~6.2, max game consecutivi ~3.13), quindi il set decisivo dipende da Cash/Glasspool che convertono ace extra e punti finali contro la superiorità di Bhambri/Goransson nei game in parità — servizi veloci o difesa clutch decideranno il set finale.

Dati chiave set finale:
Cash J / Glasspool L | Bhambri Y / Goransson A
Percentuale game vinti in parità nell'ultimo set: 59.00% | 67.00%
Media ace nell'ultimo set: 1.89 | 0.93
Media doppi falli nell'ultimo set: 0.95 | 0.93

Pronostici 1X2

I migliori pronostici per tutti i mercati sul vincente partita

Tipster Darek1950
Darek1950

VINCENTE
Cash J / Glasspool L vs Bhambri Y / Goransson A
Tennis / ATP / ATP Doha, Qatar Uomini Doppio

Cash J / Glasspool L vince

quota -313
Esiti: 0.0
Non valutato
Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

PERDENTE
Cash J / Glasspool L vs Bhambri Y / Goransson A
Tennis / ATP / ATP Doha, Qatar Uomini Doppio

Bhambri Y / Goransson A vince

quota +209
Esiti: 0.0
Non valutato

Suggerimenti per le migliori scommesse del giorno

I 10 migliori consigli di oggi secondo il nostro modello di intelligenza artificiale

Tipster Darek1950
Darek1950

VINCENTE
Cash J / Glasspool L vs Bhambri Y / Goransson A
Tennis / ATP / ATP Doha, Qatar Uomini Doppio

Cash J / Glasspool L vince

quota -313
Esiti: 0.0
Non valutato
Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

PERDENTE
Cash J / Glasspool L vs Bhambri Y / Goransson A
Tennis / ATP / ATP Doha, Qatar Uomini Doppio

Bhambri Y / Goransson A vince

quota +209
Esiti: 0.0
Non valutato

Cash J / Glasspool L vs Bhambri Y / Goransson A Pronostici sulle scommesse

Segui i pronostici dei migliori tipster nella community Protipster

Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

VINCENTE
Cash J / Glasspool L vs Bhambri Y / Goransson A
Tennis / ATP / ATP Doha, Qatar Uomini Doppio

Cash J / Glasspool L vince

quota -313
Esiti: 0.0
Non valutato

Previsioni Simili

Las Palmas vs CF Malaga

Las Palmas vs CF Malaga Pronostico [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Predizioni
Cerro vs Penarol

Cerro vs Penarol Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronostico [Open di Francia Singolare Femminile | 2026-06-06]

Predizioni
CA Progreso vs Albion

CA Progreso vs Albion Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni
Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria

Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria Pronostico [Liga ACB | 2026-06-05]

Predizioni
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronostico [AHL | 2026-06-06]

Predizioni
Toronto Marlies vs Wilkes Barre Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes Barre Scranton Penguins Pronostico [AHL | 2026-06-05]

Predizioni
San Antonio Spurs vs NY Knicks

San Antonio Spurs vs NY Knicks Pronostico [NBA | 2026-06-06]

Predizioni
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronostico [Open di Francia Singolare Maschile | 2026-06-05]

Predizioni
Nacional vs Juventud de Las Piedras

Nacional vs Juventud de Las Piedras Pronostico [Primera Division | 2026-06-06]

Predizioni

Top Campionati

WTA Open di Francia Singolare Femminile ATP Open di Francia Singolare Maschile ATP ATP Stoccarda, Germania Uomini Singolare WTA WTA S-Hertogenbosch, Paesi Bassi Donne Singolare ATP ATP S-Hertogenbosch, Paesi Bassi Uomini Singolare Challenger ATP Challenger Prostejov, Repubblica Ceca U Sing. Challenge Femminile WTA 125K Birmingham, Great Britain Women Singles ATP Open di Francia Doppio Maschile Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles WTA WTA London, Great Britain Women Singles Challenge Femminile WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Italia Uomini Singolare WTA Open di Francia Doppio Femminile

Prossimi eventi sportivi

Pronostici Calcio Pronostici Basket Pronostici Tennis Pronostici Hockey su Ghiaccio Pronostici Rugby Pronostici Baseball Pronostici Football Americano

Previsioni Simili

Las Palmas vs CF Malaga

Las Palmas vs CF Malaga Pronostico [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Predizioni
Cerro vs Penarol

Cerro vs Penarol Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronostico [Open di Francia Singolare Femminile | 2026-06-06]

Predizioni
CA Progreso vs Albion

CA Progreso vs Albion Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni
Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria

Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria Pronostico [Liga ACB | 2026-06-05]

Predizioni
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronostico [AHL | 2026-06-06]

Predizioni
Toronto Marlies vs Wilkes Barre Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes Barre Scranton Penguins Pronostico [AHL | 2026-06-05]

Predizioni
San Antonio Spurs vs NY Knicks

San Antonio Spurs vs NY Knicks Pronostico [NBA | 2026-06-06]

Predizioni
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronostico [Open di Francia Singolare Maschile | 2026-06-05]

Predizioni
Nacional vs Juventud de Las Piedras

Nacional vs Juventud de Las Piedras Pronostico [Primera Division | 2026-06-06]

Predizioni

Top Campionati

WTA Open di Francia Singolare Femminile ATP Open di Francia Singolare Maschile ATP ATP Stoccarda, Germania Uomini Singolare WTA WTA S-Hertogenbosch, Paesi Bassi Donne Singolare ATP ATP S-Hertogenbosch, Paesi Bassi Uomini Singolare Challenger ATP Challenger Prostejov, Repubblica Ceca U Sing. Challenge Femminile WTA 125K Birmingham, Great Britain Women Singles ATP Open di Francia Doppio Maschile Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles WTA WTA London, Great Britain Women Singles Challenge Femminile WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Italia Uomini Singolare WTA Open di Francia Doppio Femminile

Prossimi eventi sportivi

Pronostici Calcio Pronostici Basket Pronostici Tennis Pronostici Hockey su Ghiaccio Pronostici Rugby Pronostici Baseball Pronostici Football Americano