Tennis ATP ATP Buenos Aires, Argentina Uomini Singolare
Previsioni Statistiche

Passaro, Francesco VS Cecchinato, Marco Tennis Pronostici & Previsioni

ATP Buenos Aires, Argentina Uomini Singolare

Passaro, Francesco

2 - 1

SET1: 5 - 7 | SET2: 6 - 4 | SET3: 6 - 2 | FT: 2 - 1 |

Cecchinato, Marco

Passaro, Francesco vs Cecchinato, Marco - Pronostico dell'Esperto

Pronostici dell’Editor

⭐️ I nostri consigli di scommessa

Scommessa di valore

Riteniamo che Marco Cecchinato sia sottovalutato, considerando il suo vantaggio in risposta e gioco sotto pressione, oltre alla sua esperienza nei momenti decisivi.
👉 Marco Cecchinato vincente @2.22

Scopri altri 1 pronostici nella nostra app!

Siamo pronti per una finale di qualificazione combattuta a Buenos Aires, con il giovane Francesco Passaro — che ha battuto Marco Cecchinato 6-3, 6-2 sulla terra rossa a Vicenza lo scorso anno — che cerca di sfruttare questo vantaggio contro un Cecchinato veterano che ha ritrovato la forma vincendo recentemente un titolo Challenger. In palio c'è un posto nel tabellone principale dell'ATP 250 Argentina Open su terra rossa all'aperto, con condizioni estive calde e forse umide. Entrambi i giocatori hanno forti motivazioni e angoli di scommessa distinti: il favorito supportato dalla forma contro l'outsider esperto che eccelle sotto pressione.

📌 Panoramica giocatori

Francesco Passaro ha 25 anni, Marco Cecchinato 33, un divario di otto anni che favorisce Passaro come giovane in crescita. Passaro si aggira intorno alla posizione ATP n. 155, con un best ranking di n. 89 raggiunto a febbraio 2025, mentre Cecchinato è intorno al n. 216 con un best ranking di n. 16 risalente a febbraio 2019. Questo mette Passaro più vicino al suo picco e Cecchinato ai suoi anni migliori ormai passati. Passaro mostra una solida forma sulla terra rossa (65,7% di vittorie nel 2025) e un record complessivo 2026 di 3-2 (60,0%), mentre Cecchinato ha segnato il 53,4% sulla terra rossa nel 2025 ma è calato a 3-6 complessivo nel 2026 (42,9%) e 3-3 sulla terra (50,0%).

Quali canali TV trasmettono la partita in diretta?

ATP Tennis TV Eurosport Norge HD Sky Sport Arena IT HD Sky Sport HD 7 (D) SportKlub 1 HD SRB Supertennis HD Tennis Channel US 1xBet

⚖️ Favorito / Sfavorevole

I bookmaker danno Francesco Passaro favorito a 1.59 (63% implicito) mentre Marco Cecchinato è lo sfavorito a 2.22 (45% implicito), un margine moderato per Passaro, non un dominio netto.

📈 Aspettative di mercato vs realtà (ultimi 60 giorni)

Passaro ha rispettato abbastanza bene le aspettative da favorito, vincendo 3 delle 5 partite (60%) e ha anche centrato la vittoria nell’unica uscita da sfavorito (1/1, 100%). Cecchinato ha risultati alterni da sfavorito con 3 vittorie su 6 (50%) e ha vinto anche la sua unica partita da favorito (1/1, 100%), mostrando solidità ma non dominio rispetto alle quote.

🏆 Prestazioni notevoli nei tornei

Il risultato di spicco di Cecchinato è il titolo ATP Challenger a Milano (livello Challenger, premio ~€91.250), più una finale a Lima — risultati solidi a livello inferiore. Passaro ha collezionato diverse profonde incursioni a livello Challenger (inclusa una semifinale a Brest) e ha raggiunto gli ottavi all’ATP 250 di Buenos Aires (premio $675.310), ma non ha titoli Challenger né breakthrough nel circuito maggiore nell’ultimo anno.

🔎 Controllo qualità avversari (ultimi 365 giorni)

Passaro ha affrontato avversari meglio classificati e vanta vittorie importanti su Alexander Rinderknech (31), Grigor Dimitrov (43) e Luciano Darderi (23), mentre fatica 0-2 contro giocatori classificati dall’11 al 20. Cecchinato ha affrontato per lo più avversari meno quotati, con un record 0-4 contro giocatori classificati 51-100 e un bilancio modesto senza scalpi di alto livello; i due non si sono incontrati negli ultimi 365 giorni.

📊 Statistiche base giocatori

Francesco Passaro vince una quota maggiore di partite, set e game rispetto a Marco Cecchinato e lo supera anche nei punti vinti (Passaro 61% vittorie match, 57% set vinti, 52% game vinti, 51% punti vinti vs Cecchinato 54% vittorie match, 55% set vinti, 51% game vinti, 50% punti vinti). Entrambi giocano partite di poco meno di due ore, con Passaro a 1h 52m e Cecchinato a 1h 48m.

🔢 Chi è più efficiente nel vincere game e set?

Passaro è più efficiente nel chiudere set e game, con una media di 1,40 set e 12,79 game vinti per partita contro 1,25 set e 11,21 game di Cecchinato.

🟢🔴 Chi è più efficiente nel vincere le partite?

Passaro trasforma il suo vantaggio in più vittorie match — 61% contro il 54% di Cecchinato — mentre i tassi di vittoria set e game di Cecchinato (55% set, 51% game) restano solidi ma inferiori a quelli di Passaro (57% set, 52% game).

🤜🤛 Riassunto H2H Francesco Passaro vs Marco Cecchinato

Non abbiamo trovato dettagli sugli ultimi incontri diretti tra Francesco Passaro e Marco Cecchinato.

1️⃣ Forma di Francesco Passaro

Passaro arriva in ottima forma con una vittoria in due set nell’ultimo match e un servizio solido che ha dominato la sua partita d’esordio in questo torneo. Controlla i punti al servizio e sforna molti ace, ma la conversione delle palle break cala all’aperto rispetto ai numeri indoor — un contrasto che conterà sull’hardcourt. Aspettatevi che basi la partita su tenute di servizio e aggressività selettiva nei game di risposta.

🏟️ Prestazioni nel torneo finora

Passaro ha vinto il match d’apertura 6-3 6-3 controllando il gioco con un servizio aggressivo e pochi errori. Zero doppi falli, alta percentuale di punti vinti al servizio e buona conversione delle palle break gli hanno permesso di chiudere agevolmente.

Statistiche chiave del torneo:
Partite: 1 vittoria, 0 sconfitte
Punti vinti al servizio: 75%
Ace: 8 (8.0 per partita) — Doppi falli: 0

📈📉 Forma breve e lunga

Passaro ha vinto 6 delle ultime 10 partite e vanta un solido record stagionale di 38 vittorie e 24 sconfitte negli ultimi 12 mesi. L’efficienza al servizio è il motore: 65% di punti vinti al servizio sia a breve che a lungo termine, molti ace e un buon tasso di punti vinti con la prima di servizio supportano frequenti tenute; la conversione delle palle break si aggira intorno al 30% ma varia a seconda della superficie. Vince i tie-break quando conta e chiude i game tirati con un servizio aggressivo e pulito.

Statistiche chiave di forma:
Record breve termine: 6 vittorie, 4 sconfitte (ultime 10)
Punti vinti al servizio: 65% (breve e lungo termine)
Ace (ultime 10 partite): 76 totali — 7,6 per partita

📆 Forma da inizio anno

Passaro ha un record di 3 vittorie su 5 partite complessive, con i migliori risultati sull’hardcourt; ha giocato sia indoor che outdoor senza ancora vincere un torneo quest’anno. Questo match è su hardcourt outdoor: Passaro mostra numeri migliori al servizio all’aperto (prima di servizio al 71% e 11 ace per partita) rispetto all’indoor (prima di servizio al 55% e 6,7 ace per partita), ma la conversione delle palle break è più debole all’aperto (25% vs 43% indoor). Il picco al servizio all’aperto aumenta la sua tenuta, ma deve migliorare la conversione in risposta per tradurre questo in vittorie costanti su questa superficie.

Statistiche chiave YTD:
Record complessivo YTD: 3 vittorie, 2 sconfitte (5 partite)
Hardcourt outdoor YTD: 1 vittoria, 1 sconfitta — prima di servizio 71%, ace rate 13,25%
Conversione palle break: 25% su hardcourt outdoor vs 43% su hardcourt indoor

2️⃣ Forma di Marco Cecchinato

Cecchinato mostra un servizio solido in questo torneo ma risultati recenti altalenanti — ha vinto il match d’apertura con ottimi numeri sulla prima di servizio, ma nell’ultima uscita fuori dal torneo ha perso in due set soffrendo al servizio. La sua stagione resta più forte sulla terra, mentre sull’hardcourt ha mostrato limiti evidenti sulla seconda di servizio e nella creazione di palle break.

🏟️ Prestazioni nel torneo finora

Cecchinato ha iniziato il torneo con una vittoria sicura, tenendo regolarmente il servizio e vincendo la maggior parte dei punti al servizio. I punti vinti con la prima di servizio sono eccellenti, mentre la percentuale di prime in campo è bassa, anche se i punti vinti con la seconda di servizio sono efficienti quando entra. Questa prestazione rispecchia la sua forza al servizio a lungo termine ma non cancella l’incostanza recente nei risultati.

Statistiche chiave del torneo:
Partite vinte: 1
Punti vinti nel match: 68
Percentuale punti vinti al servizio: 75%

📈📉 Forma breve e lunga

Cecchinato ha un bilancio di 5-5 nelle ultime 10 partite, con numeri affidabili al servizio ma senza strisce vincenti lunghe; il suo record annuale è 38-33, dimostrando resistenza stagionale. I dati a breve termine mostrano un buon 62% di punti vinti al servizio (65% prime in campo, 33% seconde in campo), ma la bassa percentuale di seconde in campo è un punto vulnerabile. I dati a lungo termine confermano una conversione palle break stabile (38%) e un’efficacia costante al servizio, quindi il problema è l’incostanza match dopo match, non un calo delle abilità di base.

Statistiche chiave di forma:
Ultime 10 partite: 5 vittorie, 5 sconfitte
Punti vinti al servizio breve termine: 62% (prime in campo 65%, seconde in campo 33%)
Ultimi 365 giorni: record 38-33, conversione palle break 38%

📆 Forma da inizio anno

Cecchinato ha giocato principalmente sulla terra rossa, dove produce i suoi migliori numeri, mentre l’esposizione sull’hardcourt è minima e con risultati peggiori. Questo match si gioca su hardcourt outdoor; il suo rendimento YTD sull’hardcourt mostra un record 0-1, punti vinti al servizio 58%, prime in campo 62%, seconde in campo 34%, e non ha ancora vinto palle break su questa superficie — numeri inferiori rispetto alla terra (61% punti vinti al servizio, 65% prime in campo, 40 palle break vinte). Il contrasto indica che rende molto meglio sulla terra e deve migliorare la seconda di servizio e l’aggressività in risposta per avere successo sull’hardcourt.

Statistiche chiave YTD:
Record complessivo YTD: 7 partite, 3 vittorie
Hardcourt outdoor YTD: 0 vittorie, 1 sconfitta; punti vinti al servizio 58%; seconde in campo 34%
Terra rossa YTD: 3 vittorie in 6 partite; punti vinti al servizio 61%; palle break vinte totali 16

♟️ Tattiche e stile di gioco

Passaro è un giocatore aggressivo da fondo su hardcourt che guadagna molti punti gratis con un’alta efficacia sulla prima di servizio e un dritto potente, mentre Cecchinato è un grinder da terra che allunga gli scambi, usa top spin pesante e angoli, e supera gli avversari negli scambi lunghi. La differenza principale è che Passaro attacca e chiude con servizio e dritto potenti, mentre Cecchinato costruisce i punti con pazienza e punisce gli errori negli scambi lunghi — questo contrasto favorisce superfici veloci per Passaro ma premia la terra o gli scambi lunghi per Cecchinato; Passaro vince il 65% dei punti al servizio (ultimi 365 giorni) contro il 61% di Cecchinato.

1️⃣ Stile di gioco di Francesco Passaro
Passaro attacca dalla linea di fondo con un servizio forte e un dritto aggressivo che produce molti vincenti e ace; il suo servizio e dritto gli danno potenziale per punti gratis e controllo precoce degli scambi. Integra volée e smash solidi ma commette più errori non forzati quando spinge il ritmo, e la seconda di servizio può essere bersaglio; la combinazione di alta percentuale di punti vinti con la prima (72% negli ultimi 365 giorni) e alto tasso di ace (8,33%) lo rende un’opzione interessante per scommesse su mercati brevi (tenute di servizio, set veloci), mentre linee che favoriscono scambi lunghi o contrattacchi aumentano il rischio.

2️⃣ Stile di gioco di Marco Cecchinato
Cecchinato macina da fondo con top spin pesante, angoli e costruzione paziente del punto, trasformando la difesa in attacco negli scambi prolungati e sfruttando gli errori degli avversari sulla terra. Il suo servizio è solido ma non travolgente, e la sua gestione delle palle break e l’esperienza nei tie-break gli permettono di vincere momenti chiave; Cecchinato converte palle break al 40% sulla terra e ha un solido record nei tie-break (62% a lungo termine), aumentando il suo valore nei mercati legati ai break e ai set decisivi.

🎯 Confronto al servizio (ultimi 365 giorni)

Passaro è il chiaro server offensivo in questo match: produce molti più ace (6,40 vs 1,97) e converte una quota più alta di prime in punti, il che gli dà vantaggio nel tenere il servizio e creare punti brevi. Cecchinato serve con più costanza ma senza la stessa potenza: vince una quota rispettabile di punti al servizio (61,47%) ma vince meno game al servizio e genera molti meno punti gratis, esponendolo a pressione quando Passaro alza l’intensità in risposta. Entrambi mostrano vulnerabilità sulla seconda di servizio in frequenza, ma la superiore conversione di punti con la prima di Passaro (72,07% vs 65,97%) e il più alto tasso complessivo di punti vinti al servizio (65,27% vs 61,47%) indicano che controllerà molti scambi al servizio e costringerà Cecchinato a faticare in risposta.

Dati chiave al servizio:
Francesco Passaro | Marco Cecchinato
Media ace per partita: 6,40 | 1,97
Tasso ace: 8,33% | 2,81%
Media doppi falli per partita: 2,65 | 2,54
Tasso doppi falli: 3,44% | 3,61%
Percentuale punti vinti al servizio: 65,27% | 61,47%

👉 Totale ace: oltre 5,5
👉 Totale doppi falli: oltre 3,5

🔄 Confronto in risposta (ultimi 365 giorni)

Francesco Passaro vince una quota maggiore di punti al servizio (63,46% vs 61,56%) e si affida a tenere il servizio, ma la sua risposta è meno efficace di quella di Cecchinato e converte meno palle break (35,10% vs 37,60%). Marco Cecchinato produce numeri più forti in risposta — vince più punti e game in risposta (38,44% dei punti quando non serve vs 36,54% di Passaro) e trasforma leggermente più palle break in game, guadagnandosi un vantaggio negli swing di momentum. La solidità al servizio di Passaro limita i danni quando tiene, mentre il profilo superiore in risposta di Cecchinato metterà pressione ai game di servizio e deciderà se i break faranno la differenza.

Dati chiave in risposta:
Francesco Passaro | Marco Cecchinato
Media palle break per partita: 6,98 | 7,27
Tasso di conversione palle break: 35,10% | 37,60%
Percentuale punti vinti quando NON serve: 36,54% | 38,44%
Percentuale punti vinti al servizio: 63,46% | 61,56%

👉 Giochi vinti da Cecchinato su palle break: oltre 1,5

🧨 Vantaggi e gioco sotto pressione (ultimi 365 giorni)

Passaro difende i suoi game di servizio sotto pressione e resta composto quando è in vantaggio, mentre Cecchinato converte i vantaggi con più freddezza e produce punteggi più decisi. Il punto di forza di Passaro è la tenuta sotto pressione (82,00% di vittorie nei game di parità al servizio) e la maggiore resilienza dopo aver perso il primo set, mentre la sua vulnerabilità è essere breakkato nei game di parità come ricevitore (27,00%). Cecchinato eccelle nel ricevere sotto pressione (35,00% di vittorie nei game di parità come ricevitore) e converte meglio i vantaggi nel primo set, ma ha un servizio leggermente meno efficace nei momenti chiave (77,00%). Questi dati suggeriscono una partita tattica in cui Passaro cercherà di tenere stretto all’inizio e costringere Cecchinato a creare occasioni, ma se Cecchinato si aggiudica il primo set premerà sull’acceleratore per chiudere il match.

Dati chiave su vantaggi e gioco sotto pressione:
Francesco Passaro | Marco Cecchinato
Percentuale game vinti al servizio nei game di parità: 82,00 | 77,00
Percentuale game vinti come ricevitore nei game di parità: 27,00 | 35,00
Percentuale vittoria match dopo aver vinto il 1° set: 82,50 | 88,10
Percentuale sconfitta match dopo aver perso il 1° set: 77,27 | 96,55

👉 Vincitore primo set: Francesco Passaro vincerà il primo set @1.67

🎲 Prestazioni nei tie-break (ultimi 365 giorni)

Passaro vince il 62,86% dei tie-break e li raggiunge più spesso (0,56 vs 0,37 per partita), mentre Cecchinato vince il 61,54% ma ne disputa meno. Passaro fornisce molti più punti gratis nei tie-break con 15 ace (0,60 per tie-break) contro 1 ace di Cecchinato (0,04) — un campione molto basso — e ha anche un record migliore nei game di parità (11-8, 58%) rispetto a Cecchinato (4-4, 50%). Passaro commette qualche doppio fallo in più (6 vs 4) ma la sua efficacia nei momenti chiave compensa. Il servizio proattivo e la migliore performance nei punti di parità danno a Passaro il vantaggio nelle fasi decisive, mentre la solidità e il basso numero di ace di Cecchinato lo espongono all’aggressività di Passaro. L’esito del match dipenderà da quanto Cecchinato riuscirà a neutralizzare il servizio di Passaro o se i tie-break penderanno nettamente a favore di Passaro.

Dati chiave tie-break:
Francesco Passaro | Marco Cecchinato
Media tie-break per partita: 0,56 | 0,37
Tasso di vittorie tie-break: 62,86% | 61,54%

👉 Presenza tie-break nel match: SÌ

🏁 Prestazioni nell’ultimo set (ultimi 365 giorni)

Entrambi producono lunghi scambi e serie di game (Passaro media max punti/game 6,75/3,66, Cecchinato 6,74/3,61) e segnano in modo simile negli ultimi 10 punti (Passaro 5,04, Cecchinato 5,07), quindi gli swing di momentum decideranno molti game decisivi. Passaro fornisce molti più punti gratis con ace (media 1,89) e commette meno doppi falli (0,85), guadagnandosi un chiaro vantaggio al servizio, mentre Cecchinato vince più game di parità (57,00% vs 55,00%) e resiste meglio nei momenti di pressione prolungata nonostante un tasso più alto di doppi falli (1,01). Questo suggerisce che Passaro punterà su punti brevi e aggressivi per forzare errori, mentre Cecchinato cercherà di macinare nei game di parità; il vincitore sarà chi trasformerà l’aggressività al servizio in serie di tenute senza regalare palle break.

Dati chiave ultimo set:
Francesco Passaro | Marco Cecchinato
Percentuale game vinti nei game di parità nell’ultimo set: 55,00 | 57,00
Media ace nell’ultimo set: 1,89 | 0,58
Media doppi falli nell’ultimo set: 0,85 | 1,01

Passaro, Francesco vs Cecchinato, Marco Pronostici Live

I migliori pronostici live

Tipster Cortez89
Cortez89

VINCENTE
Passaro, Francesco vs Cecchinato, Marco
Tennis / ATP / ATP Buenos Aires, Argentina Uomini Singolare

Passaro, Francesco vincerà il match

quota -100000 Live
Esiti: 0.0
Non valutato

Pronostici 1X2

I migliori pronostici per tutti i mercati sul vincente partita

Tipster Andresfbarrerag
Andresfbarrerag

VINCENTE
Passaro, Francesco vs Cecchinato, Marco
Tennis / ATP / ATP Buenos Aires, Argentina Uomini Singolare

Passaro, Francesco vince

quota -244
Esiti: 0.7
Rosko deeperlife

VINCENTE
Passaro, Francesco vs Cecchinato, Marco
Tennis / ATP / ATP Buenos Aires, Argentina Uomini Singolare

Cecchinato, Marco non perde con un margine di 5 o più

quota -208
Esiti: 0.0
Non valutato

Suggerimenti per le migliori scommesse del giorno

I 10 migliori consigli di oggi secondo il nostro modello di intelligenza artificiale

Tipster Andresfbarrerag
Andresfbarrerag

VINCENTE
Passaro, Francesco vs Cecchinato, Marco
Tennis / ATP / ATP Buenos Aires, Argentina Uomini Singolare

Passaro, Francesco vince

quota -244
Esiti: 0.7
Tipster Cortez89
Cortez89

VINCENTE
Passaro, Francesco vs Cecchinato, Marco
Tennis / ATP / ATP Buenos Aires, Argentina Uomini Singolare

Passaro, Francesco vincerà il match

quota -100000 Live
Esiti: 0.0
Non valutato

Passaro, Francesco vs Cecchinato, Marco Pronostici sulle scommesse

Segui i pronostici dei migliori tipster nella community Protipster

Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

PERDENTE
Passaro, Francesco vs Cecchinato, Marco
Tennis / ATP / ATP Buenos Aires, Argentina Uomini Singolare

Cecchinato, Marco vince

quota +169
Esiti: 0.0
Non valutato
Tipster ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

VINCENTE
Passaro, Francesco vs Cecchinato, Marco
Tennis / ATP / ATP Buenos Aires, Argentina Uomini Singolare

Passaro, Francesco vince

quota -244
Esiti: 0.0
Non valutato
monaxov78

PERDENTE
Passaro, Francesco vs Cecchinato, Marco
Tennis / ATP / ATP Buenos Aires, Argentina Uomini Singolare

Cecchinato, Marco vince

quota +169
Esiti: 0.0
Non valutato

Previsioni Simili

Las Palmas vs CF Malaga

Las Palmas vs CF Malaga Pronostico [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Predizioni
Cerro vs Penarol

Cerro vs Penarol Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronostico [Open di Francia Singolare Femminile | 2026-06-06]

Predizioni
CA Progreso vs Albion

CA Progreso vs Albion Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni
Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria

Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria Pronostico [Liga ACB | 2026-06-05]

Predizioni
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronostico [AHL | 2026-06-06]

Predizioni
Toronto Marlies vs Wilkes Barre Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes Barre Scranton Penguins Pronostico [AHL | 2026-06-05]

Predizioni
San Antonio Spurs vs NY Knicks

San Antonio Spurs vs NY Knicks Pronostico [NBA | 2026-06-06]

Predizioni
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronostico [Open di Francia Singolare Maschile | 2026-06-05]

Predizioni
Nacional vs Juventud de Las Piedras

Nacional vs Juventud de Las Piedras Pronostico [Primera Division | 2026-06-06]

Predizioni

Top Campionati

WTA Open di Francia Singolare Femminile ATP ATP Stoccarda, Germania Uomini Singolare ATP Open di Francia Singolare Maschile ATP ATP S-Hertogenbosch, Paesi Bassi Uomini Singolare Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles WTA WTA London, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Italia Uomini Singolare Challenge Femminile WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles WTA WTA S-Hertogenbosch, Paesi Bassi Donne Singolare Challenge Femminile WTA 125K Foggia, Italy Women Singles Challenger ATP Challenger Prostejov, Repubblica Ceca U Sing. UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles WTA Open di Francia Doppio Femminile Challenger ATP Challenger Perugia, Italia Uomini Doppio

Prossimi eventi sportivi

Pronostici Calcio Pronostici Basket Pronostici Tennis Pronostici Hockey su Ghiaccio Pronostici Rugby Pronostici Baseball Pronostici Football Americano

Previsioni Simili

Las Palmas vs CF Malaga

Las Palmas vs CF Malaga Pronostico [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Predizioni
Cerro vs Penarol

Cerro vs Penarol Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronostico [Open di Francia Singolare Femminile | 2026-06-06]

Predizioni
CA Progreso vs Albion

CA Progreso vs Albion Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni
Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria

Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria Pronostico [Liga ACB | 2026-06-05]

Predizioni
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronostico [AHL | 2026-06-06]

Predizioni
Toronto Marlies vs Wilkes Barre Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes Barre Scranton Penguins Pronostico [AHL | 2026-06-05]

Predizioni
San Antonio Spurs vs NY Knicks

San Antonio Spurs vs NY Knicks Pronostico [NBA | 2026-06-06]

Predizioni
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronostico [Open di Francia Singolare Maschile | 2026-06-05]

Predizioni
Nacional vs Juventud de Las Piedras

Nacional vs Juventud de Las Piedras Pronostico [Primera Division | 2026-06-06]

Predizioni

Top Campionati

WTA Open di Francia Singolare Femminile ATP ATP Stoccarda, Germania Uomini Singolare ATP Open di Francia Singolare Maschile ATP ATP S-Hertogenbosch, Paesi Bassi Uomini Singolare Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles WTA WTA London, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Italia Uomini Singolare Challenge Femminile WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles WTA WTA S-Hertogenbosch, Paesi Bassi Donne Singolare Challenge Femminile WTA 125K Foggia, Italy Women Singles Challenger ATP Challenger Prostejov, Repubblica Ceca U Sing. UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles WTA Open di Francia Doppio Femminile Challenger ATP Challenger Perugia, Italia Uomini Doppio

Prossimi eventi sportivi

Pronostici Calcio Pronostici Basket Pronostici Tennis Pronostici Hockey su Ghiaccio Pronostici Rugby Pronostici Baseball Pronostici Football Americano