Tennis ATP ATP Santiago, Cile Singolare Uomini
Previsioni Statistiche

Cerundolo, Francisco VS Nava, Emilio Tennis Pronostici & Previsioni

ATP Santiago, Cile Singolare Uomini

Cerundolo, Francisco

2 - 0

SET1: 6 - 1 | SET2: 6 - 1 | FT: 2 - 0 |

Nava, Emilio

Cerundolo, Francisco vs Nava, Emilio - Pronostico dell'Esperto

Pronostici dell’Editor

⭐️ I nostri consigli di scommessa

Scommessa di valore

Prevediamo uno scontro serrato e guidato dal servizio con almeno un set lungo o un tie-break, rendendo probabile una partita leggermente estesa.
👉 Ci saranno più di 20,5 game nella partita @[1.72]

Scopri altri 1 pronostici nella nostra app!

Ci aspetta un grande quarto di finale a Santiago: Cerundolo — fresco vincitore del titolo su terra battuta a Buenos Aires e con vittorie dominanti nelle prime fasi — affronta Emilio Nava, che ha sorpreso Berrettini diventando il primo americano a raggiungere i quarti qui, nel loro primo confronto diretto sulla terra rossa con punti in classifica e slancio in palio.

📌 Panoramica giocatori

Francisco Cerundolo è il giocatore più esperto a 27 anni, attualmente tra i primi 20 singolaristi con il best ranking al n.18 raggiunto a maggio 2025, mentre Emilio Nava ha 24 anni, con un best ranking di n.76 a febbraio 2026 e si trova molto più indietro in classifica rispetto a Cerundolo. Cerundolo ha chiuso il 2025 con un record di 37-24 (60,7% di vittorie) e un solido 21-11 sulla terra rossa (65,6%), iniziando il 2026 in ottima forma (8-2 complessivo, 5-0 su terra). Nava ha fatto 55-27 nel 2025 (67,1%) e 44-19 sulla terra rossa (69,8%), ma nel 2026 ha rallentato a 6-5 complessivo e 1-2 su terra (33,3%), mostrando risultati recenti sulla terra inferiori rispetto a Cerundolo.

Quali canali TV trasmettono la partita in diretta?

ATP Tennis TV Sport2 CZ Sport2 HU Supertennis HD TELEDEPORTE Tennis Channel US

⚖️ Favorito / Sfavorito

I bookmaker danno Francisco Cerundolo come chiaro favorito a 1.20 (83%), mentre Emilio Nava è lo sfavorito a 4.53 (22%).

📈 Aspettative di mercato vs realtà (ultimi 60 giorni)

Cerundolo ha rispettato le aspettative di mercato recentemente: è 7/7 (100%) quando è favorito negli ultimi 60 giorni e mantiene un discreto 2/4 (50%) come sfavorito. La forma recente di Nava è mista rispetto ai ruoli di mercato: 3/6 (50%) come sfavorito e 2/3 (67%) come favorito.

🏆 Prestazioni notevoli nei tornei

Cerundolo ha vinto l’ATP 250 di Buenos Aires (montepremi ~$675,310) e ha mostrato ottime prestazioni in eventi di alto livello, inclusi gli ottavi agli Australian Open (Grand Slam) e buone run nei Masters 1000/ATP 500. Nava ha ottenuto i suoi migliori risultati nel circuito Challenger—ha vinto diversi titoli Challenger (Villa María, Sarasota, Concepción, Asunción), utili per lo sviluppo ma meno prestigiosi e remunerativi rispetto ai recenti successi ATP di Cerundolo.

🔎 Qualità degli avversari (ultimi 365 giorni)

Cerundolo ha affrontato regolarmente avversari di alto livello (11 partite contro top 10 con 2 vittorie) e ha costruito ottimi record contro giocatori tra l’11° e il 100° posto, con molte vittorie contro top 20 (Zverev, Ruud, de Minaur, Rune, Rublev). Il calendario di Nava è più orientato verso avversari di classifica inferiore e Challenger (media ranking ~182); si comporta bene contro giocatori fuori dalla top 50 ma ha faticato contro top 30/top 20 (sconfitte da Fritz, Rublev, Khachanov).

📊 Statistiche base dei giocatori

Francisco Cerundolo gioca partite più lunghe (1h 56m) e disputa leggermente più game per match (12,88) rispetto a Emilio Nava (1h 45m, 12,54), ma Nava concede meno game e set in media (10,54 game persi, 0,80 set persi) rispetto a Cerundolo (11,07 game persi, 1,02 set persi). Entrambi vincono il 52% dei punti e il 54% dei game, ma Nava trasforma questa efficienza in un tasso di vittoria set più alto (65% vs 62%) e un record di vittorie match migliore (68% vs 63%).

🔢 Chi è più efficiente nel vincere game e set?

Nava chiude i set più efficacemente, con una media di 1,52 set vinti e solo 0,80 persi per match, mentre Cerundolo vince 1,65 set ma ne cede 1,02 per match.

🟢🔴 Chi è più efficiente nel vincere le partite?

Nava ottiene risultati migliori con un 68% di vittorie e 32% di sconfitte contro il 63% di vittorie e 37% di sconfitte di Cerundolo, riflettendo la migliore conversione di punti e game in vittorie match di Nava.

🤜🤛 Riassunto H2H Francisco Cerundolo vs Emilio Nava

Non abbiamo trovato dettagli sugli ultimi confronti diretti tra Francisco Cerundolo e Emilio Nava.

1️⃣ Forma di Francisco Cerundolo

Cerundolo arriva con grande slancio: domina la forma recente (9 vittorie nelle ultime 10) e porta questa potenza anche sul cemento, dove il suo servizio e la capacità di chiudere i break sono evidenti. Ha iniziato il torneo con una vittoria netta e i suoi numeri sul cemento mostrano un netto miglioramento rispetto alla terra.

🏟️ Prestazioni nel torneo finora

Cerundolo è 1-0 nel torneo con una partita d’apertura convincente, con una serie di cinque game vinti e un alto tasso di punti al servizio. Il suo esordio mostra un’efficacia al primo servizio aumentata e un gioco al breakpoint più incisivo rispetto alle medie stagionali.

Statistiche chiave del torneo:
Totale punti vinti: 56
Totale game vinti: 12
Punti al servizio vinti: 74%
Punti al primo servizio vinti: 93%
Conversione breakpoint: 50%
Ace totali: 3
Doppi falli totali: 2

📈📉 Forma breve e lunga

La forma a breve termine di Cerundolo è eccezionale: 9-1 nelle ultime 10 partite, con numeri al servizio elevati e migliore conversione breakpoint rispetto alla baseline degli ultimi 12 mesi. Negli ultimi 365 giorni è 38-22, mostrando grande resistenza stagionale, ma il recente picco in efficienza al servizio e produzione di ace gli dà un vantaggio netto a breve termine.

Statistiche chiave forma:
Ultime 10 partite: 9-1
Punti al servizio a breve termine: 68% (primo servizio 76%)
Record 12 mesi: 38-22 (punti al servizio 63%, primo servizio 69%)
Conversione breakpoint breve termine: 46% vs 42% a 12 mesi
Media ace breve termine: 4,0 per partita vs 3,63 a 12 mesi

📆 Forma da inizio anno

Da inizio anno Cerundolo è 8-2 in 10 partite e ha già vinto un torneo; sulla terra ha risultati perfetti quest’anno, ma sul cemento mostra il suo miglior rendimento. Questa partita si gioca sul cemento: i numeri YTD sul cemento mostrano punteggi più alti, maggiore impatto al servizio e migliore conversione breakpoint rispetto alla terra, suggerendo che beneficia della superficie più veloce per un gioco aggressivo.

Statistiche chiave YTD:
Record YTD: 10 partite, 8 vittorie (4 tornei giocati, 1 vinto)
Cemento (superficie di questo match) — punti per partita: 91,6; punti al servizio vinti: 68%; primo servizio vinto: 74%; conversione breakpoint: 49%; ace per partita: 5,4; doppi falli per partita: 1,6
Terra rossa — punti per partita: 64,1; punti al servizio vinti: 65%; primo servizio vinto: 72%; conversione breakpoint: 41%; ace per partita: 2,14

2️⃣ Forma di Emilio Nava

Nava arriva in forma: è imbattuto in questo torneo finora con un servizio dominante e un alto tasso di ace, e la sua stagione mostra un chiaro miglioramento sul cemento dove produce molti più punti e potenza al servizio rispetto ai numeri complessivi. La forma a breve termine è di 6 vittorie nelle ultime 10 partite, mentre quella a lungo termine è 55-26, confermando un volume di vittorie costante e risultati solidi guidati dal servizio. Il confronto sul cemento si adatta al gioco di Nava — i suoi numeri offensivi e percentuali al servizio sul cemento superano quelli complessivi.

🏟️ Prestazioni nel torneo finora

Nava è 2-0 nel torneo e ha controllato le partite con un servizio aggressivo e una buona conversione dei breakpoint. Vince una quota insolita di punti al servizio e trasforma metà delle occasioni di break, limitando le possibilità di recupero degli avversari.

Statistiche chiave torneo:
Punti al servizio vinti 73%
Media ace 8 per partita (tasso ace 12,50%)
Conversione breakpoint 50% (4 breakpoint vinti su 8)

📈📉 Forma breve e lunga

La forma a breve termine di Nava è 6-4 nelle ultime 10 partite; vince una quota alta di punti al servizio e accumula ace, ma la conversione breakpoint è scesa al 37% nelle ultime 10 rispetto al 41% dell’anno passato. Nel lungo termine, negli ultimi 365 giorni, è 55-26 con dominio costante al servizio e un solido record nei tiebreak; le metriche al servizio sono il motore dei suoi risultati mentre il rendimento al ritorno e la conversione breakpoint mostrano variazioni minime tra breve e lungo termine.

Statistiche chiave forma:
Ultime 10 partite: 6-4; punti al servizio vinti 67%; tasso ace 12,87%
Ultimi 365 giorni: 55-26; conversione breakpoint 41%; punti al servizio vinti 66%
Contrasto breve-lungo termine: conversione breakpoint 37% (ultime 10) vs 41% (anno)

📆 Forma da inizio anno

Da inizio anno Nava è 6-11 complessivo e rende meglio sul cemento, dove i suoi numeri offensivi e l’impatto al servizio aumentano notevolmente. Questa partita si gioca sul cemento: su questa superficie Nava media ~100,1 punti vinti per partita, vince il 67% dei punti al servizio e produce un tasso ace di ~12,46% — tutti valori ben superiori alla media complessiva, sottolineando come il cemento amplifichi il suo servizio. Rispetto ai numeri YTD complessivi, il gioco sul cemento aumenta i punti per partita e l’efficacia al primo servizio, mentre la conversione breakpoint sul cemento (38%) resta vicina alla norma stagionale.

Statistiche chiave YTD:
YTD complessivo: 6-11 partite (tutte le superfici)
YTD cemento: punti vinti per partita ~100,14; punti al servizio vinti 67%; tasso ace 12,46%
Confronto YTD: punti cemento ~100,1 vs complessivi ~65,0 (forte aumento)

♟️ Tattiche e stile di gioco

Cerundolo è un giocatore da fondo campo che macina punti controllando gli scambi con un dritto pesante, un servizio più stabile e una resistenza superiore, mentre Nava è un aggressore veloce che spinge con un primo servizio potente e molti vincenti. La differenza principale è controllo contro potenza: Cerundolo supera gli avversari nei momenti chiave con un servizio solido e profondità difensiva, Nava vince punti rapidi con servizio e aggressività al dritto; confronta i punti al primo servizio vinti sul cemento (Cerundolo 74% vs Nava 73%) e il tasso ace sul cemento (Cerundolo 6,08% vs Nava 12,46%) per capire il divario controllo-potenza.

1️⃣ Stile di gioco di Francisco Cerundolo
Cerundolo gioca scambi lunghi e fisici da fondo, usa un dritto pesante per dettare il gioco e si affida a movimento costante e resistenza per vincere gli scambi prolungati. Il suo servizio è affidabile più che esplosivo, il secondo servizio regge sotto pressione e converte bene le occasioni di break, ma il rovescio produce meno vincenti e più errori, diventando un bersaglio per gli avversari; questo rende interessanti le scommesse su partite e set lunghi o su Cerundolo in situazioni di alta tensione (tiebreak/decisivi) viste le sue statistiche clutch.

2️⃣ Stile di gioco di Emilio Nava
Nava gioca un tennis aggressivo e offensivo basato su un primo servizio potente e un dritto pesante che genera molti vincenti e punti gratuiti. Vince game di servizio rapidi con alto volume di ace e forza scambi brevi, ma la sua aggressività porta a molti errori non forzati e una certa vulnerabilità al secondo servizio su superfici lente; questo rende interessanti le scommesse su partite veloci e brevi o su Nava al servizio, mentre mercati che puniscono gli errori (linee con molti breakpoint) favoriscono l’avversario.

🎯 Confronto al servizio (ultimi 365 giorni)

Cerundolo produce un servizio costante e posizionato che vince molti punti al servizio (62,83%) e regge bene al secondo servizio (57,93%), ma media solo 3,63 ace e il suo tasso ace più basso (4,74%) significa meno punti gratuiti rispetto all’avversario; il suo punto di forza è la costanza, la vulnerabilità è la mancanza di potenza pura al servizio. Nava porta potenza chiara con 8,17 ace per partita e un tasso ace molto più alto (11,37%), vincendo una quota ancora maggiore di punti al servizio (65,80%) grazie a un primo servizio dominante (75,01%), ma questa aggressività porta anche più doppi falli (3,14 per partita, 4,36% di tasso) che lo espongono nei momenti chiave. Questo confronto si configura come un contrasto: la velocità e i punti gratuiti di Nava gli danno vantaggio nei game di servizio rapidi e brevi, mentre il secondo servizio più sicuro e la solidità di Cerundolo gli permettono di allungare gli scambi e mettere pressione a Nava quando arrivano doppi falli o servizi più corti.

Dati chiave al servizio:
Francisco Cerundolo | Emilio Nava
Media ace per partita: 3,63 | 8,17
Tasso ace: 4,74% | 11,37%
Media doppi falli per partita: 2,70 | 3,14
Tasso doppi falli: 3,53% | 4,36%
Tasso punti al servizio vinti: 62,83% | 65,80%

👉 Totale ace: oltre 9,5
👉 Totale doppi falli: oltre 5,5

🔄 Confronto al ritorno (ultimi 365 giorni)

Cerundolo mette pressione agli avversari con frequenti occasioni di breakpoint e le converte più spesso; il suo gioco al ritorno vince una quota maggiore di punti e game di ritorno, guadagnandosi un vantaggio negli scambi prolungati e quando può attaccare il servizio di Nava. Nava si affida più al dominio al servizio—vince una quota più alta di punti e game al servizio—quindi il suo punto di forza è tenere il servizio con costanza, ma la sua produzione al ritorno più bassa e la conversione breakpoint leggermente inferiore lo espongono quando viene breakkato. Questo confronto si configura con Cerundolo che spinge per creare e convertire occasioni di break mentre Nava deve tenere il servizio presto per non rimanere indietro; set con molti break favoriscono Cerundolo, set dominati dal servizio favoriscono Nava.

Dati chiave al ritorno:
Francisco Cerundolo | Emilio Nava
Media breakpoint per partita: 7,80 | 6,73
Tasso conversione breakpoint: 42,31 | 40,92
Tasso punti vinti non al servizio: 39,31 | 37,65
Tasso punti vinti al servizio: 60,69 | 62,35

👉 Game vinti da Cerundolo sui breakpoint: oltre 1,5

🧨 Vantaggi e gioco sotto pressione (ultimi 365 giorni)

Nava converte i vantaggi nel primo set più decisamente di Cerundolo, con un tasso di conversione dell’84,21% contro il 79,07% di Cerundolo, mentre entrambi faticano a recuperare dopo aver perso il primo set (Cerundolo perde la partita dopo il primo set perso il 76,47% delle volte vs Nava 70,83%). Nava domina i game di vantaggio al servizio e tiene meglio sotto pressione (80,00% di vittorie nei game di vantaggio come server vs 72,00% di Cerundolo), ma entrambi mostrano debolezze come returner in queste situazioni (Cerundolo 35,00% vs Nava 31,00%), dando un vantaggio al server nei game tirati. Nava produce più dominazioni nette con 194 game vinti a zero contro i 151 di Cerundolo, ma Cerundolo ha più set puliti 6-0 (4 vs 2 di Nava); questo mix significa che Cerundolo può creare sorprese con blowout mentre Nava controlla i momenti chiave e di vantaggio—aspettatevi Nava solido al servizio sotto pressione e Cerundolo pronto a colpire in strappi dominanti improvvisi.

Dati chiave vantaggi e pressione:
Francisco Cerundolo | Emilio Nava
Game di vantaggio vinti come server: 72,00 | 80,00
Game di vantaggio vinti come returner: 35,00 | 31,00
Primo set vinto -> partita vinta: 79,07 | 84,21
Primo set perso -> partita persa: 76,47 | 70,83

👉 Vincitore primo set: Francisco Cerundolo vincerà il primo set @1.33

🔥 Prestazioni nei tie-break (ultimi 365 giorni)

Cerundolo vince i tie-break più spesso (65,22% vs 55,17%) e mostra forte conversione nei momenti decisivi, ma il suo vantaggio è mitigato dalla scarsa potenza al servizio (0,19 ace per tie-break) e da un campione limitato nei game di vantaggio (2 vinti, 2 persi) che riduce la fiducia nella sua capacità di gestire la pressione. Nava porta un enorme vantaggio al servizio nei tie-break (0,85 ace per tie-break e zero doppi falli) e vince più punti nei game di vantaggio (59% vs 50%), dandogli il sopravvento al servizio e nei momenti di massima pressione. Nel complesso, il miglior tasso di vittoria di Cerundolo si scontra con il profilo servizio e clutch superiore di Nava, quindi aspettate set tirati con alta probabilità di tie-break dove il servizio di Nava può decidere l’esito.

Dati chiave tie-break:
Francisco Cerundolo | Emilio Nava
Media tie-break per partita: 0,38 | 0,36
Tasso vittorie tie-break: 65,22% | 55,17%

👉 Ci sarà un tie-break nella partita: SÌ

🏁 Prestazioni nell’ultimo set (ultimi 365 giorni)

Francisco Cerundolo vince i game di vantaggio nell’ultimo set a un tasso più alto (54,00% vs 50,00%) e usa una pressione più costante per conquistare punti chiave, commettendo meno doppi falli (0,98 vs 1,44) che riducono i punti gratuiti concessi all’avversario. Emilio Nava fornisce molti più punti gratuiti con il servizio (2,46 ace per ultimo set vs 1,15 di Cerundolo) e mostra numeri leggermente migliori nei punti recenti (media punti ultime 10: 5,51 vs 5,41 e media max punti consecutivi: 6,96 vs 6,89), ma si espone con più doppi falli. Aspettatevi che Nava cerchi di abbreviare il set decisivo con un servizio aggressivo e scatti rapidi, mentre Cerundolo contrattaccherà allungando gli scambi e vincendo i game di vantaggio cruciali per inclinare l’ultimo set.

Dati chiave ultimo set:
Francisco Cerundolo | Emilio Nava
Game di vantaggio vinti nell’ultimo set: 54,00 | 50,00
Media ace nell’ultimo set: 1,15 | 2,46
Media doppi falli nell’ultimo set: 0,98 | 1,44

Pronostici 1X2

I migliori pronostici per tutti i mercati sul vincente partita

Tipster CartamaTips
CartamaTips

VINCENTE
Cerundolo, Francisco vs Nava, Emilio
Tennis / ATP / ATP Santiago, Cile Singolare Uomini

Cerundolo, Francisco vince, 0:1.5 Handicap

quota -164
Esiti: 3.6

Pronostici sul numero di Games

I migliori pronostici sui mercati dei game

Tereza Valentova

PERDENTE
Cerundolo, Francisco vs Nava, Emilio
Tennis / ATP / ATP Santiago, Cile Singolare Uomini

Ci saranno più di 24 game nel match

quota +150
Esiti: 0.0
Non valutato
Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

PERDENTE
Cerundolo, Francisco vs Nava, Emilio
Tennis / ATP / ATP Santiago, Cile Singolare Uomini

Ci saranno più di 20.5 game nel match

quota -128
Esiti: 0.0
Non valutato

Suggerimenti per le migliori scommesse del giorno

I 10 migliori consigli di oggi secondo il nostro modello di intelligenza artificiale

Tipster CartamaTips
CartamaTips

VINCENTE
Cerundolo, Francisco vs Nava, Emilio
Tennis / ATP / ATP Santiago, Cile Singolare Uomini

Cerundolo, Francisco vince, 0:1.5 Handicap

quota -164
Esiti: 3.6
Tipster sb12yante
sb12yante

VINCENTE
Cerundolo, Francisco vs Nava, Emilio
Tennis / ATP / ATP Santiago, Cile Singolare Uomini

Cerundolo, Francisco vince

quota -556
Esiti: 3.5

Cerundolo, Francisco vs Nava, Emilio Pronostici sulle scommesse

Segui i pronostici dei migliori tipster nella community Protipster

Tipster Robass
Robass

VINCENTE
Cerundolo, Francisco vs Nava, Emilio
Tennis / ATP / ATP Santiago, Cile Singolare Uomini

Cerundolo, Francisco vince

quota -556
Esiti: 0.0
Non valutato
Tipster vicentegallo1
vicentegallo1

VINCENTE
Cerundolo, Francisco vs Nava, Emilio
Tennis / ATP / ATP Santiago, Cile Singolare Uomini

Cerundolo, Francisco vince

quota -556
Esiti: 0.0
Non valutato
oramatistis

VINCENTE
Cerundolo, Francisco vs Nava, Emilio
Tennis / ATP / ATP Santiago, Cile Singolare Uomini

Cerundolo, Francisco vince

quota -556
Esiti: 0.0
Non valutato

Previsioni Simili

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronostico [Open di Francia Singolare Maschile | 2026-06-05]

Predizioni
Nacional vs Juventud de Las Piedras

Nacional vs Juventud de Las Piedras Pronostico [Primera Division | 2026-06-06]

Predizioni
Panathinaikos vs Olympiacos

Panathinaikos vs Olympiacos Pronostico [A1 | 2026-06-05]

Predizioni
Nanterre vs AS Monaco

Nanterre vs AS Monaco Pronostico [Pro A | 2026-06-06]

Predizioni
Olimpia Milano vs Pallacanestro Brescia

Olimpia Milano vs Pallacanestro Brescia Pronostico [Serie A | 2026-06-05]

Predizioni
Bilbao vs Valencia

Bilbao vs Valencia Pronostico [Liga ACB | 2026-06-05]

Predizioni
Anadolu Efes vs Fenerbahce

Anadolu Efes vs Fenerbahce Pronostico [Super Lig | 2026-06-05]

Predizioni
Castellon vs Almería

Castellon vs Almería Pronostico [LaLiga 2 | 2026-06-06]

Predizioni
Montevideo City vs Maldonado

Montevideo City vs Maldonado Pronostico [Primera Division | 2026-06-06]

Predizioni
Shanghai Sharks vs Zhejiang Guangsha Lions

Shanghai Sharks vs Zhejiang Guangsha Lions Pronostico [CBA | 2026-06-05]

Predizioni

Top Campionati

WTA Open di Francia Singolare Femminile Challenge Femminile WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles Challenge Femminile WTA 125K Birmingham, Great Britain Women Singles ATP Open di Francia Singolare Maschile Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Italia Uomini Singolare ATP Open di Francia Doppio Maschile Challenger ATP Challenger Prostejov, Repubblica Ceca U Sing. Challenge Femminile WTA 125K Foggia, Italy Women Singles WTA Open di Francia Doppio Femminile Challenger ATP Challenger Prostejov, Repubblica Ceca U Doppio ATP Open di Francia Doppio Misto Challenger ATP Challenger Perugia, Italia Uomini Doppio Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Singles UT Women UTR PTT Gold Coast Women 04

Prossimi eventi sportivi

Pronostici Calcio Pronostici Basket Pronostici Tennis Pronostici Hockey su Ghiaccio Pronostici Rugby Pronostici Baseball Pronostici Football Americano

Previsioni Simili

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronostico [Open di Francia Singolare Maschile | 2026-06-05]

Predizioni
Nacional vs Juventud de Las Piedras

Nacional vs Juventud de Las Piedras Pronostico [Primera Division | 2026-06-06]

Predizioni
Panathinaikos vs Olympiacos

Panathinaikos vs Olympiacos Pronostico [A1 | 2026-06-05]

Predizioni
Nanterre vs AS Monaco

Nanterre vs AS Monaco Pronostico [Pro A | 2026-06-06]

Predizioni
Olimpia Milano vs Pallacanestro Brescia

Olimpia Milano vs Pallacanestro Brescia Pronostico [Serie A | 2026-06-05]

Predizioni
Bilbao vs Valencia

Bilbao vs Valencia Pronostico [Liga ACB | 2026-06-05]

Predizioni
Anadolu Efes vs Fenerbahce

Anadolu Efes vs Fenerbahce Pronostico [Super Lig | 2026-06-05]

Predizioni
Castellon vs Almería

Castellon vs Almería Pronostico [LaLiga 2 | 2026-06-06]

Predizioni
Montevideo City vs Maldonado

Montevideo City vs Maldonado Pronostico [Primera Division | 2026-06-06]

Predizioni
Shanghai Sharks vs Zhejiang Guangsha Lions

Shanghai Sharks vs Zhejiang Guangsha Lions Pronostico [CBA | 2026-06-05]

Predizioni

Top Campionati

WTA Open di Francia Singolare Femminile Challenge Femminile WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles Challenge Femminile WTA 125K Birmingham, Great Britain Women Singles ATP Open di Francia Singolare Maschile Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Italia Uomini Singolare ATP Open di Francia Doppio Maschile Challenger ATP Challenger Prostejov, Repubblica Ceca U Sing. Challenge Femminile WTA 125K Foggia, Italy Women Singles WTA Open di Francia Doppio Femminile Challenger ATP Challenger Prostejov, Repubblica Ceca U Doppio ATP Open di Francia Doppio Misto Challenger ATP Challenger Perugia, Italia Uomini Doppio Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Singles UT Women UTR PTT Gold Coast Women 04

Prossimi eventi sportivi

Pronostici Calcio Pronostici Basket Pronostici Tennis Pronostici Hockey su Ghiaccio Pronostici Rugby Pronostici Baseball Pronostici Football Americano