Hull vs Chelsea: riepilogo scontri diretti
Non abbiamo trovato dettagli sugli ultimi scontri diretti tra Hull e Chelsea.
FA Cup
Hull City
Chelsea
HT: 0 - 1 FT: 0 - 4
fixture.tab.placeholder
Riprova più tardi o guarda altre partite
Crediamo che entrambe le squadre segneranno perché l'attacco del Chelsea dovrebbe superare la solida difesa dell'Hull, che però può comunque trovare un gol in casa.
Non abbiamo trovato dettagli sugli ultimi scontri diretti tra Hull e Chelsea.
Hull è in buona forma ultimamente con cinque vittorie, tre pareggi e due sconfitte nelle ultime dieci gare, mostrando un leggero miglioramento dopo un paio di pareggi recenti. Restano difficili da superare in casa ma poco incisivi in attacco, con 11 gol segnati in dieci partite (1,1 a gara) e diverse porte inviolate. Aspettatevi una partita con pochi gol vista la solidità difensiva e il rendimento offensivo recente.
Quando l'Hull passa in vantaggio 1-0 in casa, vince circa l'81% delle volte.
Hull ha ospitato il Bristol City e ha iniziato bene, segnando presto nel primo tempo, ma ha subito due gol prima dell'intervallo trovandosi sotto 2-1. Dopo diversi cambi a metà gara, Hull è migliorato, ma ha subito un altro gol all'inizio della ripresa, portando il risultato sul 3-1. Un gol tardivo di Kieran Dowell ha reso la partita tesa, con l'Hull che ha spinto con tiri e angoli, senza però trovare il pareggio. Modulo usato: 4-3-3. Forza della rosa: il tecnico ha schierato una formazione abbastanza stabile con titolari regolari e qualche cambio a partita in corso per impatto, non una rotazione completa.
Le ultime dieci gare dell'Hull mostrano una squadra solida in difesa che porta a casa risultati stretti — cinque vittorie, tre pareggi e due sconfitte, con sei clean sheet. Partite generalmente a basso punteggio (media 1,1 gol segnati a partita) e solo il 30% delle partite ha visto entrambe le squadre andare a segno, confermando la tendenza a risultati contenuti.
Il Chelsea è in crescita, con 7 vittorie, 0 pareggi e 3 sconfitte nelle ultime 10 partite — più successi che passi falsi e una tendenza positiva generale. La squadra segna molto, con 23 gol in 10 gare (2,3 a partita), ma concede anche qualche rete. Aspettatevi partite aperte vista la loro propensione al gol.
Il Chelsea segna in media quasi 1,9 gol a partita in trasferta.
Il Chelsea ha battuto il Wolverhampton Wanderers 3-1 in trasferta, prendendo il controllo subito e arrivando sul 3-0 prima dell'intervallo grazie a un rigore e due occasioni convertite. Hanno giocato con un 4-3-3 e una formazione quasi al completo, con titolari regolari e qualche cambio tattico dalla panchina. Il Wolverhampton ha spinto nella ripresa accorciando le distanze, ma il Chelsea ha gestito bene la pressione, fatto cambi intelligenti e chiuso una meritata vittoria esterna.
Le ultime partite del Chelsea sono state ricche di gol e offensive: 8 su 10 hanno superato 1.5 gol, 7 su 10 oltre 2.5, e in 70% delle gare entrambe le squadre hanno segnato. La media gol è 2,3 a partita, con solo 2 clean sheet nelle ultime dieci, a conferma di un attacco potente ma una difesa un po' vulnerabile.
- Media gol segnati a partita: 2,3 (23 gol in 10 partite)
- Entrambe le squadre a segno: 70% (7/10)
- Over 2.5 gol: 70% (7/10)
Prevediamo che entrambe le squadre segneranno. Le partite in trasferta del Chelsea sono spesso ricche di gol e l'Hull segna regolarmente in casa, con gli scontri diretti che spesso vedono reti da entrambe le parti.
Favoriamo l'Over 2.5. Le partite del Chelsea sono ad alto punteggio e la media storica degli scontri diretti supera i 3 gol, mentre i modelli casalinghi e in trasferta dell'Hull lasciano spazio a una gara con più gol — questo match supera più spesso la soglia 2.5 che non la mantiene sotto.
Nessun assente o dubbio per l'Hull, quindi la squadra di casa dovrebbe avere tutta la rosa a disposizione.
Il Chelsea deve fare a meno di diversi giocatori tra difesa e centrocampo, ma solo uno degli assenti ha segnato negli ultimi 10 incontri, quindi la minaccia offensiva è solo leggermente indebolita. Due giocatori sono in dubbio, il che potrebbe lasciare buchi se non saranno disponibili.
- Tosin Adarabioyo (difensore) | 1 gol, 0 assist | assente ❌ | infortunato 🩼 | da 21 giorni
- Reece James (difensore) | 0 gol, 0 assist | dubbio ❓ | altro | da 5 giorni
- Mykhailo Mudryk (attaccante) | 0 gol, 0 assist | assente ❌ | altro | da 68 giorni
- Filip Jorgensen (portiere) | 0 gol, 0 assist | dubbio ❓ | altro | da 5 giorni
- Levi Colwill (difensore) | 0 gol, 0 assist | assente ❌ | infortunato 🩼 | da 116 giorni
- Dario Essugo (centrocampista) | 0 gol, 0 assist | assente ❌ | altro | da 17 giorni
- Romeo Lavia (centrocampista) | 0 gol, 0 assist | assente ❌ | infortunato 🩼 | da 95 giorni
- Jamie Gittens (attaccante) | 0 gol, 0 assist | assente ❌ | infortunato 🩼 | da 5 giorni
Entrambe le squadre hanno un nucleo chiaro di titolari, ma l'Hull si affida maggiormente a un undici fisso, mentre il Chelsea combina un gruppo base con rotazioni forzate da assenze. Entrambi i tecnici usano spesso le sostituzioni: l'Hull per impatto, il Chelsea anche per gestire i minuti. In attacco, il Chelsea ha più potenza di fuoco concentrata (Pedro e Fernandez spiccano) e più tiri, mentre l'Hull ha un punto di riferimento in Oli McBurnie con una buona conversione tiri-gol; l'aggressività è leggermente più alta nella difesa dell'Hull (alcuni difensori raccolgono la maggior parte dei cartellini), mentre i gialli del Chelsea sono più distribuiti. Nessun cartellino rosso nelle ultime 10; diversi giocatori del Chelsea sono assenti o in dubbio per infortuni o altro (Adarabioyo, Colwill e Lavia infortunati a lungo termine, James dubbio, Gittens infortunato).
Hull: Oli McBurnie è la principale minaccia offensiva e fornisce anche assist — gioca quasi sempre e guida le statistiche offensive dell'Hull. Charlie Hughes e Lewie Coyle garantiscono stabilità difensiva e minuti costanti; Coyle è a rischio sanzioni per i cartellini.
Chelsea: Joao Pedro e Enzo Fernandez sono le punte di diamante creative e realizzative — Pedro è il capocannoniere mentre Fernandez combina gol con il maggior numero di tiri. Cole Palmer è pericoloso grazie a gol e assist; alcuni giocatori sono indisponibili, ma questi tre sono pronti.
- Presenze da titolare: Charlie Hughes (10), Lewie Coyle (10), Oli McBurnie (9)
- Tiri & gol: Oli McBurnie (3 / 11), Liam Millar (1 / 8), Kyle Joseph (1 / 6)
- Assist: Oli McBurnie (2), Amir Hadziahmetovic (1), Regan Slater (1)
- Presenze da titolare: Enzo Fernandez (8), Moises Caicedo (8), Robert Sanchez (7)
- Tiri & gol: Joao Pedro (5 / 11), Enzo Fernandez (4 / 15), Cole Palmer (4 / 10)
- Assist: Enzo Fernandez (2), Cole Palmer (2), Joao Pedro (1)
Le nostre previsioni sui mercati giocatori:
Perché: Oli McBurnie è il fulcro offensivo dell'Hull, titolare quasi sempre e leader nelle statistiche di tiri e gol — è il giocatore più probabile a segnare. Enzo Fernandez unisce pericolosità realizzativa a creatività e il maggior coinvolgimento nei tiri del Chelsea, rendendolo un candidato forte per fornire assist.
I cartellini dell'Hull sono concentrati su pochi giocatori — ruoli difensivi e sulle fasce sono a rischio — mentre quelli del Chelsea sono più distribuiti. Nessuna espulsione nelle ultime 10 partite; i gialli totali sono simili con l'Hull leggermente più alto, suggerendo un match fisico ma non eccessivamente aggressivo. Diverse assenze o dubbi nel Chelsea potrebbero influenzare gli accoppiamenti difensivi.
- Cartellini gialli: Lewie Coyle (3), Regan Slater (3), John Egan (2)
- Cartellini rossi:
- Cartellini gialli: Marc Cucurella (3), Enzo Fernandez (2), Estevao (2)
- Cartellini rossi:
Perché: Coyle gioca sempre e ha già il maggior numero di gialli nell'Hull, quindi è a rischio di ulteriori ammonizioni in una partita fisica; il suo ruolo e i precedenti lo rendono il candidato più probabile a ricevere un cartellino.
Entrambe le squadre utilizzano regolarmente la maggior parte delle sostituzioni disponibili, con l'Hull che fa in media 4,6 cambi a partita e il Chelsea leggermente più alto a 4,78. Nessun allenatore si attiene rigidamente a un undici fisso, quindi sono probabili cambi tattici e gambe fresche nel finale. Aspettatevi che entrambe le panchine vengano usate per influenzare la fase finale della partita, non solo per coprire.
Le riserve dell'Hull hanno prodotto 2 gol e 1 assist nelle ultime 10 partite — circa il 18% dei gol e il 14% degli assist — indicando un impatto limitato dalla panchina. La panchina del Chelsea è stata molto più influente, con 6 gol e 5 assist (27% dei gol e 45% degli assist), un chiaro vantaggio in termini di minacce offensive e contributi creativi dai cambi.
Hull: Nessun jolly chiaro — Kieran Dowell e Lewis Koumas hanno segnato una volta da sub, Yu Hirakawa ha un assist da sub, ma nessuno ha un impatto decisivo in volume.
Chelsea: Alejandro Garnacho spicca come principale minaccia offensiva dalla panchina con 2 gol da sub, mentre Cole Palmer è il miglior assist-man jolly con 2 assist da sub; Joao Pedro e Enzo Fernandez hanno anche buoni numeri (1 gol + 1 assist ciascuno), ma Garnacho e Palmer hanno il vantaggio più netto.
Previsioni scommesse jolly:
Breve motivazione: È il miglior marcatore dalla panchina del Chelsea con due gol da sub, il più probabile a segnare nel finale.
Breve motivazione: Miglior assist-man tra i sub con due assist, è il cambio creativo più probabile per creare occasioni nel finale.
Le scommesse sui giocatori-jolly sono ad alto rischio e alta ricompensa perché potrebbero non giocare affatto, e se lo fanno, hanno meno tempo per incidere sulla partita.
Hallam adotta un approccio equilibrato, fischiando un numero di falli leggermente superiore alla media, ma mostrando più tolleranza con cartellini gialli e rossi rispetto ad altri arbitri della FA Cup. La differenza principale rispetto alla media del torneo è il minor numero di cartellini e rigori concessi (3,5 gialli e 0 rossi contro 3,81 e 0,1 del torneo), il che suggerisce partite più equilibrate in termini di uomini in campo, ma con frequenti interruzioni; il dato più rilevante per gli esiti è il numero leggermente più alto di falli (12,33), che può generare più occasioni da palla ferma.
Hallam fischia in media 12,33 falli a partita contro i 12,04 della FA Cup, quindi ci sarà solo un leggero aumento delle interruzioni e delle opportunità da palla ferma (12,33 vs 12,04). Aspettati un ritmo simile a una partita tipica di FA Cup, con una leggera tendenza a più calci di punizione e attacchi interrotti.
Previsione falli totali:
Assegna leggermente meno gialli (3,5) rispetto alla media del torneo (3,81) e non ha dato rossi nelle ultime 10 partite, contro una media di 0,1, segnalando un approccio più morbido alle sanzioni disciplinari che riduce il rischio di ammonizioni o espulsioni precoci che influenzano il match. Questo favorisce squadre che puntano a mantenere l’intero organico in campo e diminuisce le rimesse tattiche tardive dovute ai cartellini.
Previsione cartellini:
Hallam concede rigori meno spesso della media FA Cup (0,08 vs 0,13), quindi le squadre che puntano a guadagnare calci di rigore devono stare attente — i rigori sotto la sua direzione sono rari. In generale, non puntare su un rigore che cambi il risultato.
Scommessa valore rigore:
Hull e Chelsea generano entrambi un buon numero di occasioni da calci piazzati, ma il Chelsea ha un leggero vantaggio nel potenziale offensivo complessivo — conquistano più angoli e più calci di punizione in area avversaria. La differenza chiave è il maggior numero di calci di punizione offensivi del Chelsea, che suggerisce chance da fermo più pericolose da distanza ravvicinata (potrebbe fare la differenza in una gara equilibrata).
Entrambe le squadre hanno una media moderata di angoli nelle ultime 10 partite, con il Chelsea (6,57) che ne conquista decisamente di più rispetto all'Hull (4,75), anche se nessuna delle due raggiunge la media tipica di una partita di FA Cup. Il divario indica che il Chelsea è più propenso a forzare situazioni aeree da gioco sulle fasce.
I tassi di calci di punizione sono simili: Hull (10,23) e Chelsea (9,72) sono leggermente sotto la media di una partita di FA Cup, ma producono comunque molte interruzioni; la quota più alta di calci di punizione offensivi del Chelsea (20 contro 13) significa che le loro occasioni da fermo sono più vicine alla porta e quindi più pericolose. C'è una chiara differenza di posizione — il Chelsea conquista più calci di punizione nella trequarti avversaria, quindi aspettatevi migliori opportunità da calci piazzati.
I gol di testa sono rari per entrambe le squadre nelle ultime 10 partite; l'Hull ne ha uno (7,69%) mentre il Chelsea nessuno, quindi l'Hull mostra un leggero vantaggio aereo. In generale, nessuna delle due squadre fa molto affidamento sui colpi di testa, ma l'Hull rappresenta una minaccia leggermente maggiore da angoli e calci piazzati laterali.
Fuorigioco squadra ospite totali 1.5
Under 1.5 • FT
1° Tempo - Doppia Chance
X2 • HT
2° Tempo - Doppia Chance
X2 • 2HT
Doppia Chance
Chelsea vince o pareggia • FT
Entrambe le Squadre Segnano
Sì • FT
Segnano entrambe le squadre nel primo tempo
Goal • HT
Segnano entrambe le squadre nel secondo tempo
Yes • 2HT
Cartellini totali 4.5
Over 4.5 • FT
Falli totali 19.5
Under 19.5 • FT
1° Tempo - Totale Squadra Ospite
Under • HT
2° Tempo - Totale Squadra Casa
Under • 2HT
1° Tempo - Totale Squadra Casa
Under • HT
Goal nel Secondo Tempo
Under • 2HT
Goal nel Primo Tempo 3.5
Over 3.5 • HT
Gol Totali 3.5
Over 3.5 • FT
Goal Squadra Casa 1.5
Under 1.5 • FT
Double chance + Totals 3.5
1X / Over • FT
Squadra che vince + Gol Totali 3.5
Hull City vincente + Over 3.5 • FT
2° Tempo - Totale Squadra Ospite
Under • 2HT
Cartellini squadra ospite totali 3.5
Under 3.5 • FT
0
Vittoria
0
Pareggio
2
Vittoria
13-02-2026 19:45
Hull City 0 : 4 Chelsea
25-01-2020 17:30
Hull City 1 : 2 Chelsea
3
Vittoria
2
Pareggio
1
Sconfitta
23-05-2026 14:30
Hull City 1 : 0 Middlesbrough
11-05-2026 19:00
Millwall 0 : 2 Hull City
08-05-2026 19:00
Hull City 0 : 0 Millwall
02-05-2026 11:30
Hull City 2 : 1 Norwich
25-04-2026 11:30
Charlton Athletic 2 : 1 Hull City
21-04-2026 18:45
Leicester City 2 : 2 Hull City