ProTipster Pronostici Tennis ATP ATP Dallas, USA Men Singles Quinn, Ethan VS Cilic, Marin

Previsioni Statistiche

Quinn, Ethan VS Cilic, Marin Tennis Pronostici & Previsioni

ATP Dallas, USA Men Singles

Quinn, Ethan

0 - 2

SET1: 6 - 7 | SET2: 3 - 6 | FT: 0 - 2 |

12.02.2026 18:00

Cilic, Marin

Ultimo aggiornamento: 11.02.2026, 23:38

Quinn, Ethan vs Cilic, Marin - Pronostico dell'Esperto

Pronostici dell’Editor

⭐️ I nostri consigli di scommessa

Scommessa di valore

Scommettiamo su Quinn perché la sua forma al servizio e il vantaggio nei tie-break rendono un upset a queste quote un’opportunità di valore.
👉 Ethan Quinn vincente @2.25

Scopri altri 1 pronostici nella nostra app!

Abbiamo uno scontro generazionale negli ottavi di finale ATP 500 al Ford Center at The Star: il veterano Marin Čilić — fresco del traguardo delle 600 vittorie a livello tour — affronta l’americano in forma Ethan Quinn, che arriva carico di fiducia dopo la Davis Cup e una solida serie su cemento. Sul campo indoor, osserveremo se l’esperienza e il gioco da fondo pesante di Čilić riusciranno a frenare il momentum del pubblico di casa di Quinn — un’occasione ghiotta per chi cerca valore in una partita che può andare in entrambe le direzioni.

📌 Panoramica giocatori

Ethan Quinn è un americano di 21 anni, numero 74 del mondo, che ha raggiunto il best ranking di 64 a novembre 2025, vicino al suo picco di carriera; nel 2025 ha vinto 40 partite su 68 e ha un record di 7-5 (58,3%) su cemento indoor in quella stagione.
Marin Čilić è un veterano croato di 37 anni, numero 57, con un best ranking di 3 raggiunto a gennaio 2018, segno che il suo periodo di massimo splendore è ormai passato; nel 2025 ha vinto 28 partite su 48 e ha fatto meglio su cemento indoor con un record di 6-3 (66,7%).

Quali canali TV trasmettono la partita in diretta?

ATP Tennis TV Tennis Channel US Bet365

⚖️ Favorito / Sfavorito

Marin Čilić è il favorito a 1.54 (65% secondo i bookmaker), mentre Ethan Quinn è lo sfavorito a 2.25 (44%).

📈 Aspettative del mercato vs realtà (ultimi 60 giorni)

I bookmaker puntano su Čilić e lui ha mantenuto il ruolo di favorito vincendo 2/2 (100%) quando era favorito, ma ha solo 2 vittorie su 5 (40%) da sfavorito. Quinn ha diviso i suoi ruoli da outsider, vincendo 3 su 6 (50%) come sfavorito e restando imbattuto da favorito a 2/2 (100%), quindi la sua recente forma da underdog riduce il gap suggerito dalle quote.

🏆 Prestazioni di rilievo nei tornei

Čilić ha ottenuto i risultati più solidi: un quarto di finale ATP 500 a Dubai (montepremi $3.311.005) e un ottavo a Wimbledon (Grand Slam), oltre a diverse finali e due vittorie nei Challenger — credenziali solide sia ad alto livello che nei challenger. Quinn ha come migliori risultati una semifinale Challenger a Charlottesville (montepremi $177.000) e buone prestazioni nei tabelloni principali dei Grand Slam, incluso un turno di 32 all’Australian Open, mostrando potenziale ma senza titoli di primo piano.

🔎 Controllo qualità avversari (ultimi 365 giorni)

Quinn ha affrontato un top-10 (perso contro Alcaraz) e ha un record di 0/5 contro giocatori tra l’11° e il 20° posto, mentre ha brillato contro avversari dal 31° al 100° posto (ottime percentuali di vittoria nelle fasce 31-50 e 51-100). Čilić ha giocato contro sette top-10 (1/7) ma ha ottenuto vittorie importanti contro top-15 come Alex de Minaur (n.8) e Jack Draper (n.12), dominando la maggior parte degli avversari di fascia media (31-100).

📊 Statistiche base dei giocatori

Čilić gioca partite leggermente più lunghe (2h 4m) rispetto a Quinn (1h 57m) e ha un vantaggio più netto sia nei set che nei game: Čilić vince il 56% dei set e il 52% dei game, mentre Quinn si ferma al 53% dei set e al 50% dei game. Entrambi vincono il 58% delle partite, ma la divisione dei punti e dei game di Quinn (50% ciascuno) indica molte vittorie al fotofinish, mentre il 51% di punti e il +1.00 di margine game per partita di Čilić suggeriscono punteggi più comodi.

🔢 Chi è più efficiente nel vincere game e set?

Čilić chiude meglio game e set, con una media di 1.40 set vinti contro 1.09 persi e 12.69 game vinti contro 11.69 persi a partita, mentre Quinn ha 1.35 set vinti contro 1.21 persi e 12.97 game vinti contro 12.89 persi.

🟢🔴 Chi è più efficiente nel vincere le partite?

Entrambi hanno un 58% di vittorie, ma Čilić trasforma una quota maggiore di punti e game in set vinti (56% set vinti, 51% punti vinti) rispetto a Quinn (53% set vinti, 50% punti vinti), quindi Čilić traduce la performance in vantaggi più netti nei set anche se le percentuali di vittoria sono identiche.

🤜🤛 Riassunto H2H Ethan Quinn vs Marin Čilić

Non abbiamo trovato dettagli sugli ultimi scontri diretti tra Ethan Quinn e Marin Čilić.

1️⃣ Forma di Ethan Quinn

Quinn arriva con un servizio in gran forma: ha vinto il primo match grazie a una prima di servizio pesante e un alto numero di ace, mentre la sua tendenza a breve termine mostra più vittorie che sconfitte e una costante efficacia al servizio durante l’anno. Il suo servizio fa la differenza nei momenti chiave, ma doppi falli e un numero moderato di breakpoint concessi creano aperture per gli avversari.

🏟️ Prestazioni nel torneo finora

Quinn ha superato il primo turno in due set, controllando la maggior parte dei game al servizio con un gioco aggressivo e chiudendo un tie-break. Il suo servizio nel torneo è superiore alla media stagionale: maggiore efficacia sulla prima e un tasso di ace elevato sottolineano il momento positivo che porta in questo turno.

Statistiche chiave del torneo:
Percentuale punti vinti al servizio: 69%
Percentuale punti vinti sulla prima: 85%
Ace: 8 — Doppi falli: 3

📈📉 Forma breve e lunga

Nei suoi ultimi 10 match Quinn ha un record di 6 vittorie e 4 sconfitte; nell’ultimo anno 36-26. Produce molti ace e vince una buona quota di punti al servizio in entrambi i periodi, mentre i doppi falli aumentano nel lungo termine e la conversione dei breakpoint resta solida ma non dominante.

Statistiche chiave di forma:
Ultimi 10 match: 6-4 — Media ace 7.2/match (72 totali)
Ultimi 12 mesi: 36-26 — Tasso ace ~9.0%
Punti vinti al servizio (breve termine): 67%

📆 Forma da inizio anno

Quinn ha giocato principalmente su cemento quest’anno e ha un bilancio positivo; non ha ancora vinto tornei ma ha collezionato diverse vittorie. Questo match è su cemento outdoor, dove i suoi numeri offensivi migliorano: tasso ace e punti vinti al servizio crescono, mentre i doppi falli aumentano leggermente rispetto a tutte le superfici — il campo amplifica il suo servizio ma anche le sue lacune.

Statistiche chiave YTD:
YTD complessivo: 7 partite, 4 vittorie
YTD cemento outdoor: 6 partite, 3 vittorie — Tasso ace ~10.99%
Punti vinti al servizio su cemento outdoor: 67%

2️⃣ Forma di Marin Čilić

Čilić arriva in forma e chiude i momenti decisivi — il suo servizio funziona e sfrutta le occasioni importanti, vincendo in due set il primo match del torneo. I risultati a breve termine sono solidi (6-4) e i numeri su cemento indoor sono migliori della media stagionale, soprattutto sulla prima e nella conversione dei breakpoint.

🏟️ Prestazioni nel torneo finora

Čilić è 1-0 nel torneo, vincendo l’esordio con un servizio dominante e ottima efficienza nei breakpoint. Ha prodotto molti punti gratuiti con 9 ace e convertito le occasioni chiave per chiudere la partita.

Statistiche chiave del torneo:
9 ace
88% punti vinti sulla prima
75% conversione breakpoint

📈📉 Forma breve e lunga

Čilić è 6-4 negli ultimi 10 match e 32-23 negli ultimi 12 mesi, mostrando costanza e capacità di vincere con il servizio. A breve termine ha aumentato ace e punti vinti al servizio (11.7 ace per match e 67% punti vinti), ma anche i doppi falli sono saliti (3.9 contro 2.89 a lungo termine). Numeri di tie-break e breakpoint indicano che chiude meglio i punti importanti ultimamente.

Statistiche chiave di forma:
Breve termine: 6-4, 11.7 ace per match, 67% punti vinti al servizio
Lungo termine: 32-23, 8.56 ace per match, 66% punti vinti al servizio
Clutch: conversione breakpoint breve termine 44% (vs 37% lungo termine)

📆 Forma da inizio anno

Čilić è 3-3 in tre competizioni, con i migliori risultati su cemento; non ha ancora vinto tornei quest’anno. Questo match è su cemento indoor e i suoi numeri indoor superano quelli stagionali: vince l’88% dei punti sulla prima e converte il 75% dei breakpoint, rispetto a percentuali inferiori su tutte le superfici. La performance indoor gli dà un chiaro vantaggio al servizio in questo match.

Statistiche chiave YTD:
YTD complessivo: 6 partite, 3 vittorie
Cemento indoor (questo match): 9 ace, 88% punti vinti sulla prima, 75% conversione breakpoint

♟️ Tattiche e stile di gioco

Quinn è un giovane baseliner aggressivo che chiude i punti con un dritto pesante e un secondo servizio affidabile, mentre Čilić è un veterano con un servizio potente che abbrevia gli scambi con prime potenti e un dritto piatto. La differenza principale è l’aggressività di Quinn dal lato del dritto contro il controllo di Čilić basato sul servizio, che deciderà se gli scambi partiranno (vantaggio Quinn) o saranno quasi inesistenti (vantaggio Čilić); Quinn vince circa il 74% dei punti sulla prima, Čilić l’80%, mentre sulla seconda Quinn è al 61% e Čilić al 60%.

1️⃣ Stile di gioco di Ethan Quinn
Quinn attacca da fondo con un dritto ad alto volume che crea vincenti e punti brevi, supportato da un secondo servizio che protegge bene i suoi turni al servizio. Le sue debolezze sono un rovescio meno affidabile e errori da fondo quando è sotto pressione; la sua pressione offensiva e la solidità al secondo servizio indirizzano le scommesse verso scambi brevi e occasioni di break se Čilić si espone sul rovescio.

2️⃣ Stile di gioco di Marin Čilić
Čilić sfrutta altezza ed esperienza per dominare con un servizio pesante e un dritto che chiude presto i punti, rendendolo molto difficile da breakare e molto efficiente nel chiudere i game al servizio. Il suo punto debole è il rovescio e qualche doppio fallo sotto pressione, ma la sua conversione breakpoint e il dominio al servizio spingono il mercato verso punteggi pesanti al servizio e game decisi da pochi punti chiave.

🎯 Confronto servizio (ultimi 365 giorni)

Quinn regala molti punti gratuiti con 7.40 ace per match ma il suo servizio è rischioso: commette 3.32 doppi falli a partita e mette solo il 34.18% di seconde palle, esponendolo sui breakpoint nonostante vinca il 63.58% dei punti al servizio. Čilić ha un’arma più potente con 8.56 ace per match, un tasso ace più alto (11.24% vs 9.01%) e una percentuale di punti vinti al servizio superiore (65.86% vs 63.58%), mantenendo doppi falli leggermente inferiori (2.89 vs 3.32) e una protezione migliore sulla seconda palla (57.34%). Il match vedrà un servizio aggressivo da entrambi, ma la maggiore produzione di ace e il servizio più pulito di Čilić gli danno il vantaggio per tenere più comodamente, mentre la seconda palla più debole e i doppi falli extra di Quinn sono le principali vie per il break e il cambio di ritmo di Čilić.

Dati chiave sul servizio:
Ethan Quinn | Marin Čilić
Media ace per match: 7.40 | 8.56
Tasso ace: 9.01% | 11.24%
Media doppi falli per match: 3.32 | 2.89
Tasso doppi falli: 4.04% | 3.80%
Percentuale punti vinti al servizio: 63.58% | 65.86%

👉 Totale ace: over 15.5
👉 Totale doppi falli: under 7.5

🔄 Confronto ritorno (ultimi 365 giorni)

Ethan Quinn crea più occasioni di break e le trasforma con una frequenza leggermente superiore, con una penetrazione al servizio avversario che produce 3.21 game di ritorno per partita contro i 2.64 di Čilić; il suo punto di forza è mettere pressione al servizio avversario, mentre la sua vulnerabilità è la dipendenza dal proprio servizio per vincere punti. Čilić vince una quota maggiore di game al servizio e tiene più spesso, con un chiaro vantaggio nel tenere il servizio (79.23% dei game vinti al servizio contro il 75.25% di Quinn); la sua debolezza è un output di ritorno inferiore e meno game di ritorno per cambiare il ritmo. Queste differenze modellano la partita: l’aggressività al ritorno di Quinn gli dà la possibilità di break occasionali e di influenzare set tirati, mentre la tenuta superiore di Čilić costringe Quinn a sfruttare al massimo le poche chance di break.

Dati chiave sul ritorno:
Ethan Quinn | Marin Čilić
Media breakpoint per match: 6.44 | 6.22
Tasso di conversione breakpoint: 37.59% | 37.13%
Punti vinti in risposta: 35.97% | 35.16%
Punti vinti al servizio: 64.03% | 64.84%

👉 Game vinti da breakpoint di Ethan Quinn: over 1.5

🧨 Vantaggi e gioco sotto pressione (ultimi 365 giorni)

Ethan Quinn trasforma il vantaggio nel primo set in vittorie e tiene il servizio sotto pressione, ma fatica a recuperare quando è in svantaggio e non vince i punti di parità in risposta. Marin Čilić chiude le partite in modo più deciso dopo aver vinto il primo set, domina i punti di parità al servizio e produce più game e set a zero, mostrando la capacità più chiara di mantenere un vantaggio. La superiorità di Čilić nel tenere il servizio sotto pressione e la sua storia di chiusure rapide gli danno il vantaggio nel proteggere i vantaggi, mentre la vulnerabilità di Quinn nei punti di parità in risposta rende più difficili le rimonte e aumenta le chance che Čilić vinca il primo set e controlli il ritmo.

Dati chiave su vantaggi e pressione:
Ethan Quinn | Marin Čilić
Percentuale game vinti al servizio ai vantaggi: 77.00% | 84.00%
Percentuale game vinti in risposta ai vantaggi: 26.00% | 26.00%
Percentuale vittorie partita dopo aver vinto il 1° set: 85.71% | 93.10%
Percentuale sconfitte partita dopo aver perso il 1° set: 64.71% | 80.77%

👉 Vincitore primo set: Marin Čilić vincerà il primo set @1.54

🎲 Prestazioni nei tie-break (ultimi 365 giorni)

Ethan Quinn arriva più spesso ai tie-break e li vince con una percentuale più alta (21/31, 67.74%) rispetto a Marin Čilić (11/20, 55.00%), quindi Quinn è più solido nei finali al tie-break mentre Čilić è meno costante. Čilić genera molti più punti gratuiti con il servizio (10 ace contro 5 di Quinn) ma concede anche più doppi falli (4 contro 2), il che significa che può vincere punti veloci ma resta esposto agli errori. Nei punti di massima pressione Čilić domina i punti di parità nei tie-break (73% contro 53% di Quinn), quindi vince gli scambi tirati quando il servizio regge, ma la maggiore frequenza e percentuale di vittorie di Quinn nei tie-break gli danno il vantaggio nel forzare questi giochi decisivi; nota che il campione di tie-break di Čilić è più piccolo (15 partite) rispetto a Quinn (27).

Dati chiave sui tie-break:
Ethan Quinn | Marin Čilić
Media tie-break per match: 0.50 | 0.36
Percentuale tie-break vinti: 67.74% | 55.00%

👉 Ci sarà un tie-break nella partita

🏁 Prestazioni nell’ultimo set (ultimi 365 giorni)

Entrambi i giocatori tengono duro nei momenti decisivi, vincendo il 57.00% dei game ai vantaggi, ma Čilić ha il vantaggio al servizio con più ace (2.93 vs 2.48) e una maggiore capacità di costruire slanci con punti e game lunghi (media max punti 6.73 vs 6.22, media max game 3.24 vs 3.09). Quinn vince leggermente più micro-battaglie finali (5.41 vs 5.27 punti medi negli ultimi 10) e lotta nei punti stretti, mentre la sua debolezza è un tasso di doppi falli leggermente più alto (1.21 vs 1.17) che regala punti a Čilić. Ci aspettiamo che Čilić usi il servizio e gli slanci per prendere il controllo e Quinn risponda sopravvivendo agli scambi tirati; l’esito dipenderà da quanto Čilić riuscirà a trasformare i momenti di slancio in game al servizio decisivi o da quanto Quinn riuscirà a spezzare quel ritmo con punti clutch.

Dati chiave ultimo set:
Ethan Quinn | Marin Čilić
Percentuale game vinti ai vantaggi nell’ultimo set: 57.00% | 57.00%
Media ace nell’ultimo set: 2.48 | 2.93
Media doppi falli nell’ultimo set: 1.21 | 1.17

Quinn, Ethan vs Cilic, Marin Pronostici Live

I migliori pronostici live

Pojterher

PERDENTE

Quinn, Ethan VS Cilic, Marin Tennis Pronostici & Previsioni

ATP Dallas, USA Men Singles

⭐️ I nostri consigli di scommessa

Scommessa di valore

📌 Panoramica giocatori

Quali canali TV trasmettono la partita in diretta?

⚖️ Favorito / Sfavorito

📈 Aspettative del mercato vs realtà (ultimi 60 giorni)

🏆 Prestazioni di rilievo nei tornei

🔎 Controllo qualità avversari (ultimi 365 giorni)

📊 Statistiche base dei giocatori

🔢 Chi è più efficiente nel vincere game e set?

🟢🔴 Chi è più efficiente nel vincere le partite?

🤜🤛 Riassunto H2H Ethan Quinn vs Marin Čilić

1️⃣ Forma di Ethan Quinn

🏟️ Prestazioni nel torneo finora

📈📉 Forma breve e lunga

📆 Forma da inizio anno

2️⃣ Forma di Marin Čilić

🏟️ Prestazioni nel torneo finora

📈📉 Forma breve e lunga

📆 Forma da inizio anno

♟️ Tattiche e stile di gioco

🎯 Confronto servizio (ultimi 365 giorni)

🔄 Confronto ritorno (ultimi 365 giorni)

🧨 Vantaggi e gioco sotto pressione (ultimi 365 giorni)

🎲 Prestazioni nei tie-break (ultimi 365 giorni)

🏁 Prestazioni nell’ultimo set (ultimi 365 giorni)

Quinn, Ethan vs Cilic, Marin Pronostici Live

I migliori pronostici live

Pronostici dai Tipster in forma

Pronostici dai Tipster con una serie di almeno 3 pronostici vincenti.

Pronostici 1X2

I migliori pronostici per tutti i mercati sul vincente partita

Pronostici sul numero di Games

I migliori pronostici sui mercati dei game

Suggerimenti per le migliori scommesse del giorno

I 10 migliori consigli di oggi secondo il nostro modello di intelligenza artificiale

Quinn, Ethan vs Cilic, Marin Pronostici sulle scommesse

Segui i pronostici dei migliori tipster nella community Protipster

Previsioni Simili

Las Palmas vs CF Malaga Pronostico [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Predizioni

Cerro vs Penarol Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronostico [Open di Francia Singolare Femminile | 2026-06-06]

Predizioni

CA Progreso vs Albion Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni

Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria Pronostico [Liga ACB | 2026-06-05]

Predizioni

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronostico [AHL | 2026-06-06]

Predizioni

Toronto Marlies vs Wilkes Barre Scranton Penguins Pronostico [AHL | 2026-06-05]

Predizioni

San Antonio Spurs vs NY Knicks Pronostico [NBA | 2026-06-06]

Predizioni

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronostico [Open di Francia Singolare Maschile | 2026-06-05]

Predizioni

Nacional vs Juventud de Las Piedras Pronostico [Primera Division | 2026-06-06]

Predizioni

Top Campionati

Prossimi eventi sportivi

Previsioni Simili

Las Palmas vs CF Malaga Pronostico [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Predizioni

Cerro vs Penarol Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronostico [Open di Francia Singolare Femminile | 2026-06-06]

Predizioni

CA Progreso vs Albion Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni

Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria Pronostico [Liga ACB | 2026-06-05]

Predizioni

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronostico [AHL | 2026-06-06]

Predizioni

Toronto Marlies vs Wilkes Barre Scranton Penguins Pronostico [AHL | 2026-06-05]

Predizioni

San Antonio Spurs vs NY Knicks Pronostico [NBA | 2026-06-06]

Predizioni