Major League Soccer
DC Utd
Chicago
HT: 1 - 0 FT: 1 - 3
DC United
Chicago Fire
| # | Squadra | G | W | D | L | PTS |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 5 | Chicago Fire | 14 | 8 | 2 | 4 | 26 |
| 19 | DC United | 15 | 4 | 6 | 5 | 18 |
Gli aggiornamenti delle formazioni sono disponibili solo nella nostra app. Scaricala per vederli!
Ci aspettiamo che Chicago spunti questa partita grazie alla loro striscia realizzativa e al potenziale offensivo di Hugo Cuypers. DC manca di profondità in attacco e ha fragilità difensive che Chicago può sfruttare.
⏱️ It's 0-0 at the break. Here are our live predictions for the 2nd half:
🏆 Team to win the 2nd half: Home @2.10
🎯 Goals total in the 2nd half: Over 0.5 @1.25
💡 Reasoning: The hosts controlled the opening 45 with the bulk of possession and the cleaner shots, while the visitors sat deep and produced nothing on target.
Gli aggiornamenti dell'intervallo sono disponibili solo nella nostra app. Scaricala per vederli!
Gli ultimi incontri tra DC United e Chicago Fire sono stati combattuti e ricchi di gol, senza un dominio netto da parte di nessuna squadra; DC United ha un leggero vantaggio con più vittorie, mentre i pareggi restano frequenti. Negli ultimi 10 scontri diretti DC ha vinto 4 volte, Chicago 3 e 3 partite sono finite in parità. Aspettatevi un altro match aperto, vista la tendenza recente a partite con molti gol.
Il risultato più comune tra DC United e Chicago Fire è 1-1 — questo pareggio si è verificato in 9 incontri.
L’ultimo match è stato un ribaltone drammatico terminato 1-2 per DC United. Chicago ha segnato su rigore intorno all’80’ e sembrava in controllo, ma DC ha pareggiato al 83’. Nei minuti di recupero DC ha guadagnato e trasformato un rigore per portare a casa i tre punti. Entrambe le squadre hanno avuto fasi di controllo: Chicago ha spinto a centrocampo, DC ha creato occasioni all’inizio e ha colpito con freddezza nel finale.
Gli ultimi 10 scontri diretti sono stati partite aperte e ricche di gol. Oltre 2.5 gol in 60% delle partite e gol da entrambe le squadre in metà degli incontri, confermando la tendenza a match con reti su entrambi i fronti.
- Record H2H (ultimi 10): DC United 4 vittorie, Chicago Fire 3 vittorie, 3 pareggi.
- Over 2.5 gol: 6/10 partite (60%).
- Entrambe le squadre a segno: 5/10 partite (50%).
DC United ha mostrato una certa solidità ma con alti e bassi nelle ultime 10 partite, collezionando 3 vittorie, 5 pareggi e 2 sconfitte — un percorso che parla più di resilienza che di dominio. Sono stati coinvolti in partite con molti gol (media 1.5 segnati e 1.6 subiti) e tanto dramma nel finale, quindi la tendenza è stabile più che in crescita o calo netto. I gol non mancano, ma le disattenzioni difensive spesso decidono le partite negli ultimi minuti.
DC United segna una buona fetta dei suoi gol molto tardi — circa il 38% tra il 76’ e il 90’.
DC United ha pareggiato 2-2 in trasferta contro Nashville SC dopo essere stati avanti 2-0 all’intervallo; Munteanu e Bartlett hanno segnato nella prima metà per dare il controllo agli ospiti. Schierati con un 4-3-3 quasi al completo, hanno mantenuto la formazione base con poche rotazioni in attacco. Nel secondo tempo, dopo il secondo giallo a Hefti, sono rimasti in dieci e hanno dovuto difendersi più profondamente. Nashville ha segnato due gol nel finale (76’ e 89’) per strappare il pareggio, vanificando un vantaggio comodo nonostante DC fosse ancora pericoloso in contropiede.
Negli ultimi dieci match DC United ha una media di 1.5 gol fatti e 1.6 subiti, con il 70% delle partite sopra 1.5 gol e il 60% sopra 2.5 — a conferma del loro stile offensivo e aperto. BTTS si è verificato nel 50% delle uscite e hanno mantenuto 3 clean sheet, mostrando un mix di potenza offensiva e qualche lacuna difensiva.
Chicago Fire ha avuto un andamento altalenante nelle ultime 10 partite, con 5 vittorie, 1 pareggio e 4 sconfitte — risultati che oscillano tra vittorie convincenti e sconfitte di misura. L’attacco è stato costante, con una media di 1.9 gol a partita, ma le disattenzioni difensive hanno portato a molti gol subiti, rendendo la forma più irregolare che in crescita o calo costante. Nel complesso, segnano regolarmente ma restano vulnerabili dietro.
Chicago Fire ha segnato in tutte le ultime 10 partite, mantenendo una striscia costante di gol.
Chicago Fire ha ospitato New York Red Bulls perdendo 1-3 nonostante abbia dominato a tratti e creato le occasioni migliori. Schierati con un 4-3-3 quasi al completo, hanno mantenuto i titolari abituali in attacco. Chicago ha controllato gran parte del primo tempo ma ha fallito diverse occasioni e ha subito un gol nel finale di frazione, andando al riposo sotto 0-1. Nel secondo tempo New York ha allungato con un contropiede veloce e un rigore, portandosi sul 0-3 prima del gol di Cuypers nel finale che ha ridotto lo svantaggio. Chicago ha avuto il controllo territoriale e la pressione offensiva ma è stata sprecona davanti alla porta e ne ha pagato il prezzo.
Negli ultimi 10 match Chicago Fire si è confermata squadra offensiva: 19 gol segnati (1.9 a partita) e il 70% delle partite con gol da entrambe le squadre, mantenendo 3 clean sheet. Le partite sono spesso aperte e ad alto ritmo — l’80% ha superato 1.5 gol e il 40% ha prodotto 3+ gol — confermando un trend di prestazioni spettacolari ma difensivamente fragili.
Questa sezione dell'anteprima della partita è disponibile solo nella nostra app!
Probabile. Gli scontri diretti e la forma recente indicano che entrambe le squadre troveranno la rete — gli incontri mediamente vedono circa 4 gol e Chicago ha lunghe serie di gol con BTTS tra il 70% e il 90%, mentre DC ha BTTS in circa metà delle partite. Considerando la costanza di Chicago in trasferta e la tendenza di DC a segnare e subire, ci aspettiamo gol da entrambe le parti.
Over 2.5 gol. Diversi fattori supportano una partita con più gol: gli scontri diretti spesso superano i 3 gol e la media gol complessiva di entrambe le squadre si aggira tra 3.0 e 3.4; le ultime partite di Chicago mostrano frequenti over 2.5 (e diversi over 3.5), mentre DC ha prodotto diverse partite con 3+ gol. Combinando queste tendenze, puntare sull’over 2.5 è la scelta più sensata.
DC United rischia di essere corto in attacco se Tai Baribo resta in dubbio — ha segnato 4 gol nelle ultime 10 partite e la sua assenza ridurrebbe il potenziale offensivo. In difesa manca profondità con Sean Nealis fuori a lungo e Gabe Segal indisponibile.
- Tai Baribo (attaccante) | 4 gol, 0 assist | dubbio ❓ | infortunato 🩼 | da 10 giorni
- Sean Nealis (difensore) | 0 gol, 0 assist | assente ❌ | infortunato 🩼 | da 30 giorni
- Gabe Segal (attaccante) | 0 gol, 0 assist | assente ❌ | infortunato 🩼 | da 65 giorni
Chicago Fire perde opzioni a centrocampo e difesa, ma nessuno degli assenti ha contribuito con gol o assist nelle ultime 10 partite, quindi l’impatto offensivo immediato è limitato. Entrambi gli assenti sono fuori da più di una settimana, riducendo le scelte di rotazione.
- Andre Franco (centrocampista) | 0 gol, 0 assist | assente ❌ | infortunato 🩼 | da 10 giorni
- Leonardo Barroso (difensore) | 0 gol, 0 assist | assente ❌ | infortunato 🩼 | da 9 giorni
Entrambe le squadre si affidano a un nucleo stabile di titolari, con DC United che schiera un undici molto coerente e Chicago che mantiene una spina dorsale stabile ma ruota un po’ di più. Le sostituzioni sono usate con parsimonia — DC tende a mantenere un gruppo fisso, mentre Chicago inserisce più spesso opzioni dalla panchina. In attacco, entrambe le squadre dipendono da pochi marcatori chiave piuttosto che da una distribuzione ampia; l’attacco di Chicago è più concentrato, DC crea meno occasioni ma con buona efficienza; Chicago tira leggermente meno ma ha un finalizzatore di spicco, mentre DC accumula più ammonizioni tra i titolari. Infortuni: Tai Baribo è dubbio per DC United; Sean Nealis e Gabe Segal sono assenti a lungo termine. Per Chicago Fire mancano Andre Franco e Leonardo Barroso.
DC United — Jackson Hopkins, Matti Peltola e Lucas Bartlett formano la spina dorsale più affidabile e influenzano entrambe le fasi; Hopkins offre gol e assist, Peltola crea dal centrocampo, Bartlett alterna lavoro offensivo e difensivo ma prende anche ammonizioni. Tai Baribo è dubbio e sarebbe altrimenti una minaccia principale.
Chicago Fire — Hugo Cuypers è il match-winner in forma con un alto rendimento realizzativo, mentre Philip Zinckernagel è la scintilla creativa e pericoloso da fuori; Dje D'avilla è influente in difesa ma le sue frequenti ammonizioni possono essere un problema. Leonardo Barroso è assente/infortunato.
- Titolari 11 partite: Jackson Hopkins (9), Matti Peltola (9), Lucas Bartlett (9)
- Tiri & gol: Louis Munteanu (4 gol / 12 tiri), Tai Baribo (4 gol / 10 tiri) — infortunato/dubbio, Jackson Hopkins (2 gol / 7 tiri)
- Assist: Peglow (2), Keisuke Kurokawa (2), Silvan Hefti (2)
- Titolari 11 partite: Philip Zinckernagel (8), Anton Saletros (8), Dje D'avilla (8)
- Tiri & gol: Hugo Cuypers (9 gol / 21 tiri), Philip Zinckernagel (4 gol / 30 tiri), Maren Haile-Selassie (2 gol / 14 tiri)
- Assist: Philip Zinckernagel (4), Andrew Gutman (2), Jonathan Bamba (2)
Chicago ha un raccoglitore di cartellini evidente mentre le ammonizioni di DC sono distribuite tra diversi titolari; complessivamente DC prende più gialli, ma Dje D'avilla di Chicago è il giocatore più ammonito e quindi un rischio disciplinare chiave. Aspettatevi una partita combattuta con un numero moderato di ammonizioni, dato il gioco fisico e lo stile aggressivo di D'avilla; non ci sono espulsioni o squalifiche attive, anche se alcuni giocatori chiave sono infortunati o assenti, il che può influenzare l’atteggiamento delle squadre.
Totale gialli/rossi — DC United: 20 gialli, 0 rossi. Chicago Fire: 16 gialli, 0 rossi.
- Ammonizioni: Lucas Bartlett (3), Silvan Hefti (3), Peglow (2)
- Espulsioni:
- Ammonizioni: Dje D'avilla (4), Philip Zinckernagel (2), Jack Elliott (2)
- Espulsioni:
Dje D'avilla guida la classifica ammonizioni e gioca in posizioni soggette a frequenti interventi difensivi; il suo alto tasso di cartellini lo rende il candidato più probabile a ricevere un altro giallo in una partita combattuta e intensa.
Questa sezione dell'anteprima della partita è disponibile solo nella nostra app!
Entrambi gli allenatori hanno mostrato una forte preferenza per mantenere gli undici titolari nelle ultime 10 partite, con DC United che fa in media solo 0.78 sostituzioni a partita e Chicago Fire leggermente più alto a 1.13. Questa riluttanza a ruotare indica che nessuna delle due squadre usa spesso la panchina per cambiare il piano partita, riservando i cambi a necessità tattiche o infortuni. Aspettatevi pochi cambi freschi nel finale a meno che la situazione non lo richieda.
I cambi di DC United hanno fornito 2 assist e 0 gol nel periodo, rappresentando il 22.2% degli assist della squadra ma nessun gol (totale sostituzioni usate: 7). La panchina di Chicago Fire non ha prodotto né gol né assist nello stesso arco (totale sostituzioni usate: 9), evidenziando una differenza netta nell’impatto dalla panchina — DC ha avuto contributi creativi dai sub, Chicago quasi nessuno.
DC United ha un jolly chiaro: Nikola Marković, con 2 assist da subentrato (0 gol da sub) ed è l’opzione creativa principale nel finale. Chicago Fire non ha cambi con impatto evidente in queste 10 partite.
Entrambe le squadre creano un buon numero di occasioni da calci piazzati, con DC United e Chicago Fire che mostrano profili molto simili tra angoli e punizioni; la differenza principale è che Chicago ha segnato un gol di testa mentre DC nessuno, quindi Chicago rappresenta una minaccia aerea leggermente superiore. Per la previsione della partita, questo suggerisce che i calci piazzati potrebbero decidere momenti stretti — il gol di testa di Chicago è il dato più rilevante.
Entrambe le squadre guadagnano un numero simile di angoli (DC United ~4.7, Chicago ~4.3), quindi non c’è un divario significativo nella produzione di ampiezza o cross. Con una media combinata appena sotto la norma di campionato, aspettatevi una quantità moderata di azioni da angolo.
Ogni squadra concede o guadagna circa dieci punizioni a partita, segno di un gioco fisico e orientato al dribbling che spesso genera opportunità da fermo; tuttavia, solo il 16-17% di queste punizioni arriva da aree offensive, leggermente sotto la media di campionato, quindi le situazioni pericolose da fermo in zona gol sono limitate. Non ci sono differenze significative tra le squadre nel numero di punizioni create vicino alla porta.
I gol di testa sono rari qui — DC United non ne ha segnati mentre Chicago solo uno — quindi nessuna delle due squadre fa molto affidamento sulle conclusioni aeree da calci piazzati. Aspettatevi che la minaccia da fermo arrivi più da cross e tiri da fuori che da colpi di testa costanti.
Ricevi pronostici esperti live nella nostra app!
Sir X
PRO
PRO
PRO
Scopri altri pronostici esperti nella nostra app!
Fuorigioco squadra di casa totali 2.5
Under 2.5 • FT
Cartellini totali 4.5
Under 4.5 • FT
Fuorigioco squadra ospite totali 1.5
Under 1.5 • FT
Fuorigioco totali 3.5
Under 3.5 • FT
Fuorigioco totali 4.5
Under 4.5 • FT
2° Tempo - Doppia Chance
1X • 2HT
Goal nel Secondo Tempo
Under • 2HT
Goal nel Primo Tempo 3.5
Under 3.5 • HT
Entrambe le Squadre Segnano
Sì • FT
Fuorigioco squadra ospite totali 2.5
Under 2.5 • FT
Segnano entrambe le squadre nel primo tempo
Goal • HT
Segnano entrambe le squadre nel secondo tempo
Yes • 2HT
Doppia Chance
DC United vince o pareggia • FT
Gol Totali 3.5
Under 3.5 • FT
2° Tempo - Doppia Chance
12 • 2HT
1° Tempo - Doppia Chance
1X • HT
Goal nel Secondo Tempo
Under • 2HT
Tiri totali 19.5
Under 19.5 • FT
1° Tempo - Totale Squadra Casa
Under • HT
2° Tempo - Totale Squadra Ospite
Under • 2HT
Vuoi vedere più di 20 tendenze in una volta? Installa la nostra app!
2
Vittoria
2
Pareggio
2
Vittoria
13-05-2026 23:30
DC Utd 1 : 3 Chicago
15-03-2026 00:30
Chicago 1 : 2 DC Utd
07-06-2025 23:30
DC Utd 1 : 7 Chicago
02-03-2025 01:30
Chicago 2 : 2 DC Utd
08-09-2024 00:30
Chicago 1 : 2 DC Utd
25-05-2024 23:30
DC Utd 1 : 1 Chicago
| # | Squadra | G | W | D | L | PTS |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Nashville | 14 | 10 | 3 | 1 | 33 |
| 2 | Vancouver Whitecaps | 14 | 10 | 2 | 2 | 32 |
| 3 | San Jose Earthquakes | 15 | 10 | 2 | 3 | 32 |
| 4 | Inter Miami | 15 | 9 | 4 | 2 | 31 |
| 5 | Chicago Fire | 14 | 8 | 2 | 4 | 26 |
| 6 | Real Salt Lake | 14 | 8 | 2 | 4 | 26 |
| 7 | New England Revolution | 14 | 8 | 1 | 5 | 25 |
| 8 | Dallas | 15 | 7 | 4 | 4 | 25 |
| 9 | Los Angeles | 15 | 7 | 3 | 5 | 24 |
| 10 | Seattle Sounders | 14 | 7 | 3 | 4 | 24 |
| 11 | Houston Dynamo | 14 | 7 | 1 | 6 | 22 |
| 12 | Minnesota United | 15 | 6 | 4 | 5 | 22 |
| 13 | New York Red Bulls | 15 | 6 | 4 | 5 | 22 |
| 14 | Charlotte | 15 | 6 | 3 | 6 | 21 |
| 15 | LA Galaxy | 15 | 5 | 5 | 5 | 20 |
| 16 | Cincinnati | 15 | 5 | 5 | 5 | 20 |
| 17 | New York City | 15 | 5 | 4 | 6 | 19 |
| 18 | Saint Louis City SC | 15 | 5 | 4 | 6 | 19 |
| 19 | DC United | 15 | 4 | 6 | 5 | 18 |
| 20 | Portland Timbers | 15 | 5 | 2 | 8 | 17 |
| 21 | San Diego FC | 15 | 4 | 5 | 6 | 17 |
| 22 | Colorado Rapids | 15 | 5 | 1 | 9 | 16 |
| 23 | Columbus Crew | 15 | 4 | 4 | 7 | 16 |
| 24 | CF Montreal | 15 | 4 | 3 | 8 | 15 |
| 25 | Toronto | 15 | 3 | 6 | 6 | 15 |
| 26 | Orlando City | 15 | 4 | 2 | 9 | 14 |
| 27 | Austin | 15 | 3 | 5 | 7 | 14 |
| 28 | Atlanta United | 14 | 3 | 2 | 9 | 11 |
| 29 | Sporting Kansas City | 15 | 3 | 2 | 10 | 11 |
| 30 | Philadelphia Union | 15 | 1 | 4 | 10 | 7 |
FC Cincinnati
Vancouver Whitecaps FC
Columbus Crew
New York City FC
Inter Miami CF
Chicago Fire
