Cina, Federico VS de Jong, Jesper Tennis Pronostici & Previsioni

Open di Francia Singolare Maschile

Cina, Federico

0 - 3
Finita

de Jong, Jesper

SET1: 3 - 6 SET2: 1 - 6 SET3: 3 - 6 FT: 0 - 3

Andamento partita

Cina, Federico
de Jong, Jesper
SET {N} 3 - 6
SET {N} 1 - 6
SET {N} 3 - 6
9
de Jong, Jesper al servizio
HOLD
0-15 0-30 15-30 15-GAME
8
Cina, Federico al servizio
HOLD
15-0 30-0 GAME-0
7
de Jong, Jesper al servizio
HOLD
0-15 0-30 15-30 15-GAME
6
Cina, Federico al servizio
HOLD
15-0 30-0 GAME-0
5
de Jong, Jesper al servizio
HOLD
0-15 0-30 15-30 15-40 30-40 40-40 40-GAME
4
Cina, Federico al servizio
HOLD
0-15 0-30 15-30 15-40 30-40 40-40 GAME-40
3
de Jong, Jesper al servizio
HOLD
15-0 15-15 30-15 40-15 40-30 40-40 40-GAME
2
Cina, Federico al servizio
BREAK
0-15 0-30 15-30 15-GAME
1
de Jong, Jesper al servizio
HOLD
0-15 15-15 15-30 15-GAME
7
Cina, Federico al servizio
BREAK
0-15 0-30 0-GAME
6
de Jong, Jesper al servizio
HOLD
0-15 0-30 0-GAME
5
Cina, Federico al servizio
BREAK
0-15 0-30 0-40 15-GAME
4
de Jong, Jesper al servizio
HOLD
0-15 15-15 30-15 30-30 30-GAME
3
Cina, Federico al servizio
HOLD
0-15 15-15 30-15 GAME-15
2
de Jong, Jesper al servizio
HOLD
15-0 30-0 30-15 30-30 30-GAME
1
Cina, Federico al servizio
BREAK
15-0 30-0 30-15 40-15 40-30 40-40 A-40 40-40 40-GAME
9
de Jong, Jesper al servizio
HOLD
0-15 0-30 0-GAME
8
Cina, Federico al servizio
BREAK
15-0 15-15 30-15 30-30 30-GAME
7
de Jong, Jesper al servizio
HOLD
0-15 15-15 30-15 30-30 40-30 40-40 40-GAME
6
Cina, Federico al servizio
BREAK
15-0 15-15 15-30 15-GAME
5
de Jong, Jesper al servizio
HOLD
0-15 0-30 0-GAME
4
Cina, Federico al servizio
HOLD
15-0 15-15 30-15 GAME-15
3
de Jong, Jesper al servizio
HOLD
15-0 15-15 15-30 15-GAME
2
Cina, Federico al servizio
HOLD
15-0 30-0 30-15 GAME-15
1
de Jong, Jesper al servizio
BREAK
15-0 30-0 40-0 40-15 GAME-30

Info partita

Torneo Open di Francia Singolare Maschile
Stadio Campo 6

Ultimi risultati

Cina, Federico Cina, Federico
L W W W L
de Jong, Jesper de Jong, Jesper
L W W W W

Quali canali TV trasmettono la partita in diretta?

CT Sport CZ CT Sport HD CT Sport HD ESPN 2 Colombia ESPN 2 PE ESPN AR South America ESPN PE EUROSPORT 1 DE EUROSPORT 1 DE HD EUROSPORT 1 ES EUROSPORT 1 ES HD EUROSPORT 1 FR Eurosport 1 HD (F) Eurosport 1 HD (N) Eurosport 1 SE HD Eurosport 1 UK HD EUROSPORT 2 DE HD EUROSPORT 2 ES EUROSPORT 2 FR Eurosport 2 UK HD Eurosport Norge HD HBOmax ITV4 ITV4 M+ DEPORTES1 Max US ORF Sport Plus ORF Sport+ HD RSI La 2 HD Sky Sport Arena IT HD Sport TV3 HD Sport1 CZ Sport1 HD CZ Sport2 HU SRF zwei HD Tennis Channel US TNT TruTV US TSN Bet365
⭐️

Pronostici dell’Editor

De Jong, Jesper vincente -122

Scommettiamo su Jesper de Jong per vincere il match — il suo servizio più potente e l’esperienza maggiore nel circuito dovrebbero fare la differenza nei momenti chiave. La produzione di ace di de Jong e il recente miglioramento nei momenti decisivi gli danno un vantaggio sul più giovane Cinà.

Siamo a Parigi per il Roland Garros 2026, dove Federico Cinà e Jesper de Jong si sfidano sulla terra rossa nel Round of 64. Uno scontro ad alto rischio che mette di fronte l’esplosione Slam di Cinà dopo le qualificazioni contro la costanza di de Jong sulla terra, con entrambi affamati di slancio all’inizio della maratona del torneo.
⚡ Scopri altri 4 pronostici nella nostra app!
📌

Panoramica giocatori

Federico Cinà ha 19 anni ed è classificato intorno alla posizione 200 (best ranking No. 183 a marzo 2026), mentre Jesper de Jong ha 25 anni e si avvicina alla top 100 (best ranking No. 71 a gennaio 2026); le differenze chiave sono età ed esperienza/ranking attuale, entrambi destrorsi quindi nessun vantaggio di mano. Cinà ha mostrato buona forma nel 2025 (27-48, 56,25%) e continua nel 2026 (16-27, 59,26%); sulla terra rossa ha fatto 14-24 (58,33%) nel 2025 e 7-14 (50,00%) nel 2026. De Jong ha avuto un 2025 solido (34-63, 53,97%) e spicca sulla terra (20-33, 60,61% nel 2025), anche se nel 2026 è calato a 12-28 (42,86%) con 11-20 (55,00%) sulla terra; complessivamente, de Jong porta più esperienza e un ranking più alto, mentre il giovane Cinà offre slancio in crescita e resta competitivo sulla terra.

⚖️

Favorito / Sfavorito

I bookmaker danno Jesper de Jong leggermente favorito a 1.94 (51,6% implicito) con Federico Cinà marginalmente sfavorito a 1.96 (51,0% implicito) — il mercato è estremamente equilibrato.

📈Aspettative di mercato vs realtà (ultimi 60 giorni)

De Jong è stato spesso favorito ultimamente e ha mantenuto un 73% di vittorie da favorito (8 su 11), confermando la fiducia del mercato. Cinà eccelle da favorito (83%5/6) ma fatica da sfavorito (20%1/5), contraddicendo il mercato che lo valuta solo leggermente sotto de Jong.

🏆Prestazioni notevoli nei tornei

De Jong ha raggiunto una finale ATP 250 (Båstad 2025), un risultato di rilievo a livello tour che supera eventi di categoria inferiore. Cinà ha vinto un titolo Challenger a Pune (~$107k di montepremi), un buon traguardo ma un gradino sotto la finale ATP 250 di de Jong.

🔎Qualità degli avversari (ultimi 365 giorni)

Cinà vince soprattutto contro giocatori fuori dalla top 200 (67%) e ha un bilancio quasi pari contro top 100 (44-46%), con poche vittorie contro top 50. De Jong affronta avversari più forti regolarmente, ottiene ottimi risultati contro giocatori più bassi in classifica (75% vs >200) e ha vittorie importanti contro top 50 (Tallon Griekspoor #33, Jakub Mensik #27) ma è 0% contro top 20/10; i due non si sono affrontati negli ultimi 365 giorni.

📊

Statistiche base dei giocatori

Federico Cinà ha un vantaggio netto nella conversione: vince il 51% dei punti e il 53% dei giochi a partita contro il 50% dei punti e 50% dei giochi di Jesper de Jong, mentre le partite di Cinà durano in media 2h 2m e quelle di de Jong 2h 10m. De Jong vince più giochi in media a partita (13,22 vs 11,86 di Cinà) ma ne concede anche di più (13,14 vs 10,64), quindi de Jong gioca incontri più alti nel punteggio e più tirati, mentre Cinà chiude con margini leggermente più netti per vincere più set e match.

🔢Chi è più efficiente nel vincere giochi e set?

Cinà trasforma piccoli margini in vittorie di set con più efficacia: media 1,34 set vinti e 1,02 persi a partita (57% set vinti) contro 1,27 vinti e 1,38 persi di de Jong (48% set vinti).

🟢🔴Chi è più efficiente nel vincere le partite?

Cinà ottiene risultati migliori con un 58% di vittorie contro il 49% di de Jong, riflettendo la migliore conversione punti-giochi di Cinà (51% punti e 53% giochi vinti) rispetto agli equilibri quasi pari di de Jong.

PRO

Questa sezione dell'anteprima della partita è disponibile solo nella nostra app!

Scarica l'app ProTipster
🤜🤛

Federico Cinà vs Jesper de Jong riepilogo H2H

Non abbiamo trovato dettagli sugli ultimi incontri diretti tra Federico Cinà e Jesper de Jong.

1️⃣ Forma di Federico Cinà

Cinà arriva in grande forma: imbattuto in questo torneo e reduce da una rimonta drammatica in cinque set, ha grande fiducia al servizio e nei momenti di pressione. I suoi risultati a breve termine (6-4) rispecchiano una stagione intensa di 12 mesi (34-25) basata su un servizio affidabile ma con qualche doppio fallo e una gestione mista dei breakpoint. Sul duro in arrivo gioca meglio che sulla terra — servizio più potente, più ace e giochi al servizio più puliti.

🏟️Prestazioni nel torneo finora

Cinà è perfetto in questo evento, 4-0 avanzando dominando i punti al servizio e convertendo molte chance di break per chiudere le partite. I suoi numeri di punti per partita e punti al servizio superano i livelli abituali, segno che ha alzato il livello al servizio e nei momenti chiave durante la settimana.

Statistiche chiave del torneo:

Partite vinte: 4-0

Punti al servizio vinti: 71%

Punti vinti per partita: 97,75

📈📉Forma breve e lunga

La recente striscia di Cinà mostra slancio: ha vinto 6 delle ultime 10 partite e ha dimostrato resistenza nei match lunghi (in particolare la vittoria in cinque set). Indicatori a breve termine mostrano un servizio potente (63% punti al servizio vinti) ma una tendenza ai doppi falli; i numeri a lungo termine confermano un servizio costante (62%) con un controllo leggermente migliore degli errori durante l’anno. Cinà converte bene i breakpoint a breve termine (47%), aiutandolo a strappare set tirati.

Statistiche chiave di forma:

Ultime 10 partite: 6-4

Punti al servizio vinti a breve termine: 63%

Doppi falli per partita a breve termine: 3,2

📆Forma da inizio anno

Da inizio anno Cinà ha giocato su varie superfici con 16 vittorie su 27 partite, mostrando il duro come superficie migliore finora (9-4 su duro outdoor vs 7-7 su terra). Questo match è su duro outdoor: le sue statistiche sul duro mostrano più ace, meno doppi falli e migliore efficienza al servizio rispetto alla terra, traducendosi in giochi al servizio più affidabili e migliori prestazioni nei tiebreak su questa superficie. Rispetto ai numeri complessivi, la conversione breakpoint di Cinà sul duro è più bassa (33% su duro vs 48% su terra) ma il servizio migliorato e il record nei tiebreak compensano permettendogli di tenere più spesso il servizio.

Statistiche chiave da inizio anno:

Totale YTD: 16-11 (27 partite)

Record duro outdoor: 9-4

Punti al servizio vinti sul duro: 66%, ace rate: 5,43%, doppio fallo rate: 2,28%

2️⃣ Forma di Jesper de Jong

De Jong arriva con slancio da questo torneo e vittorie recenti ma mostra una chiara debolezza sul duro outdoor. Serve aggressivamente nel torneo — molti ace e alta percentuale di punti al servizio vinti — convertendo una quota insolita di breakpoint; tuttavia, il suo record sul duro YTD resta scarso e contrasta con la forma molto più solida sulla terra.

🏟️Prestazioni nel torneo finora

De Jong ha vinto 3 delle 4 partite in questo torneo, usando un servizio potente e un gioco efficace sui breakpoint per avanzare nei turni successivi. Spiccano la produzione di ace e la percentuale di punti al servizio vinti, mentre la conversione breakpoint nel torneo supera la sua media a lungo termine, confermando il miglioramento recente.

Statistiche chiave del torneo:

- Record: 3-1

- Punti al servizio vinti: 65%

- Ace rate: 9,30% (32 ace, 8,0 a partita)

- Conversione breakpoint: 67% (4,5 breakpoint vinti a partita)

📈📉Forma breve e lunga

De Jong ha vinto 7 delle ultime 10 partite, mostrando un gioco più solido nei momenti chiave e un servizio più efficace rispetto al 12-16 dell’anno passato. A breve termine ha aumentato i punti al servizio vinti (61% nelle ultime 10) e la conversione breakpoint (43% a breve termine vs 37% a lungo termine), mentre il quadro annuale mostra incoerenza sulle superfici.

Statistiche chiave di forma:

- Ultime 10: 7-3

- Punti al servizio vinti a breve termine: 61%

- Conversione breakpoint a breve termine: 43% (vs 37% negli ultimi 365 giorni)

📆Forma da inizio anno

De Jong è 12-16 complessivo YTD e rende meglio sulla terra, dove numeri e percentuali di vittoria superano quelli sul duro; non ha ancora vinto un torneo quest’anno. Questo match è su duro outdoor: il suo record YTD sul duro outdoor è 0-5, con punti al servizio vinti al 57% e medie di giochi vinti inferiori rispetto alla terra, quindi il picco al servizio nel torneo è una novità rispetto alle difficoltà più ampie sul duro.

Statistiche chiave YTD:

- Totale YTD: 12 vittorie, 16 sconfitte

- Duro outdoor YTD: 0-5, punti al servizio vinti 57%

- Terra YTD: risultati migliori — punti al servizio vinti 61%, miglior percentuale di vittorie sulla terra

PRO

Questa sezione dell'anteprima della partita è disponibile solo nella nostra app!

Scarica l'app ProTipster
♟️

Tattiche e stile di gioco

Cinà è un combattente da fondo campo che allunga gli scambi, punta su precisione e costanza più che potenza, e evita quasi del tutto la rete; de Jong è un aggressivo specialista della terra che chiude molti punti con un dritto pesante, più ace e frequenti incursioni a rete. La differenza principale è attacco contro attrito: de Jong cerca di abbreviare gli scambi con servizio e dritto, mentre Cinà trascina le partite in scambi lunghi per forzare errori; de Jong vince più punti sulla terra (media punti vinti per partita sulla terra: Jesper de Jong 81,75 vs Federico Cinà 78,8) e ha anche una percentuale leggermente più alta di punti vinti con la prima di servizio (72% vs 70%).

1️⃣ Stile di gioco di Federico Cinà

Cinà gioca da fondo con movimenti regolari e posizionamenti intelligenti, usando un primo servizio affidabile e una solida difesa sulla seconda per restare negli scambi e logorare l’avversario. Il suo vantaggio sta nell’efficacia costante del primo servizio (circa 70% punti vinti) e nella buona gestione dei breakpoint sulla terra, mentre è penalizzato da un basso numero di ace, pochi vincenti e quasi nessun gioco a rete; questo orienta le scommesse verso valore su partite lunghe e favoriti sfavoriti in pronostici di breve durata perché Cinà forza scambi lunghi e tiebreak dove i giocatori potenti hanno meno punti facili.

2️⃣ Stile di gioco di Jesper de Jong

De Jong attacca con un dritto pesante, un tasso di ace più alto e una propensione aggressiva a chiudere a rete, rendendolo un giocatore offensivo ad alto rischio e alta ricompensa che mette pressione subito. Il suo punto di forza è il primo servizio efficace (circa 72% punti vinti) e un gioco a volo produttivo (alto rapporto vincenti/errori), mentre è vulnerabile a molti errori non forzati e doppi falli nei momenti di pressione; questo orienta le scommesse verso valore su vittorie in due set o totali che favoriscono partite più brevi quando de Jong fa valere servizio e dritto.

🎯

Confronto al servizio (ultimi 365 giorni)

Cinà serve con precisione costante più che potenza: la sua prima di servizio entra più spesso (64,02% vs 60,69%) e vince una quota alta di quei punti (69,76% vs 71,56% di de Jong), mantenendo i suoi giochi al servizio sicuri ma limitando i punti facili. De Jong ha un profilo di servizio più aggressivo con molti più ace (7,68 vs 3,29) e una percentuale leggermente più alta di punti al servizio vinti (62,75% vs 62,49%), che gli dà vantaggio nei giochi veloci ma porta anche più doppi falli (3,94 vs 2,31) e volatilità. La forza di Cinà è la costanza e stabilità su prima e seconda, quella di de Jong è il dominio al servizio e i punti facili, mentre la sua vulnerabilità sono i doppi falli costosi che possono ribaltare giochi tirati — questo scontro significa che de Jong può dettare molti giochi al servizio, ma Cinà può allungare gli scambi e approfittare degli errori di de Jong.

Dati chiave al servizio

Federico Cinà Jesper de Jong
Media ace per partita 3,29 7,68
Ace rate 4,43% 9,14%
Media doppi falli per partita 2,31 3,94
Percentuale doppi falli 3,11% 4,68%
Percentuale punti al servizio vinti 62,49% 62,75%
SECTION TIP Totale ace: oltre 9,5
SECTION TIP Totale doppi falli: oltre 5,5
🔄

Confronto al ritorno (ultimi 365 giorni)

Cinà vince una quota più alta dei suoi breakpoint e trasforma i ritorni in giochi più spesso, convertendo il 44,38% dei breakpoint contro il 36,59% di de Jong, mentre de Jong crea più opportunità con 6,98 breakpoint per partita contro 6,19 di Cinà. De Jong vince leggermente più punti quando non serve (37,49% vs 37,08%) ma la sua conversione più bassa lo rende più vulnerabile nei momenti decisivi; la forza al ritorno di Cinà gli dà vantaggio negli scambi brevi e ad alta pressione. La tenuta di de Jong (62,51% punti al servizio vinti vs 62,92% di Cinà — entrambi alti) significa che la partita dipenderà da quanto Cinà riuscirà a convertire la sua migliore percentuale di chance in break; questa dinamica preannuncia un match tirato dove l’efficienza superiore di Cinà nei breakpoint può fare la differenza.

Dati chiave al ritorno

Federico Cinà Jesper de Jong
Media breakpoint per partita 6,19 6,98
Percentuale breakpoint convertiti 44,38% 36,59%
Percentuale punti vinti quando NON serve 37,08% 37,49%
Percentuale punti vinti al servizio 62,92% 62,51%
SECTION TIP Giochi vinti da Cinà su breakpoint: oltre 1,5
PRO

Questa sezione dell'anteprima della partita è disponibile solo nella nostra app!

Scarica l'app ProTipster
🧨

Vantaggi e gioco sotto pressione (ultimi 365 giorni)

Cinà domina quando è avanti e chiude le partite con forza: trasforma una vittoria nel primo set in vittoria finale molto più spesso di de Jong e converte meglio la pressione al servizio rispetto a quando è in risposta. Entrambi tengono il servizio eccezionalmente ai vantaggi (Cinà 74,00%, de Jong 73,00%), il che dà loro un vantaggio nel proteggere il vantaggio, ma entrambi crollano come risponditori ai vantaggi (Cinà 34,00%, de Jong 28,00%), esponendoli a rimonte se perdono il servizio presto. De Jong produce più giochi a zero ma ne concede anche di più, quindi i suoi lampi di dominio possono cambiare rapidamente l’inerzia, mentre la capacità superiore di Cinà di chiudere da avanti lo rende più pericoloso quando vince il primo set.

Dati chiave su vantaggi e pressione

Federico Cinà Jesper de Jong
Giochi vinti ai vantaggi come battitore 74,00 73,00
Giochi vinti ai vantaggi come risponditore 34,00 28,00
1° set vinto -> partita vinta 83,33 71,43
1° set perso -> partita persa 82,61 68,57
🔥

Prestazioni nei tie-break (ultimi 365 giorni)

Jesper de Jong domina il profilo tie-break con più apparizioni e una percentuale di vittorie più alta (16/31, 51,61% vs Federico Cinà 9/20, 45,00%), portando più esperienza e successo nei momenti decisivi. Il servizio di de Jong regala molti più punti facili nei tie-break (18 ace vs 3 di Cinà) ma gli costa anche più doppi falli (7 vs 2), mentre Cinà manca di potenza al servizio ma mantiene gli errori bassi — il totale ace di Cinà (3) è un campione molto piccolo. Entrambi gestiscono i punti ai vantaggi quasi identicamente (Cinà 55% vs de Jong 54%), quindi gli scambi decisivi sono equilibrati e il servizio più potente di de Jong sarà decisivo nei finali tirati.

Dati chiave tie-break

Federico Cinà Jesper de Jong
Media tie-break per partita 0,34 0,49
Percentuale tie-break vinti 45,00 51,61
SECTION TIP Tie-break nella partita: SÌ
🏁

Prestazioni nell’ultimo set (ultimi 365 giorni)

Cinà vince più giochi ai vantaggi (57,00% vs 49,00%) e limita meglio i punti facili, con meno doppi falli (0,78 vs 1,37), restando più stabile nei momenti di massima pressione; la sua capacità di conquistare 5,16 degli ultimi 10 punti e di infilare serie di giochi più lunghe (media max giochi consecutivi 4,02 vs 3,32) gli dà il controllo nei finali tirati. De Jong porta un servizio più pesante negli ultimi set (media ace 2,06 vs 0,86) e ha serie di punti massime leggermente più alte (6,52 vs 6,36), ma il suo tasso più alto di doppi falli e il record più debole ai vantaggi lo espongono nei punti decisivi. La partita si deciderà se gli ace di de Jong produrranno una mini-serie precoce o se il gioco più solido ai vantaggi e la capacità di serie di Cinà gli permetteranno di prendere il controllo e chiudere l’ultimo set.

Dati chiave ultimo set

Federico Cinà Jesper de Jong
Percentuale giochi vinti ai vantaggi nell’ultimo set 57,00 49,00
Media ace nell’ultimo set 0,86 2,06
Media doppi falli nell’ultimo set 0,78 1,37
PRO

Questa sezione dell'anteprima della partita è disponibile solo nella nostra app!

Scarica l'app ProTipster
PRO

Ricevi pronostici esperti live nella nostra app!

Scarica l'app ProTipster
Miglior pronostico della community
VINCENTE Mercato: VINCENTE
de Jong, Jesper vince 1.63
🏅 crazymanage1980 ha vinto 2/5 degli ultimi pronostici Tennis / Vincente
Pronostico esperto
VINCENTE Mercato: VINCENTE
de Jong, Jesper vince 1.82
Puntiamo su De Jong perché il suo servizio in questo torneo è in ripresa — vince in media il 65% dei punti al servizio e il tasso di ace è salito al 9,30% (32 ace), garantendogli molti turni di servizio facili. Aggiungiamo un 73% di vittorie quando è favorito recentemente e una maggiore esperienza nel circuito (finale ATP250) e ottiene il vantaggio nei momenti chiave.
Pronostico esperto
PERDENTE Mercato: VINCITORE 1° SET
Cina, Federico vincerà il 1° set 1.94
Ci aspettiamo che Cina vinca il primo set sfruttando un ottimo servizio iniziale e l'efficacia nelle palle-break, per disturbare De Jong prima che il suo potente servizio entri a regime. Cina è 4-0 nel torneo, vince il 71% dei punti al servizio e converte circa il 47% delle palle-break nel breve termine, rendendolo pericoloso nei rapidi scambi decisi del primo set.
Pronostico esperto
PERDENTE Mercato: NUMERO TOTALE DI GAME 37.5
Over 37.5 1.78
Vediamo un lungo confronto in tre set: le partite di De Jong producono molti game (in media vince 13,22 game a incontro) e entrambi i giocatori hanno tie-break frequenti (De Jong 0,49, Cina 0,34 per match), quindi sono probabili game extra. Le fiammate di ace di De Jong e lo stile grinder di Cina che allunga gli scambi si combinano per superare i 37,5 game.
PRO

Scopri altri pronostici esperti nella nostra app!

Scarica l'app ProTipster