de Jong, Jesper VS Gaubas, Vilius Tennis Pronostici & Previsioni

Jesper De Jong ha 26 anni e si aggira intorno alla posizione ATP n.73 nel singolare, con un best ranking di n.71 raggiunto a gennaio 2026, mentre Vilius Gaubas ha 21 anni ed è circa n.126, con un best ranking di n.101 da marzo 2026 — De Jong è più vicino al suo picco di carriera e detiene la classifica attuale più alta. I record stagionali divergono sulla terra: De Jong mostra ottimi risultati sulla terra rossa (2026: 19-11, 63,33%; 2025: 20-13, 60,61%) e percentuali di vittorie complessive modeste (2026 totale: 21-19, 52,5%; 2025 totale: 34-29, 53,97%); Gaubas ha avuto un eccellente 2025 sulla terra (36-19, 65,45%) ma si è raffreddato nel 2026 (14-16, 46,67%) con record complessivi di 24-20 (54,55%) nel 2026 e 40-28 (58,82%) nel 2025. Le differenze chiave sono la classifica attuale più alta di De Jong e la sua forma mantenuta sulla terra quest'anno contro la giovane età di Gaubas e un calo notevole nelle prestazioni sulla terra rossa nel 2026 nonostante la forma più forte nel 2025.

I bookmaker danno Jesper De Jong come favorito a 1.46 (probabilità implicita 68,5%) con Vilius Gaubas sfavorito a 2.73 (probabilità implicita 36,6%), un mercato che chiaramente pende verso De Jong piuttosto che essere equilibrato.

📈Aspettative di mercato vs realtà (ultimi 60 giorni)

De Jong ha confermato il ruolo di favorito recentemente, vincendo 9 delle ultime 10 partite da favorito (90%), e anche quando era sfavorito ha ottenuto un bilancio di 2/4 (50%). Gaubas è stato più forte da favorito (5/8, 63%) ma spesso sottoperforma da sfavorito (2/5, 40%), rendendo la preferenza dei bookmaker per De Jong coerente con la forma recente.

🏆Prestazioni notevoli nei tornei

De Jong ha ottenuto il risultato più importante vincendo l'ATP Challenger di Cattolica (~€97.640) e raggiungendo gli Ottavi di finale al Roland Garros (Grand Slam, montepremi €28,9m), una prestazione significativa a livello major. Gaubas non ha titoli importanti nell'ultimo anno; i suoi migliori risultati sono semifinali Challenger e un quarto di finale ATP a Santiago (ATP250, ~$700k) più gli Ottavi a Rio (ATP500, ~$2,47m).

🔎Controllo qualità avversari (ultimi 365 giorni)

De Jong ha spesso affrontato avversari meglio classificati, inclusi tre match contro top-10 (0 vittorie), e ottiene i migliori risultati contro avversari di fascia media-bassa (67% vs #101-200, 80% vs >200; 55% complessivo). Gaubas ha giocato principalmente contro avversari #101-200 e >200 con performance solide (56% e 62%), con una sconfitta contro un top-10 e nessuna vittoria contro top-20; il testa a testa nell'ultimo anno è 1-0 per De Jong.

De Jong detiene un chiaro vantaggio nel confronto, vincendo l'unico recente testa a testa (De Jong 1-0 Gaubas). De Jong vince più set e giochi negli scontri diretti e controlla i momenti chiave, mentre Gaubas non è ancora riuscito a ribaltare una partita.

🔎Dettagli ultimo testa a testa

Jesper De Jong ha battuto Vilius Gaubas 6-3 6-4, convertendo i break decisivi e mantenendo la costanza in entrambi i set. Gaubas ha tenuto bene il servizio a tratti ma non ha sfruttato abbastanza opportunità per cambiare l'inerzia.

🌍Superfici di gioco

Tutti gli incontri registrati si sono svolti su cemento all'aperto, dove De Jong ha dominato l'unico confronto. Gaubas non ha mai vinto contro De Jong su questa superficie.

🎬Com'è il duello?

Le loro partite finiscono rapidamente senza allungarsi; l'unico testa a testa è terminato in due set (2-0 in un best of 3). I set sono competitivi ma senza tiebreak o scarti netti, e nessuno dei due ha mai rimontato dopo aver perso il primo set in questo confronto.

- Record H2H: De Jong 1-0 Gaubas (set 2-0).

- Ultimo punteggio: 6-3 6-4 (De Jong).

- Partite finite in due set: 1 (best of 3), set equilibrati o dominanti: 0.

De Jong arriva con risultati recenti solidi e un servizio affidabile che vince una quota alta di punti al servizio, ma il suo tasso elevato di doppi falli crea vulnerabilità nei momenti chiave. Ha perso l'ultima partita in tre set combattuti dopo una pesante sconfitta nel primo set, poi ha lottato nei due successivi prima che Fonseca chiudesse.

🏟️Prestazioni nel torneo finora

Jesper De Jong non ha ancora giocato una partita in questo torneo.

📈📉Forma a breve e lungo termine

De Jong ha vinto 7 delle ultime 10 partite, mostrando un chiaro periodo di forma positiva rispetto al suo record annuale di 36-29; il servizio resta la sua arma principale mentre i doppi falli sono leggermente aumentati nel breve termine. I numeri a breve termine mostrano più ace ma anche più doppi falli rispetto alla media stagionale, spiegando perché i giochi al servizio a volte gli sfuggono.

Statistiche chiave forma:

Breve termine: 7-3 (ultime 10) — punti al servizio vinti 62% — ace 8,7 per partita (doppi falli 5,44%)

Lungo termine (ultimi 365 giorni): 36-29 — punti al servizio vinti 63% — conversione break 39%

📆Forma anno in corso

De Jong è 21-19 YTD su 40 partite e la sua miglior forma quest'anno è sulla terra rossa, dove ha conquistato il suo unico titolo e registra i migliori numeri di punti per partita e servizio. Questa partita si gioca sulla terra, e i suoi numeri YTD sulla terra rafforzano i suoi punti di forza: più punti per partita, forte efficacia al primo servizio e solidità nei punti al servizio — anche se i doppi falli restano un problema anche su questa superficie.

Statistiche chiave YTD:

YTD complessivo: 21-19 (40 partite)

Migliore superficie — terra rossa: 30 partite, 19-11 sulla terra con ~85,6 punti per partita e ~62% punti al servizio vinti

Su questa superficie (YTD terra): punti al primo servizio vinti ~71%, punti al servizio vinti ~62%, doppi falli ~5,14%

De Jong è un baseliner aggressivo sulla terra che mette pressione con potenti dritti e un primo servizio solido, mentre Gaubas è un baseliner più rapido con servizio efficace che chiude i punti velocemente grazie a un alto rendimento al primo servizio e un dritto incisivo. La differenza principale: De Jong allunga gli scambi per forzare errori, Gaubas accorcia i punti e attacca con servizio e dritto; questo divide la partita tra battaglie di resistenza e punti veloci — Jesper ha un tasso di punti vinti al primo servizio del 72% con un 61% di prime in campo, Vilius ha un 66% di punti vinti al primo servizio con un 68% di prime in campo.

1️⃣ Stile di gioco Jesper De Jong

De Jong controlla gli scambi da fondo con dritti profondi e aggressività al primo servizio, trasformando l'offensiva in slancio con scambi lunghi e ottima forma fisica. Le sue debolezze emergono sul rovescio e quando il secondo servizio è sotto pressione, quindi le partite pendono a suo favore se riesce a prolungare gli scambi ed evitare scambi brevi e aggressivi — questo spinge le scommesse verso partite più lunghe e mercati come over giochi o chance di break.

2️⃣ Stile di gioco Vilius Gaubas

Gaubas chiude i punti rapidamente affidandosi a un alto numero di prime in campo e a un dritto aggressivo che termina gli scambi brevi, rendendolo pericoloso su erba e indoor. Le sue vulnerabilità emergono sul rovescio e negli scambi prolungati da fondo, quindi prende il controllo quando mantiene i punti brevi e serve bene, spostando il valore verso mercati di tenuta servizio e handicap quando parte forte.

Jesper De Jong ha il servizio più potente: produce molti più ace (7,37 per partita) e vince una quota più alta di punti al primo servizio (71,81% vs 65,70%), ottenendo punti gratuiti e chiudendo rapidamente i giochi al servizio, ma il suo alto tasso di doppi falli (3,91 per partita, 4,76%) e la minore affidabilità al secondo servizio (54,75% punti vinti) lo espongono quando manca la prima. Vilius Gaubas offre un servizio più stabile: mette più prime in campo (68,13% vs 61,00%), commette meno doppi falli (2,10 per partita, 2,54%) e vince leggermente di più al secondo servizio (56,16% vs 54,75%), garantendosi costanza e resistenza al servizio ma senza dominare come De Jong, che produce più ace (3,18 per partita). Questo confronto si configura come un contrasto: il servizio di De Jong crea pressione e tenute rapide che forzano scambi brevi, mentre la costanza di Gaubas allunga i punti e può sfruttare le lacune al secondo servizio di De Jong; l'esito dipenderà se il servizio potente di De Jong supererà i suoi errori o se Gaubas neutralizzerà la minaccia degli ace e lo logorerà.

Dati chiave servizio

De Jong chiude le partite quando è in vantaggio: vince l'86,21% dopo aver preso il primo set e accumula più giochi vinti a zero (155), ma crolla più spesso quando è sotto, perdendo il 69,44% delle partite dopo aver perso il primo set. Gaubas vince più giochi ai vantaggi sia al servizio che in risposta (77,00% e 36,00% vs 74,00% e 28,00% di De Jong), il che gli conferisce resilienza nei momenti chiave, anche se concede più giochi a zero (162 giochi persi a zero). La partita dipenderà da De Jong che preme subito per conquistare il primo set e costringere Gaubas a inseguire, mentre Gaubas farà affidamento sulla superiorità nei vantaggi per sopravvivere ai momenti di pressione e provare a rimontare.

Dati chiave vantaggi e pressione

Jesper De Jong domina i tie-break complessivamente, vincendo il 55,17% di 29 tie-break contro il 32,35% di 34 di Vilius Gaubas, e entrambi hanno una media simile per partita (0,45 vs 0,47), quindi la maggiore conversione di De Jong conta molto. De Jong segna molti più punti gratuiti nei tie-break (19 ace contro 2 di Gaubas) mentre entrambi hanno 7 doppi falli, e il basso numero di ace di Gaubas lo espone sotto pressione nei punti rapidi. De Jong vince anche il 73% dei punti ai vantaggi (8 vinti, 3 persi) contro il 56% di Gaubas (10 vinti, 8 persi), dandogli un netto vantaggio nei momenti decisivi e rendendolo più probabile vincitore nei decider serrati.

Dati chiave tie-break