Tennis ATP ATP Rio de Janeiro, Brasile Uomini Doppio
Previsioni Statistiche

Gille S / Verbeek S VS Meligeni Alves F / Zormann M Tennis Pronostici & Previsioni

ATP Rio de Janeiro, Brasile Uomini Doppio

Gille S / Verbeek S

1 - 2

SET1: 6 - 4 | SET2: 6 - 7 | SET3: 9 - 11 | FT: 1 - 2 |

Meligeni Alves F / Zormann M

Gille S / Verbeek S vs Meligeni Alves F / Zormann M - Pronostico dell'Esperto

Pronostici dell’Editor

⭐️ Le nostre scommesse

Scommessa di valore

Crediamo che il supporto di casa e la confidenza sulla terra dei brasiliani offrano loro una chance di upset più grande di quanto il mercato suggerisca.
👉 Meligeni Alves F / Zormann M vincenti @[2.99]

Scopri altri 1 pronostici nella nostra app!

Stiamo assistendo a un entusiasmante Round of 16 sulla terra rossa di Rio al Jockey Club Brasileiro, con Sander Gillé / Sem Verbeek in grande forma e favoriti dei bookmaker. Ma i brasiliani Felipe Meligeni Alves e Marcelo Zormann — carichi dal supporto di casa e con molto da guadagnare in questo ATP 500 (montepremi per i vincitori del doppio $151.690) — potrebbero trasformare le condizioni umide e potenzialmente tempestose in un’occasione per un upset combattuto e incerto fino all’ultimo punto.

📌 Panoramica giocatori

Gille S / Verbeek S sono una coppia consolidata, focalizzata su gioco a rete coordinato e posizionamento di squadra, mentre Meligeni Alves F / Zormann M puntano su colpi più pesanti da fondo e movimento studiato per la terra rossa. La differenza principale è tattica: Gille/Verbeek privilegiano il gioco a volo e la copertura del campo come unità, mentre Meligeni Alves/Zormann puntano sull’aggressività da fondo e la costruzione del punto sulla terra. La forma a breve termine e stagionale sulla terra rossa deciderà l’esito, con la vittoria che andrà alla coppia che saprà eseguire al meglio la propria tattica sotto pressione.

Quali canali TV trasmettono la partita in diretta?

ATP Tennis TV Tennis Channel US 1xBet

⚖️ Favoriti / Sfavorevoli

I bookmaker vedono Gille/Verbeek come chiari favoriti a 1.37 (oltre il 73% di probabilità), mentre Meligeni Alves/Zormann sono gli sfavoriti a 2.99 (circa 33%).

📈 Aspettative di mercato vs realtà (ultimi 60 giorni)

Gille/Verbeek sono stati favoriti in due incontri recenti vincendone uno (50%), mentre hanno perso l’unica partita giocata da sfavoriti (0%). Meligeni Alves/Zormann non hanno partite registrate negli ultimi 60 giorni, quindi le aspettative di mercato non sono state messe alla prova da risultati recenti.

🏆 Prestazioni notevoli nei tornei

Gille/Verbeek hanno vinto più titoli Challenger (Bratislava II, Brest, Villena) e raggiunto fasi avanzate in tornei ATP con una semifinale ad Atene 2025 (ATP250, premio €766.715) e un quarto di finale a Rotterdam ATP 500 (premio €2.462.660), dimostrando successo sia a livello Challenger che ATP. Meligeni Alves/Zormann hanno come miglior risultato un quarto di finale nel Challenger da $200k a Città del Messico, un risultato modesto rispetto alle corse più profonde e ai titoli di Gille/Verbeek.

🔎 Controllo qualità avversari (ultimi 365 giorni)

Gille/Verbeek hanno battuto coppie ATP consolidate come Behar/Vliegen e Peers/Tracy, ma hanno anche perso contro team come Bolelli/Vavassori e Cabral/Miedler, dimostrando di poter battere avversari di alto livello ma con qualche vulnerabilità. Meligeni Alves/Zormann hanno un bilancio di 1 vittoria e 1 sconfitta contro avversari di livello (vittoria su Orlov/Rodriguez Taverna, sconfitta contro Gonzalez/Krajicek), lasciando il loro record contro top avversari limitato.

📊 Statistiche base dei giocatori

Gille S / Verbeek S dominano le partite con un vantaggio netto in punti e giochi, vincendo il 53% dei punti e il 53% dei giochi contro il 48% dei punti e il 40% dei giochi di Meligeni Alves F / Zormann M; Gille/Verbeek chiudono le partite più velocemente (media 1h 27m) mentre Meligeni Alves/Zormann hanno una media molto lunga di 7h 27m, spesso con set decisivi estesi o tiebreak lunghi. Gille/Verbeek vincono più set e partite (69% set, 78% partite) mentre Meligeni Alves/Zormann faticano a tenere il servizio e i set (40% set, 50% partite).

🔢 Chi è più efficiente nel vincere giochi e set?

Gille/Verbeek vincono più giochi e chiudono i set più spesso, con una media di 11.61 giochi e 1.61 set per partita contro gli 8.5 giochi e 1.00 set per partita di Meligeni Alves/Zormann, un margine netto in entrambe le categorie.

🟢🔴 Chi è più efficiente nel vincere le partite?

Gille/Verbeek trasformano il vantaggio in punti e giochi in vittorie molto meglio, con un tasso di vittoria del 78% contro il 50% di Meligeni Alves/Zormann, perdendo anche molti meno set (31% vs 60%), spiegando la grande differenza negli esiti delle partite.

🤜🤛 Riepilogo H2H Gille S / Verbeek S vs Meligeni Alves F / Zormann M

Non abbiamo trovato dettagli sugli ultimi incontri testa a testa tra Gille S / Verbeek S e Meligeni Alves F / Zormann M.

1️⃣ Forma Gille S / Verbeek S

Gille e Verbeek arrivano in ottima forma, vincendo 7 delle ultime 10 partite e con un record di 14-4 nell’ultimo anno. Il loro punto di forza è il dominio al servizio e la capacità di chiudere i tiebreak, mentre la conversione delle palle break è solida ma non travolgente.

🏟️ Prestazioni nel torneo finora

Gille S / Verbeek S non hanno ancora giocato in questo torneo.

📈📉 Forma a breve e lungo termine

Gille e Verbeek sono in forte forma recente (7-3) e mantengono questo livello negli ultimi 12 mesi (14-4). Il servizio è il motore dei loro risultati — vincono tra il 73% e il 75% dei punti al servizio e producono quasi cinque ace a partita nel breve termine; i tiebreak sono un chiaro vantaggio con un 64% di vittorie, mentre la conversione delle palle break si attesta intorno al 29-30%.

Statistiche chiave di forma:
7-3 nelle ultime 10 partite (breve termine)
14-4 negli ultimi 365 giorni (lungo termine)
Punti al servizio vinti ~73-75%, tasso di vittorie nei tiebreak 64%, conversione palle break ~29-30%

📆 Forma da inizio anno

La partita si gioca su cemento indoor. I dati da inizio anno mostrano una migliore tenuta sulla seconda di servizio e una conversione palle break più alta indoor, mentre all’aperto si registrano più ace e una percentuale di prime di servizio più alta. Su cemento indoor Gille/Verbeek vincono una quota elevata di punti al servizio e convertono le chance di break più efficacemente, rafforzando il loro vantaggio di forma in vista di questo incontro.

Statistiche chiave da inizio anno:
Indoor cemento: punti al servizio vinti 72%, prime di servizio in campo 57%, conversione palle break 40%
Outdoor cemento: tasso ace ~7.8% e prime di servizio in campo 64% (più punti gratuiti dal servizio)
Tiebreak indoor 100% vs outdoor 50% (vantaggio clutch indoor)

2️⃣ Forma Meligeni Alves F / Zormann M

Meligeni Alves / Zormann arrivano da una sconfitta in due set e mostrano evidenti vulnerabilità al servizio che gli avversari possono sfruttare; vincono bene i punti sulla prima di servizio ma doppi falli e seconde di servizio deboli compromettono le chance di tenuta. Hanno un record recente di 1-1 con poco slancio e non hanno ancora giocato in questo torneo, quindi il ritmo partita è un’incognita. Si prevede che punteranno sull’aggressività della prima di servizio cercando di limitare gli errori sulla seconda.

🏟️ Prestazioni nel torneo finora

Meligeni Alves F / Zormann M non hanno ancora giocato in questo torneo.

📈📉 Forma a breve e lungo termine

Meligeni Alves / Zormann hanno un bilancio di 1-1 nelle partite recenti, mostrando sprazzi di competitività ma senza mantenere pressione costante nei set; l’ultima partita è finita 6-2 6-3 con molteplici break e doppi falli. Il servizio è il punto debole decisivo — vincono molti punti sulla prima ma perdono troppi sulla seconda e commettono troppi doppi falli, mentre la conversione delle palle break resta bassa.

Statistiche chiave di forma:
Record: 1V-1S
Punti vinti sulla prima di servizio: 69%
Tasso doppi falli: 14.58%
Conversione palle break: 17% (2 palle break convertite)

📆 Forma da inizio anno

Non ci sono dati da inizio anno per Meligeni Alves / Zormann, quindi non esistono benchmark stagionali per confrontare il loro gioco sulle superfici. La partita si gioca su cemento indoor, che premia un servizio costante e pochi errori non forzati; Meligeni Alves / Zormann devono ridurre i doppi falli e migliorare l’efficacia sulla seconda per rispondere alle esigenze tipiche del cemento indoor.

Statistiche chiave da inizio anno:
Nessun dato disponibile per Meligeni Alves F / Zormann M

♟️ Tattiche e stile di gioco

Gille/Verbeek giocano un tennis basato sul servizio e chiusura a rete, controllando i punti con una prima potente e affidabile e ottime prestazioni nei momenti chiave; Meligeni Alves/Zormann adottano un gioco grintoso da fondo, faticano a tenere il servizio e puntano su scambi lunghi per creare occasioni. La differenza più grande è la qualità del servizio — Gille/Verbeek dominano i punti al servizio mentre Meligeni Alves/Zormann regalano punti con doppi falli e seconde deboli — perciò la tenuta del servizio e pochi momenti decisivi di break decideranno la partita. Gille/Verbeek: 75% punti al servizio vinti e 53% punti totali; Meligeni Alves/Zormann: 56% punti al servizio vinti e 48% punti totali.

1️⃣ Stile di gioco Gille S / Verbeek S

Gille/Verbeek attaccano con una prima di servizio di alto valore e chiudono i punti a rete, trasformando i giochi al servizio in quasi automatici grazie all’eccellente percentuale di punti vinti sulla prima e a un record solido nei tiebreak. La loro vulnerabilità sta in una conversione moderata delle palle break e in una minore pressione sul servizio avversario, quindi vincono tenendo il servizio e spremendo gli avversari nei momenti chiave più che con break frequenti. Il loro vantaggio offensivo al servizio e la calma sotto pressione spingono verso mercati di scommessa dominati dalla tenuta del servizio e con pochi break totali.

2️⃣ Stile di gioco Meligeni Alves F / Zormann M

Meligeni Alves/Zormann cercano di allungare gli scambi e sfruttare aperture da fondo, ma l’instabilità al servizio — molti doppi falli e scarsa efficacia sulla seconda — regala occasioni facili agli avversari. La loro grinta difensiva mantiene vivi i punti e produce momenti clutch, ma la mancanza di protezione costante al servizio e la bassa conversione delle palle break li costringono a inseguire poche chance di break. Le loro debolezze al servizio li rendono vulnerabili nei mercati basati sulla tenuta del servizio e aumentano il valore delle scommesse su Gille/Verbeek che tengono il servizio e su partite con pochi break totali.

🎯 Confronto servizio (ultimi 365 giorni)

Gille/Verbeek dominano al servizio: mettono a segno più punti gratuiti con 4.56 ace a partita contro 1.00 di Meligeni/Zormann e vincono un enorme 74.78% dei punti al servizio contro il 56.25% degli avversari, controllando così il ritmo con le loro tenute. Gille/Verbeek mantengono bassi i doppi falli (1.78 a partita, 2.83% di tasso) mentre Meligeni/Zormann soffrono con 3.50 doppi falli a partita e un tasso del 14.58%, regalando così opportunità extra al lato del ritorno. Meligeni/Zormann mostrano una protezione più debole sulla seconda di servizio (vincono solo il 41.67% dei punti sulla seconda contro il 70.81% di Gille/Verbeek), quindi i break arriveranno più spesso contro di loro e questo squilibrio plasmerà la partita a favore di Gille/Verbeek.

Dati chiave sul servizio:
Gille S / Verbeek S | Meligeni Alves F / Zormann M
Media ace a partita: 4.56 | 1.00
Tasso ace: 7.26% | 4.17%
Media doppi falli a partita: 1.78 | 3.50
Tasso doppi falli: 2.83% | 14.58%
Tasso punti al servizio vinti: 74.78% | 56.25%

👉 Totale ace: oltre 5.5
👉 Totale doppi falli: oltre 3.5

🔄 Confronto ritorno (ultimi 365 giorni)

Gille S / Verbeek S esercitano più pressione al ritorno e convertono meglio le occasioni, generando una media di 3.89 palle break a partita e convertendo il 30.00% di queste, mentre Meligeni Alves F / Zormann M producono più palle break per partita in media (6.00) ma ne convertono molte meno (16.67%). Gille/Verbeek dominano come battitori (70.59% punti vinti al servizio) e si affidano a sporadici ritorni forti (29.41% punti vinti al ritorno), mentre Meligeni/Zormann mostrano un vantaggio di servizio più piccolo (64.29% al servizio) e vincono una quota maggiore di punti al ritorno (35.71%), il che dà loro un equilibrio leggermente migliore ma meno incisività nelle chance di break. Questo implica che la partita dipenderà da quanto Gille/Verbeek riusciranno a trasformare la loro maggiore conversione di break in giochi di ritorno e se Meligeni/Zormann potranno sfruttare il loro miglior rendimento al ritorno per forzare momenti più tirati.

Dati chiave sul ritorno:
Gille S / Verbeek S | Meligeni Alves F / Zormann M
Media palle break a partita: 3.89 | 6.00
Tasso di conversione palle break: 30.00% | 16.67%
Punti vinti quando NON servono: 29.41% | 35.71%
Punti vinti al servizio: 70.59% | 64.29%

👉 Gille S / Verbeek S giochi vinti su palle break: oltre 1.5

🧨 Vantaggio e gioco sotto pressione (ultimi 365 giorni)

Gille/Verbeek trasformano e proteggono perfettamente un vantaggio nel primo set e generano spesso giochi dominanti a zero, ma faticano a recuperare se perdono il set d’apertura. Meligeni Alves/Zormann non mostrano una dominanza comparabile, hanno quasi nessuna statistica di dominio e crollano quando sono sotto nel set. Questo implica che Gille/Verbeek spingeranno forte dall’inizio per imporre il vantaggio e testare la resistenza di Meligeni/Zormann, e la partita dipenderà da quanto i brasiliani riusciranno a reggere la pressione iniziale o se cederanno una volta perso un set.

Dati chiave su vantaggio e gioco sotto pressione:
Gille S / Verbeek S | Meligeni Alves F / Zormann M
Percentuale di giochi vinti al servizio in situazione di parità: 0.00 | 0.00
Percentuale di giochi vinti al ritorno in situazione di parità: 0.00 | 0.00
Tasso vittoria primo set -> vittoria partita: 100.00 | 100.00
Tasso sconfitta primo set -> sconfitta partita: 66.67 | 100.00

👉 Vincitori primo set: Gille S / Verbeek S vinceranno il primo set @1.45

🔥 Prestazioni nei tie-break (ultimi 365 giorni)

Gille/Verbeek dominano i tie-break con un tasso di vittoria dell’87.50% e frequente esposizione a situazioni di tie-break (0.89 per partita), il che dà loro un chiaro vantaggio nei momenti clutch, mentre Meligeni Alves/Zormann mostrano un anomalo 200.00% di vittorie ma si tratta di un campione molto piccolo e non può essere considerato allo stesso modo. Entrambe le coppie raccolgono quasi nessun punto gratuito nei tie-break (Gille/Verbeek 2 ace contro 0 di Meligeni/Zormann) e faticano nei punti di parità (33% di vittorie nei punti di parità ciascuno), quindi saranno gli scambi e la forza mentale nei momenti decisivi a decidere più del dominio al servizio. Questa combinazione dà a Gille/Verbeek il vantaggio nelle chiusure tirate ma espone entrambe le squadre a volatilità nei punti chiave, quindi aspettatevi tie-break tesi e ricchi di scambi che Gille/Verbeek vinceranno più spesso.

Dati chiave sui tie-break:
Gille S / Verbeek S | Meligeni Alves F / Zormann M
Media tie-break per partita: 0.89 | 0.50
Tasso di vittorie nei tie-break: 87.50 | 200.00

👉 Tie-break nella partita: SÌ

🏁 Prestazioni nell’ultimo set (ultimi 365 giorni)

Gille/Verbeek dominano la pressione nell’ultimo set con un tasso di vittoria nei giochi di parità del 60.00% contro il 50.00% di Meligeni Alves/Zormann, e il loro servizio più pulito (0.56 doppi falli contro 3.50) più gli ace in più (0.83 contro 0.00) regalano punti gratuiti cruciali quando il set si fa teso. Gille/Verbeek costruiscono meglio il momentum, vincendo in media 5.61 degli ultimi 10 punti e registrando serie più lunghe (media max punti 6.50 e giochi 2.94) rispetto ai brasiliani (5.50, 6.00 e 1.50), creando mini-run decisivi. Meligeni Alves/Zormann si affidano alla costanza ma l’alto tasso di doppi falli e la minore capacità di vincere i punti di parità li espongono nei momenti clutch, e queste debolezze decideranno se la partita penderà verso il gioco di chiusura più forte di Gille/Verbeek.

Dati chiave ultimo set:
Gille S / Verbeek S | Meligeni Alves F / Zormann M
Percentuale di giochi vinti in parità nell’ultimo set: 60.00 | 50.00
Media ace nell’ultimo set: 0.83 | 0.00
Media doppi falli nell’ultimo set: 0.56 | 3.50

Pronostici 1X2

I migliori pronostici per tutti i mercati sul vincente partita

Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

VINCENTE
Gille S / Verbeek S vs Meligeni Alves F / Zormann M
Tennis / ATP / ATP Rio de Janeiro, Brasile Uomini Doppio

Meligeni Alves F / Zormann M vince

quota +241
Esiti: 0.0
Non valutato
Tipster ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

VINCENTE
Gille S / Verbeek S vs Meligeni Alves F / Zormann M
Tennis / ATP / ATP Rio de Janeiro, Brasile Uomini Doppio

Meligeni Alves F / Zormann M vince

quota +241
Esiti: 0.0
Non valutato

Suggerimenti per le migliori scommesse del giorno

I 10 migliori consigli di oggi secondo il nostro modello di intelligenza artificiale

Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

VINCENTE
Gille S / Verbeek S vs Meligeni Alves F / Zormann M
Tennis / ATP / ATP Rio de Janeiro, Brasile Uomini Doppio

Meligeni Alves F / Zormann M vince

quota +241
Esiti: 0.0
Non valutato
Tipster ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

VINCENTE
Gille S / Verbeek S vs Meligeni Alves F / Zormann M
Tennis / ATP / ATP Rio de Janeiro, Brasile Uomini Doppio

Meligeni Alves F / Zormann M vince

quota +241
Esiti: 0.0
Non valutato

Gille S / Verbeek S vs Meligeni Alves F / Zormann M Pronostici sulle scommesse

Segui i pronostici dei migliori tipster nella community Protipster

Tipster ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

PERDENTE
Gille S / Verbeek S vs Meligeni Alves F / Zormann M
Tennis / ATP / ATP Rio de Janeiro, Brasile Uomini Doppio

Gille S / Verbeek S vince

quota -370
Esiti: 0.0
Non valutato

Previsioni Simili

Las Palmas vs CF Malaga

Las Palmas vs CF Malaga Pronostico [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Predizioni
Cerro vs Penarol

Cerro vs Penarol Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronostico [Open di Francia Singolare Femminile | 2026-06-06]

Predizioni
CA Progreso vs Albion

CA Progreso vs Albion Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni
Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria

Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria Pronostico [Liga ACB | 2026-06-05]

Predizioni
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronostico [AHL | 2026-06-06]

Predizioni
Toronto Marlies vs Wilkes Barre Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes Barre Scranton Penguins Pronostico [AHL | 2026-06-05]

Predizioni
San Antonio Spurs vs NY Knicks

San Antonio Spurs vs NY Knicks Pronostico [NBA | 2026-06-06]

Predizioni
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronostico [Open di Francia Singolare Maschile | 2026-06-05]

Predizioni
Nacional vs Juventud de Las Piedras

Nacional vs Juventud de Las Piedras Pronostico [Primera Division | 2026-06-06]

Predizioni

Top Campionati

WTA Open di Francia Singolare Femminile ATP ATP Stoccarda, Germania Uomini Singolare ATP Open di Francia Singolare Maschile WTA WTA London, Great Britain Women Singles ATP ATP S-Hertogenbosch, Paesi Bassi Uomini Singolare WTA WTA S-Hertogenbosch, Paesi Bassi Donne Singolare ATP Open di Francia Doppio Maschile Challenge Femminile WTA 125K Birmingham, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Prostejov, Repubblica Ceca U Sing. Challenge Femminile WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles Challenge Femminile WTA 125K Foggia, Italy Women Singles UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Perugia, Italia Uomini Singolare Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles

Prossimi eventi sportivi

Pronostici Calcio Pronostici Basket Pronostici Tennis Pronostici Hockey su Ghiaccio Pronostici Rugby Pronostici Baseball Pronostici Football Americano

Previsioni Simili

Las Palmas vs CF Malaga

Las Palmas vs CF Malaga Pronostico [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Predizioni
Cerro vs Penarol

Cerro vs Penarol Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronostico [Open di Francia Singolare Femminile | 2026-06-06]

Predizioni
CA Progreso vs Albion

CA Progreso vs Albion Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni
Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria

Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria Pronostico [Liga ACB | 2026-06-05]

Predizioni
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronostico [AHL | 2026-06-06]

Predizioni
Toronto Marlies vs Wilkes Barre Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes Barre Scranton Penguins Pronostico [AHL | 2026-06-05]

Predizioni
San Antonio Spurs vs NY Knicks

San Antonio Spurs vs NY Knicks Pronostico [NBA | 2026-06-06]

Predizioni
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronostico [Open di Francia Singolare Maschile | 2026-06-05]

Predizioni
Nacional vs Juventud de Las Piedras

Nacional vs Juventud de Las Piedras Pronostico [Primera Division | 2026-06-06]

Predizioni

Top Campionati

WTA Open di Francia Singolare Femminile ATP ATP Stoccarda, Germania Uomini Singolare ATP Open di Francia Singolare Maschile WTA WTA London, Great Britain Women Singles ATP ATP S-Hertogenbosch, Paesi Bassi Uomini Singolare WTA WTA S-Hertogenbosch, Paesi Bassi Donne Singolare ATP Open di Francia Doppio Maschile Challenge Femminile WTA 125K Birmingham, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Prostejov, Repubblica Ceca U Sing. Challenge Femminile WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles Challenge Femminile WTA 125K Foggia, Italy Women Singles UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Perugia, Italia Uomini Singolare Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles

Prossimi eventi sportivi

Pronostici Calcio Pronostici Basket Pronostici Tennis Pronostici Hockey su Ghiaccio Pronostici Rugby Pronostici Baseball Pronostici Football Americano