Tennis ATP ATP Rotterdam, Paesi Bassi Uomini Doppio
Previsioni Statistiche

Ho R / Jebens H VS Ingildsen J / Veldheer M Tennis Pronostici & Previsioni

ATP Rotterdam, Paesi Bassi Uomini Doppio

Ho R / Jebens H

2 - 1

SET1: 6 - 4 | SET2: 6 - 7 | SET3: 11 - 9 | FT: 2 - 1 |

Ingildsen J / Veldheer M

Ho R / Jebens H vs Ingildsen J / Veldheer M - Pronostico dell'Esperto

Pronostici dell’Editor

⭐️ Le nostre scommesse

Scommessa di valore

Scommettiamo su Ingildsen J / Veldheer M per l’upset a quote più alte, dato il loro forte tasso di conversione dei breakpoint e il momentum della recente vittoria in due set.
👉 Ingildsen J / Veldheer M vincono @2.24

Scopri altri 1 pronostici nella nostra app!

Stiamo assistendo a una finale di qualificazione ad alto rischio al Rotterdam Ahoy il 9 febbraio 2026 — uno scontro su cemento indoor dove Ray Ho/Hendrik Jebens inseguono un posto nel tabellone principale contro Johannes Ingildsen/Mick Veldheer, che avranno il pubblico dalla loro parte con Veldheer che gioca in casa. Ho/Jebens arrivano da una vittoria combattuta 2-1 nelle qualificazioni, mentre Ingildsen/Veldheer hanno il momentum dalla loro parte — con punti doppi significativi in palio e un montepremi di 2.462.660 € all’ABN AMRO Open, questo match serrato su cemento indoor promette di essere un’occasione classica per scommesse live o puntate di valore.

📌 Panoramica giocatori

Ho R / Jebens H mostrano un profilo di doppio più aggressivo, puntando sulla dominanza a rete e sulla costruzione rapida del punto, mentre Ingildsen J / Veldheer M offrono un ritmo più costante da fondo campo e tattiche focalizzate sul servizio — il contrasto principale è l’aggressività a rete contro la consistenza da fondo. La forma recente e il momentum stagionale decideranno l’esito su cemento indoor, con il controllo della rete e i giochi di risposta come fattori chiave.

Quali canali TV trasmettono la partita in diretta?

ATP Tennis TV Tennis Channel US 1xBet

⚖️ Favoriti / Sfavorevoli

I bookmaker danno Ho R / Jebens H come favoriti a 1.59 (circa 62,9% di probabilità implicita), mentre Ingildsen J / Veldheer M sono gli sfavoriti a 2.24 (circa 44,6% di probabilità implicita); il mercato pende moderatamente verso Ho/Jebens, non in modo schiacciante.

📈 Aspettative di mercato vs realtà (ultimi 60 giorni)

Ho/Jebens hanno sottoperformato da sfavoriti con solo 1 vittoria su 4 partite (25%), ma hanno convertito la loro unica uscita da favoriti in vittoria (1/1, 100%), mostrando una forma altalenante rispetto alle aspettative. Ingildsen/Veldheer non hanno partite registrate negli ultimi 60 giorni per un confronto con il mercato.

🏆 Prestazioni notevoli nei tornei

Ho/Jebens hanno giocato a livello alto questa stagione, inclusi Australian Open (Grand Slam, montepremi 111.500.000 AUD) e US Open (Grand Slam, montepremi 4.780.000 $), oltre a tabelloni principali ATP 500/250, ma sono usciti ai primi turni senza raggiungere semifinali o finali. Ingildsen/Veldheer hanno gareggiato principalmente a livello Challenger (eventi Oeiras con montepremi di 97.640 € e 160.680 €) senza risultati di rilievo, mancando di breakthrough nei grandi tornei.

🔎 Controllo qualità avversari (ultimi 365 giorni)

Ho/Jebens hanno affrontato diverse coppie top, perdendo contro squadre d’élite come Mektic/Ram, Arevalo/Pavic ed Erler/Galloway, ma hanno vinto contro Bolelli/Vavassori, Boyer/Nava, Fearnley/Hidalgo e Molchanov/Pichler — un bilancio misto con scalpi importanti. Ingildsen/Veldheer hanno affrontato avversari di profilo inferiore, battendo Hermans/Rottgering ma perdendo altre due partite; le coppie non si sono incontrate nell’ultimo anno.

📊 Statistiche base giocatori

Ho R / Jebens H giocano partite più lunghe (1h 47m) e dividono i punti 50/50 ma perdono più giochi e set di quanti ne vincano, con una media di 12,78 giochi vinti contro 14,33 concessi e 1,11 set vinti contro 1,56 persi a partita. Ingildsen J / Veldheer M giocano partite più brevi (1h 17m), vincono leggermente meno punti (49%) e hanno una media di 10,00 giochi vinti contro 10,67 concessi e 1,00 set vinti contro 1,33 persi, quindi Ho/Jebens generano più giochi per match ma ne perdono anche di più.

🔢 Chi è più efficiente nel vincere giochi e set?

Ho/Jebens vincono più giochi in media (12,78) rispetto a Ingildsen/Veldheer (10,00) ma ne concedono anche di più (14,33 vs 10,67), mentre entrambe le coppie perdono più set di quanti ne vincano — Ho/Jebens mediamente 1,11 set vinti contro 1,56 persi, Ingildsen/Veldheer 1,00 vinti contro 1,33 persi.

🟢🔴 Chi è più efficiente nel vincere le partite?

Ho/Jebens hanno una percentuale di vittorie migliore al 44% rispetto al 33% di Ingildsen/Veldheer, nonostante entrambe le coppie siano sotto il 50% nelle partite e dividano i punti quasi equamente (50% vs 49%).

🤜🤛 Riassunto H2H Ho R / Jebens H vs Ingildsen J / Veldheer M

Non abbiamo trovato dettagli sugli ultimi incontri diretti tra Ho R / Jebens H e Ingildsen J / Veldheer M.

1️⃣ Forma Ho R / Jebens H

Ho/Jebens si affidano a un servizio potente e a un temperamento solido nei tiebreak, ma faticano a convertire le occasioni di break; hanno vinto la partita d’esordio in questo evento mostrando la dominanza al servizio che fa la differenza nei match tirati. Il loro record recente di 4-5 nasconde un vantaggio al servizio — alta percentuale di punti vinti con la prima e molti ace — abbinato a una bassa conversione dei breakpoint che gli avversari possono sfruttare. Su cemento indoor devono trasformare la forza al servizio in break concreti per mantenere il controllo.

🏟️ Prestazioni nel torneo finora

Ho R / Jebens H hanno vinto la partita d’apertura controllando il gioco con un servizio pesante e pochi errori, chiudendo l’incontro 1-0 nel torneo. La percentuale di punti vinti al servizio è al 73% con 5 ace e solo 2 doppi falli; la conversione dei breakpoint è salita al 25% nella partita, un netto miglioramento rispetto alla media stagionale.

Statistiche chiave del torneo:
1 vittoria, 0 sconfitte
73% punti vinti al servizio; 5 ace, 2 doppi falli
Conversione breakpoint: 25% (3 breakpoint vinti)

📈📉 Forma breve e lunga

Ho/Jebens hanno un record di 4-5 nelle ultime 10 partite e mostrano numeri costanti al servizio sia nel breve che nel lungo termine: alta percentuale di punti vinti con la prima e un tasso di ace sopra la media. La loro debolezza resta la conversione dei breakpoint — solo il 15% complessivo — mentre la performance nei tiebreak e l’efficacia della prima li mantengono competitivi nei set tirati. La forma recente presenta giochi al servizio dominanti ma poche occasioni di break create.

Statistiche chiave di forma:
Ultime 10 partite: 4 vittorie, 5 sconfitte
Punti vinti al servizio: 71% complessivo; punti vinti con la prima 79%
Conversione breakpoint: 15%

📆 Forma da inizio anno

Ho/Jebens ottengono i migliori risultati sul cemento; i numeri sull’hard outdoor mostrano un volume più alto e un record positivo nei tiebreak, mentre i risultati indoor sono più limitati ma con un servizio solido. Questo match si gioca su cemento indoor: su questa superficie vincono il 69% dei punti al servizio, fanno in media 7 ace a partita, ma finora hanno convertito lo 0% dei breakpoint — devono creare break su cemento indoor per evitare solo scambi al servizio. Rispetto all’hard outdoor, la prima in campo è più bassa (61% vs 70%) e la conversione dei breakpoint crolla (0% indoor vs 10% outdoor), un chiaro focus tattico per loro.

Statistiche chiave YTD:
Superficie: cemento (indoor) — punti vinti al servizio 69%
Ace su cemento indoor: 7 per partita; doppi falli: 3 per partita
Conversione breakpoint su cemento indoor: 0% (vs 10% su cemento outdoor)

2️⃣ Forma Ingildsen J / Veldheer M

Ingildsen e Veldheer si affidano al servizio come punto di forza e controllano le partite con la dominanza al servizio, ma l’alto numero di doppi falli e una moderata efficienza nei breakpoint rendono i risultati altalenanti. Hanno aperto il torneo con una vittoria netta in due set, ma il loro record recente mostra la necessità di ridurre gli errori per trasformare la superiorità al servizio in più vittorie.

🏟️ Prestazioni nel torneo finora

Ingildsen e Veldheer hanno vinto il primo incontro in due set, tenendo il servizio con costanza e convertendo i breakpoint decisivi per chiudere senza bisogno del terzo set. Il loro servizio in questo evento è notevole, soprattutto la solidità sulla seconda palla che accorcia gli scambi e limita le opportunità agli avversari.

Statistiche chiave del torneo:
Punti vinti al servizio: 79%
Punti vinti sulla seconda palla: 86%
Conversione breakpoint: 29%

📈📉 Forma breve e lunga

Ingildsen e Veldheer hanno 1 vittoria e 2 sconfitte nelle ultime uscite, mostrando un servizio forte ma risultati altalenanti. I numeri a breve e lungo termine coincidono: alta efficacia della prima e percentuali di punti vinti al servizio elevate, ma con un problema evidente di doppi falli e una conversione breakpoint solo nella media, che limita la chiusura di match più tirati.

Statistiche chiave di forma:
Partite: 1 vinta / 2 perse
Punti vinti al servizio (ultime 10): 68%
Tasso doppi falli (ultime 10): 6,59% (meno di 4 per partita) — e doppi falli indoor YTD: 7,94%

📆 Forma da inizio anno

Da inizio anno, tutti i risultati disponibili per Ingildsen e Veldheer provengono da partite su cemento indoor, la loro base operativa stagionale; mostrano numeri solidi sulla prima palla ma tassi di errore elevati al servizio. Questo match si gioca su cemento indoor, dove vincono una quota alta di punti con la prima (73%) e hanno buone percentuali di prime in campo (63%), ma il tasso di doppi falli su questa superficie (7,94%) mina le conferme al servizio e le chiusure di gioco strette rispetto al livello del torneo questa settimana.

Statistiche chiave YTD:
Punti vinti con la prima (cemento indoor): 73%
Prime in campo (cemento indoor): 63%
Tasso doppi falli (cemento indoor): 7,94%

♟️ Tattiche e stile di gioco

Ho R / Jebens H giocano un doppio aggressivo basato sul servizio, accorciando i punti con una prima potente e chiusure a rete efficaci. Ingildsen J / Veldheer M adottano un gioco più stabile e da fondo, puntando sulla seconda palla e forzando errori, sacrificando un po’ di dominio al servizio per una maggiore aggressività sui breakpoint. Il contrasto è netto: Ho/Jebens puntano su servizio e volée, Ingildsen/Veldheer su consistenza e pressione al ritorno — Ho/Jebens vincono il 71% dei punti al servizio contro il 63% di Ingildsen/Veldheer, mentre i punti vinti con la prima sono 79% per Ho/Jebens contro 73% per Ingildsen/Veldheer.

1️⃣ Stile di gioco Ho R / Jebens H

Ho/Jebens usano una prima potente e un gioco aggressivo a rete per chiudere i punti rapidamente; il loro tasso di vittorie a volée è altissimo, chiudendo efficacemente quando arrivano a rete. Le loro principali vulnerabilità sono la consistenza sulla seconda palla e la conversione dei breakpoint: la percentuale di seconde in campo è tra il 28 e il 32% e la conversione dei breakpoint è modesta, quindi gli avversari che resistono alla prima e allungano gli scambi possono creare break. L’offensiva dà loro il vantaggio nei punti brevi e nei tiebreak su cemento outdoor, mentre la difesa e i lunghi scambi di ritorno li espongono a più pressione e valore nelle scommesse sui ritorni.

2️⃣ Stile di gioco Ingildsen J / Veldheer M

Ingildsen/Veldheer costruiscono i punti attaccando la seconda palla, convertendo breakpoint a un buon ritmo e forzando scambi lunghi che puniscono le squadre aggressive quando commettono errori. Le loro debolezze principali sono l’affidabilità al servizio e i punti gratuiti concessi: il tasso di doppi falli è alto (circa 7-8%), dando agli avversari opportunità extra e rendendo fragili i giochi al servizio stretti. Il loro lavoro più stabile da fondo e la migliore conversione dei breakpoint spostano il valore verso i mercati sul ritorno e sugli over, mentre le partite dipendono dalla capacità di ridurre i doppi falli e vincere i punti chiave al ritorno.

🎯 Confronto servizio (ultimi 365 giorni)

Ho R / Jebens H portano un servizio dominante che produce molti ace e una percentuale superiore di punti vinti al servizio, dando loro un chiaro vantaggio nel tenere il servizio e rubare punti rapidi; la loro principale vulnerabilità è la tendenza ai doppi falli (3,56 per partita) che regala punti gratuiti agli avversari. Ingildsen J / Veldheer M non hanno minaccia di ace ma offrono una seconda palla affidabile, vincendo molti punti dopo prime sbagliate ma subendo più doppi falli che minano il loro servizio altrimenti solido. La partita dipenderà da Ho/Jebens che forzano punti brevi con ace e vincenti di prima, mentre Ingildsen/Veldheer cercheranno di allungare gli scambi dalla seconda palla; se Ho/Jebens limiteranno i doppi falli controlleranno il punteggio, ma doppi falli extra da entrambe le parti apriranno la porta ai break.

Dati chiave sul servizio:
Ho R / Jebens H | Ingildsen J / Veldheer M
Media ace per partita: 6,78 | 1,00
Tasso ace: 8,56% | 1,65%
Media doppi falli per partita: 3,56 | 4,00
Tasso doppi falli: 4,49% | 6,59%
Percentuale punti vinti al servizio: 70,69% | 67,58%

👉 Totale ace: oltre 7,5
👉 Totale doppi falli: oltre 6,5

🔄 Confronto ritorno (ultimi 365 giorni)

Ho R / Jebens H creano molte più opportunità di break e pressione (5,89 breakpoint per partita) ma convertono a un tasso molto basso (15,09%), rendendo la loro minaccia al ritorno incostante; vincono una quota simile di punti al ritorno (30,39%) rispetto agli avversari ma non trasformano quei punti in giochi di ritorno (solo l’11,30% dei loro giochi vinti arriva senza servire). Ingildsen J / Veldheer M generano meno occasioni (5,33 breakpoint per partita) ma convertono una quota più alta (25,00%), quindi i loro break pesano di più; vincono una quota comparabile di punti al ritorno (30,90%) e conquistano una quota leggermente superiore di giochi senza servizio (13,33%). Questo contrasto modella la partita: Ho/Jebens premeranno costantemente al servizio forzando più breakpoint, mentre Ingildsen/Veldheer saranno più clinici nelle poche occasioni che ottengono, con brevi fiammate di conversione che possono decidere i momenti chiave.

Dati chiave sul ritorno:
Ho R / Jebens H | Ingildsen J / Veldheer M
Media breakpoint per partita: 5,89 | 5,33
Tasso di conversione breakpoint: 15,09% | 25,00%
Punti vinti quando NON servono: 30,39% | 30,90%
Punti vinti quando servono: 69,61% | 69,10%

👉 Giochi vinti da breakpoint Ingildsen J / Veldheer M: oltre 0,5

🧨 Vantaggi e gioco sotto pressione (ultimi 365 giorni)

Ho R / Jebens H dominano al servizio sotto pressione e chiudono i punti rapidamente, ma non riescono a trasformare un vantaggio nel primo set in vittoria finale e perdono quasi tutti i giochi ai vantaggi come ricevitori, rendendoli vulnerabili quando gli avversari attaccano i loro ritorni. Ingildsen J / Veldheer M mostrano meno momenti di dominio e statistiche di tenuta al servizio più deboli, ma vincono più spesso il primo set quando lo conquistano e puniscono gli avversari che vacillano nei giochi di ritorno. La partita dipenderà da Ho/Jebens che tengono il servizio nei momenti chiave e convertono break precoci, mentre Ingildsen/Veldheer devono mettere pressione al ritorno e costringere Ho/Jebens a scambi lunghi per ribaltare il gioco.

Dati chiave su vantaggi e gioco sotto pressione:
Ho R / Jebens H | Ingildsen J / Veldheer M
Percentuale giochi vinti ai vantaggi come servitori: 89,00% | 0,00%
Percentuale giochi vinti ai vantaggi come ricevitori: 7,00% | 0,00%
Primo set vinto -> partita vinta: 33,33% | 50,00%
Primo set perso -> partita persa: 50,00% | 100,00%

👉 Vincitori primo set: Ho R / Jebens H vinceranno il primo set @1.64

🎲 Performance nei tie-break (ultimi 365 giorni)

Ho R / Jebens H dominano i tie-break, giocandone 1,22 in media a partita e vincendone il 63,64%, mostrando calma sotto pressione con un tasso di vittorie nei punti ai vantaggi del 67,00% (2/3); segnano pochi punti gratuiti (0,13 ace per tie-break) e commettono qualche doppio fallo (0,38), la loro principale vulnerabilità. Ingildsen J / Veldheer M hanno quasi nessuna esperienza nei tie-break — solo 0,33 tie-break per partita e 0,00% di vittorie — senza ace, doppi falli o dati sui punti ai vantaggi, quindi la loro performance nei momenti clutch è sconosciuta e il campione è molto basso. Questo dà a Ho/Jebens il vantaggio nei momenti decisivi grazie alla comprovata freddezza nei punti ai vantaggi, mentre la mancanza di esperienza di Ingildsen/Veldheer li espone sotto pressione e potrebbe permettere a Ho/Jebens di chiudere set tirati.

Dati chiave sui tie-break:
Ho R / Jebens H | Ingildsen J / Veldheer M
Media tie-break per partita: 1,22 | 0,33
Tasso di vittorie nei tie-break: 63,64 | 0,00

👉 Tie-break nella partita: SÌ

🏁 Performance nel set decisivo (ultimi 365 giorni)

Ho R / Jebens H concedono più punti gratuiti nei set decisivi con 2,22 ace contro 0,00 e commettono meno doppi falli (1,33 vs 1,67), vincendo i giochi ai vantaggi al 50,00% contro il 33,00% di Ingildsen J / Veldheer M, che garantisce a Ho/Jebens una maggiore solidità nei momenti clutch. Ingildsen J / Veldheer M segnano di più negli scambi finali (media 5,33 vs 4,67), hanno serie di punti leggermente più lunghe (6,00 vs 5,67) e serie di giochi marginalmente più lunghe (2,33 vs 2,22), quindi creano meglio il momentum ma la loro assenza di ace e i doppi falli più alti li espongono sotto pressione. L’esito dipenderà da quanto Ingildsen/Veldheer riusciranno a trasformare la loro forma migliore negli scambi finali in serie di giochi senza regalare punti; se riducono gli errori possono prendere il controllo, ma Ho/Jebens hanno il vantaggio nelle chiusure tirate e ricche di vantaggi.

Dati chiave set decisivo:
Ho R / Jebens H | Ingildsen J / Veldheer M
Percentuale giochi vinti ai vantaggi nell’ultimo set: 50,00 | 33,00
Media ace nell’ultimo set: 2,22 | 0,00
Media doppi falli nell’ultimo set: 1,33 | 1,67

Pronostici 1X2

I migliori pronostici per tutti i mercati sul vincente partita

Tipster Zamunda picks
Zamunda picks

VINCENTE
Ho R / Jebens H vs Ingildsen J / Veldheer M
Tennis / ATP / ATP Rotterdam, Paesi Bassi Uomini Doppio

Ho R / Jebens H vince

quota -167
Esiti: 0.2
Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

PERDENTE
Ho R / Jebens H vs Ingildsen J / Veldheer M
Tennis / ATP / ATP Rotterdam, Paesi Bassi Uomini Doppio

Ingildsen J / Veldheer M vince

quota +120
Esiti: 0.0
Non valutato

Suggerimenti per le migliori scommesse del giorno

I 10 migliori consigli di oggi secondo il nostro modello di intelligenza artificiale

Tipster Zamunda picks
Zamunda picks

VINCENTE
Ho R / Jebens H vs Ingildsen J / Veldheer M
Tennis / ATP / ATP Rotterdam, Paesi Bassi Uomini Doppio

Ho R / Jebens H vince

quota -167
Esiti: 0.2
Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

PERDENTE
Ho R / Jebens H vs Ingildsen J / Veldheer M
Tennis / ATP / ATP Rotterdam, Paesi Bassi Uomini Doppio

Ingildsen J / Veldheer M vince

quota +120
Esiti: 0.0
Non valutato

Previsioni Simili

Las Palmas vs CF Malaga

Las Palmas vs CF Malaga Pronostico [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Predizioni
Cerro vs Penarol

Cerro vs Penarol Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronostico [Open di Francia Singolare Femminile | 2026-06-06]

Predizioni
CA Progreso vs Albion

CA Progreso vs Albion Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni
Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria

Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria Pronostico [Liga ACB | 2026-06-05]

Predizioni
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronostico [AHL | 2026-06-06]

Predizioni
Toronto Marlies vs Wilkes Barre Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes Barre Scranton Penguins Pronostico [AHL | 2026-06-05]

Predizioni
San Antonio Spurs vs NY Knicks

San Antonio Spurs vs NY Knicks Pronostico [NBA | 2026-06-06]

Predizioni
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronostico [Open di Francia Singolare Maschile | 2026-06-05]

Predizioni
Nacional vs Juventud de Las Piedras

Nacional vs Juventud de Las Piedras Pronostico [Primera Division | 2026-06-06]

Predizioni

Top Campionati

WTA Open di Francia Singolare Femminile ATP Open di Francia Singolare Maschile ATP ATP Stoccarda, Germania Uomini Singolare WTA WTA S-Hertogenbosch, Paesi Bassi Donne Singolare ATP ATP S-Hertogenbosch, Paesi Bassi Uomini Singolare Challenger ATP Challenger Prostejov, Repubblica Ceca U Sing. Challenge Femminile WTA 125K Birmingham, Great Britain Women Singles ATP Open di Francia Doppio Maschile Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles WTA WTA London, Great Britain Women Singles Challenge Femminile WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Italia Uomini Singolare WTA Open di Francia Doppio Femminile

Prossimi eventi sportivi

Pronostici Calcio Pronostici Basket Pronostici Tennis Pronostici Hockey su Ghiaccio Pronostici Rugby Pronostici Baseball Pronostici Football Americano

Previsioni Simili

Las Palmas vs CF Malaga

Las Palmas vs CF Malaga Pronostico [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Predizioni
Cerro vs Penarol

Cerro vs Penarol Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronostico [Open di Francia Singolare Femminile | 2026-06-06]

Predizioni
CA Progreso vs Albion

CA Progreso vs Albion Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni
Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria

Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria Pronostico [Liga ACB | 2026-06-05]

Predizioni
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronostico [AHL | 2026-06-06]

Predizioni
Toronto Marlies vs Wilkes Barre Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes Barre Scranton Penguins Pronostico [AHL | 2026-06-05]

Predizioni
San Antonio Spurs vs NY Knicks

San Antonio Spurs vs NY Knicks Pronostico [NBA | 2026-06-06]

Predizioni
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronostico [Open di Francia Singolare Maschile | 2026-06-05]

Predizioni
Nacional vs Juventud de Las Piedras

Nacional vs Juventud de Las Piedras Pronostico [Primera Division | 2026-06-06]

Predizioni

Top Campionati

WTA Open di Francia Singolare Femminile ATP Open di Francia Singolare Maschile ATP ATP Stoccarda, Germania Uomini Singolare WTA WTA S-Hertogenbosch, Paesi Bassi Donne Singolare ATP ATP S-Hertogenbosch, Paesi Bassi Uomini Singolare Challenger ATP Challenger Prostejov, Repubblica Ceca U Sing. Challenge Femminile WTA 125K Birmingham, Great Britain Women Singles ATP Open di Francia Doppio Maschile Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles WTA WTA London, Great Britain Women Singles Challenge Femminile WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Italia Uomini Singolare WTA Open di Francia Doppio Femminile

Prossimi eventi sportivi

Pronostici Calcio Pronostici Basket Pronostici Tennis Pronostici Hockey su Ghiaccio Pronostici Rugby Pronostici Baseball Pronostici Football Americano