Tennis ATP ATP Delray Beach, USA Uomini Doppio
Previsioni Statistiche

Johnson L / Zielinski J VS Kecmanovic M / Nakashima B Tennis Pronostici & Previsioni

ATP Delray Beach, USA Uomini Doppio

Johnson L / Zielinski J

1 - 2

SET1: 7 - 6 | SET2: 6 - 7 | SET3: 7 - 10 | FT: 1 - 2 |

Kecmanovic M / Nakashima B

Johnson L / Zielinski J vs Kecmanovic M / Nakashima B - Pronostico dell'Esperto

Pronostici dell’Editor

⭐️ Le nostre scommesse

Scommessa di valore

Riteniamo che il servizio potente e la forma imbattuta recente di Kecmanovic/Nakashima li rendano una minaccia maggiore di quanto il mercato suggerisca; le quote offrono un buon valore.
👉 Kecmanovic M / Nakashima B vinceranno a 2.99

Scopri altri 1 pronostici nella nostra app!

Siamo pronti per un avvincente ottavo di finale sui campi in cemento all'aperto di Delray Beach, dove i campioni in carica Miomir Kecmanović e Brandon Nakashima—ancora carichi dal successo dello scorso anno—affrontano i top seed in forma Luke Johnson e Jan Zieliński. Un match che mette a confronto il calore del pubblico di casa e il favore del mercato per Johnson/Zieliński contro l'impeto dei detentori del titolo e un possibile fattore di stanchezza dopo due partite consecutive, con un meteo prevalentemente soleggiato e caldo che aggiungerà un ulteriore elemento tattico.

📌 Panoramica giocatori

Johnson L / Zielinski J formano una coppia di doppio; Kecmanovic M / Nakashima B sono la coppia avversaria. Non sono disponibili classifiche specifiche, risultati recenti o record stagionali per un confronto basato sulle prestazioni tra le due squadre, quindi non è possibile valutare forma, storia sulla superficie o slancio recente per nessuna delle due coppie.

Quali canali TV trasmettono la partita in diretta?

ATP Tennis TV Tennis Channel US Bet365

⚖️ Favoriti / Sfavoriti

I bookmaker danno Johnson/Zielinski come chiari favoriti a 1.37 (circa 73% di probabilità), mentre Kecmanovic/Nakashima sono gli sfavoriti a 2.99 (circa 33% di probabilità).

📈 Aspettative di mercato vs realtà (ultimi 60 giorni)

Johnson/Zielinski hanno giustificato il ruolo di favoriti recentemente, vincendo 2 delle 3 partite (67%) quando quotati come tali e mantenendo un 50% di vittorie (1/2) da sfavoriti. Kecmanovic/Nakashima non hanno partite negli ultimi 60 giorni per confrontare le aspettative di mercato.

🏆 Prestazioni notevoli nei tornei

Johnson/Zielinski hanno raggiunto la semifinale degli Australian Open (Grand Slam, montepremi A$111.500.000) e sono usciti agli ottavi ad Adelaide (ATP 250, $700.045); la semifinale al Grand Slam è il loro risultato di punta. Kecmanovic/Nakashima hanno conquistato il titolo di doppio a Delray Beach (ATP 250, $700.045), una vittoria solida a livello ATP e un successo di torneo.

🔎 Controllo qualità avversari (ultimi 365 giorni)

Johnson/Zielinski hanno battuto nomi importanti del doppio come Arevalo/Pavic e Behar/Vliegen, ma hanno perso contro Bolelli/Vavassori e Kubler/Polmans, mostrando risultati misti contro avversari comparabili. Kecmanovic/Nakashima hanno ottenuto vittorie su Cash/Tracy e Harrison/King nel loro cammino verso il titolo di Delray; le due squadre non si sono affrontate nell'ultimo anno.

📊 Statistiche base dei giocatori

Johnson/Zielinski giocano partite più lunghe e combattute con una durata media di 1h 37m e vincono in media 13.14-11.86 giochi a partita, dimostrando di aggiudicarsi una leggera maggioranza di giochi (53%) nonostante un equilibrio 50/50 nei punti; Kecmanovic/Nakashima finiscono più rapidamente a 1h 20m, vincono più punti (53%) e convertono i set in modo efficiente, ma hanno un saldo negativo nei giochi (9 vinti contro 10.5 persi). Johnson/Zielinski lottano in contese serrate e strappano vittorie con punteggi di punti pari, mentre Kecmanovic/Nakashima chiudono set e partite più velocemente vincendo una quota maggiore di punti nei momenti decisivi.

🔢 Chi è più efficiente nel vincere giochi e set?

Johnson/Zielinski vincono più giochi in media (13.14 vs 9) e hanno una media di 1.57 set vinti per partita rispetto ai 2.0 set di Kecmanovic/Nakashima, mostrando che Johnson/Zielinski accumulano più giochi in partite più lunghe mentre Kecmanovic/Nakashima convertono i set più direttamente nonostante vincano meno giochi totali.

🟢🔴 Chi è più efficiente nel vincere le partite?

Kecmanovic/Nakashima mantengono un tasso di vittoria perfetto (100%) e vincono il 67% dei set, mentre Johnson/Zielinski vincono il 71% delle partite e il 61% dei set, quindi Kecmanovic/Nakashima sono impeccabili nel trasformare i punti in vittorie, ma Johnson/Zielinski mantengono un forte tasso di successo leggermente inferiore in partite più combattute e lunghe.

🤜🤛 Riassunto H2H Johnson L / Zielinski J vs Kecmanovic M / Nakashima B

Non abbiamo trovato dettagli sugli ultimi incontri diretti tra Johnson L / Zielinski J e Kecmanovic M / Nakashima B.

1️⃣ Forma Johnson L / Zielinski J

Johnson e Zielinski mostrano una solida prima di servizio ma soffrono di problemi ricorrenti con la seconda di servizio e doppi falli che gli avversari possono sfruttare; arrivano da un record di 5-2 ma la recente sconfitta in due set ha evidenziato queste vulnerabilità al servizio. Non hanno ancora giocato in questo torneo, quindi la costanza al servizio sarà decisiva per imporsi nel tabellone.

🏟️ Prestazioni nel torneo finora

Johnson L / Zielinski J non hanno ancora disputato partite in questo torneo.

Statistiche chiave del torneo:
Partite giocate in questo evento: 0 (nessuna statistica disponibile)

📈📉 Forma a breve e lungo termine

Johnson/Zielinski hanno un record di 5-2 nelle partite recenti e nell'ultimo anno, vincendo con un'alta efficacia sulla prima di servizio ma soffrendo sulla seconda e commettendo un numero significativo di doppi falli. Le loro vittorie derivano da un solido mantenimento del servizio e buona conversione dei break point, ma la bassa percentuale di seconde di servizio in campo e i doppi falli rappresentano punti deboli nei momenti chiave.

Statistiche chiave di forma:
Record: 5-2 (recente / 12 mesi)
Punti vinti sulla prima di servizio: 74%
Percentuale seconde di servizio in campo: 31% — Doppi falli per partita: 3.29 (4.24% tasso doppi falli)

📆 Forma stagionale

La stagione di Johnson/Zielinski si concentra sui campi in cemento all'aperto, dove il loro profilo al servizio definisce i risultati: ottimi sulla prima, deboli sulla seconda. Questo match si gioca su cemento all'aperto, dove vincono il 67% dei punti al servizio e convertono il 52% dei break point, ma la bassa percentuale di seconde in campo (31%) e circa 3.3 doppi falli a partita offrono agli avversari occasioni gratuite che possono decidere set equilibrati.

Statistiche chiave stagionali:
Superficie: cemento all'aperto (focus stagionale)
Punti vinti al servizio: 67% — Punti vinti sulla prima di servizio: 74%
Percentuale seconde di servizio in campo: 31% — Media doppi falli per partita: 3.29

2️⃣ Forma Kecmanovic M / Nakashima B

Kecmanovic e Nakashima arrivano in forma smagliante e imbattuti nelle ultime partite, mostrando un servizio potente e un record perfetto nei tie-break. Vincono i punti cruciali al servizio e convertono le occasioni di break a un tasso più alto nel breve termine rispetto all'ultimo anno. Sarà interessante vedere come questa dominanza al servizio si tradurrà sul cemento all'aperto.

🏟️ Prestazioni nel torneo finora

Kecmanovic M / Nakashima B non hanno ancora giocato in questo torneo.

📈📉 Forma a breve e lungo termine

Kecmanovic/Nakashima sono 4-0 nelle ultime partite e 2-0 nell'ultimo anno, dimostrando una maggiore costanza offensiva e capacità di chiudere i punti importanti. Nel breve termine mostrano un alto successo sulla prima di servizio e ottime prestazioni nei tie-break, mentre i dati a lungo termine confermano un solido mantenimento del servizio e zero doppi falli — il campione a breve termine evidenzia anche una migliore conversione dei break point e dominio nei punti al servizio.

Statistiche chiave di forma:
Record recente: 4-0; 10.25 giochi vinti per partita (breve termine)
68% punti vinti al servizio e 71% prime di servizio in campo (breve termine)
100% vittorie nei tie-break e 33% conversione break point (breve termine vs 22% a lungo termine)

📆 Forma stagionale

Non sono disponibili statistiche aggregate stagionali per Kecmanovic M / Nakashima B per definire un profilo completo; il match si gioca su cemento all'aperto, dove il servizio e la costruzione aggressiva del punto sono fondamentali. Le metriche recenti — alta efficacia sulla prima, solidità nei giochi al servizio e record perfetto nei tie-break — corrispondono alle caratteristiche richieste su cemento all'aperto e offrono un chiaro vantaggio tattico se mantenute.

Statistiche chiave stagionali:
Nessuna statistica stagionale disponibile per Kecmanovic M / Nakashima B (superficie partita: cemento all'aperto)

♟️ Tattiche e stile di gioco

Johnson/Zielinski giocano un tennis da fondo campo su cemento, basato su un dritto dominante e solidi mantenimenti al servizio, mentre Kecmanovic/Nakashima adottano uno stile aggressivo incentrato sul servizio, vincendo punti rapidi e forzando scambi brevi. La differenza principale è la pressione da fondo di Johnson/Zielinski contro il servizio potente e ricco di ace di Kecmanovic/Nakashima; questo contrasto deciderà se il match sarà una serie di scambi controllati o un duello di servizi veloci. Johnson/Zielinski vincono il 67% dei punti al servizio, mentre Kecmanovic/Nakashima fanno altrettanto ma con un tasso di ace molto più alto (9.09% vs 3.69%).

1️⃣ Stile di gioco Johnson L / Zielinski J
Attaccano dal lato del dritto costruendo i punti con profondità costante da fondo; il dritto produce il maggior numero di vincenti (117 totali) e un buon rapporto vincenti/errori che alimenta l'offensiva. Mantengono il servizio con affidabilità e vincono una quota alta di punti al servizio (67%), proteggendo abbastanza bene la seconda di servizio (63%), ma il rovescio è un punto debole chiaro e gli avversari lo punteranno per aprire il campo. Fisicamente reggono scambi lunghi e generano slancio con serie di punti, ma calano nei momenti più stretti — il tasso di vittorie nei tie-break è solo del 40% — rendendo rischiosi set lunghi e finali combattuti per chi li scommette. Aspettatevi che allunghino gli scambi, usino il dritto per creare angoli e convertano le occasioni in risposta per sfruttare la minore vulnerabilità al break di Kecmanovic/Nakashima.

2️⃣ Stile di gioco Kecmanovic M / Nakashima B
Vincono i punti rapidamente grazie a un servizio potente e ad alto tasso di prime in campo: hanno un 9.09% di ace, 71% di prime in campo e vincono il 72% dei punti sulla prima. Il servizio è la loro arma principale — mantengono spesso il servizio (67%) e commettono praticamente zero doppi falli, eliminando così facili cambi di momentum per gli avversari. La loro debolezza è la risposta e la conversione dei break point (solo 22%), quindi non sfruttano molte occasioni di break e preferiscono forzare punti brevi piuttosto che allungare gli scambi. Aspettatevi che spingano su punti brevi, aprano il campo con ace e servizi vincenti e facciano leva sul gioco clutch nei momenti decisivi (100% di vittorie nei tie-break), rendendoli una scelta interessante per scommesse su set brevi o tie-break.

🎯 Confronto al servizio (ultimi 365 giorni)

Johnson L / Zielinski J vincono una quota alta di punti al servizio (66.97% vs 66.94%) e dominano nei punti sulla seconda di servizio (62.50% vs 54.29%), ma concedono molte più occasioni gratuite con doppi falli (3.29 a partita vs 0.00) e hanno un tasso di ace inferiore (2.86 vs 5.50). Kecmanovic M / Nakashima B generano molti più punti gratuiti con gli ace (5.50 per partita vs 2.86) e mettono più prime in campo (71.07% vs 64.58%), mentre la loro conversione sui punti di seconda scende (54.29% vs 62.50%), esponendoli quando manca la prima. La partita si deciderà se la produzione di ace e il servizio pulito di Kecmanovic/Nakashima riusciranno a chiudere i punti e neutralizzare la tenuta superiore sulla seconda di Johnson/Zielinski; se Johnson/Zielinski eviteranno troppi doppi falli, forzeranno scambi più lunghi e metteranno pressione sulla seconda più debole.

Dati chiave sul servizio:
Johnson L / Zielinski J | Kecmanovic M / Nakashima B
Media ace per partita: 2.86 | 5.50
Tasso ace: 3.69% | 9.09%
Media doppi falli per partita: 3.29 | 0.00
Tasso doppi falli: 4.24% | 0.00%
Tasso punti vinti al servizio: 66.97% | 66.94%

👉 Totale ace: over 7.5
👉 Totale doppi falli: under 3.5

🔄 Confronto in risposta (ultimi 365 giorni)

Johnson L / Zielinski J dominano la battaglia in risposta creando più occasioni e convertendole ad alto tasso, il che dà loro un chiaro vantaggio nei momenti di pressione (31 break point, 51.61% di conversione vs 9 e 22.22%). La loro forza deriva da una risposta aggressiva e produttiva combinata a un servizio solido (vincono il 69.01% dei punti al servizio), ma restano esposti se perdono la tenuta al servizio, dato che la maggior parte delle loro vittorie arriva mantenendo il servizio. Kecmanovic M / Nakashima B vincono una quota maggiore di punti in risposta rispetto al totale (37.21% vs 30.99%), ma non riescono a trasformare spesso queste occasioni in break e si affidano al mantenimento del servizio (62.79% dei punti vinti al servizio); questo li rende vulnerabili contro una coppia che crea e converte le occasioni di break. L'esito probabile dipende da Johnson/Zielinski che rompano presto il servizio e costringano Kecmanovic/Nakashima a rischiare, mentre Kecmanovic/Nakashima devono migliorare la conversione dei break per evitare di essere travolti.

Dati chiave sulla risposta:
Johnson L / Zielinski J | Kecmanovic M / Nakashima B
Media break point per partita: 4.43 | 4.50
Tasso di conversione break point: 51.61% | 22.22%
Punti vinti in risposta: 30.99% | 37.21%
Punti vinti al servizio: 69.01% | 62.79%

👉 Giochi vinti su break point di Johnson L / Zielinski J: over 1.5

🧨 Vantaggi e gioco sotto pressione (ultimi 365 giorni)

Johnson/Zielinski dominano quando sono in vantaggio e tengono il servizio sotto pressione, convertendo il vantaggio nel primo set in vittoria della partita il 100% delle volte e vincendo l'82% dei giochi ai vantaggi come battitori, ma si espongono in risposta e con oscillazioni a zero (21 giochi vinti a zero vs 27 persi a zero). Kecmanovic/Nakashima mostrano resistenza costante e non perdono mai partite dopo aver perso il primo set nei dati disponibili, evitando anche shutout pesanti (2 giochi vinti a zero, 2 persi a zero), ma non hanno il chiaro vantaggio nei giochi ai vantaggi al servizio che possiedono Johnson/Zielinski. Questa dinamica significa che Johnson/Zielinski hanno il vantaggio nelle situazioni di pressione nel primo set grazie a un servizio clutch superiore, mentre Kecmanovic/Nakashima possono allungare gli scambi e forzare cambi di momentum se la risposta funziona.

Dati chiave su vantaggi e pressione:
Johnson L / Zielinski J | Kecmanovic M / Nakashima B
Giochi ai vantaggi vinti come battitori: 82.00 | 0.00
Giochi ai vantaggi vinti come risponditori: 40.00 | 0.00
Vittoria primo set -> vittoria partita: 100.00 | 100.00
Sconfitta primo set -> sconfitta partita: 40.00 | 0.00

👉 Vincitori primo set: Johnson L / Zielinski J vinceranno il primo set @1.45

🔥 Prestazioni nei tie-break (ultimi 365 giorni)

Johnson/Zielinski hanno un bilancio pari nei tie-break (50%) e giocano leggermente più tie-break per partita (0.57), mentre Kecmanovic/Nakashima mostrano un dominio netto (300%) ma su un campione molto piccolo, il che significa che il vantaggio di K/N è forte sulla carta ma basato su poche partite. K/N producono punti gratuiti con il servizio (1 ace per tie-break) mentre Johnson/Zielinski non registrano ace o doppi falli nei tie-break, affidandosi a scambi prolungati e solidità difensiva ma senza armi per punti rapidi. Johnson/Zielinski hanno perso l'unico punto ai vantaggi registrato nei tie-break (0 vinti, 1 perso), esponendoli nei momenti di massima pressione, mentre K/N non hanno dati su punti ai vantaggi; questo implica che i tie-break saranno decisi dalla capacità di K/N di guadagnare punti gratuiti e dalla difficoltà di J/Z di convertire situazioni clutch ai vantaggi.

Dati chiave sui tie-break:
Johnson L / Zielinski J | Kecmanovic M / Nakashima B
Media tie-break per partita: 0.57 | 0.50
Tasso di vittorie nei tie-break: 50.00% | 300.00%

👉 Ci sarà un tie-break nella partita: SÌ

🏁 Prestazioni nell'ultimo set (ultimi 365 giorni)

Johnson/Zielinski dominano i punti di pressione e le fasi finali: vincono il 71% dei giochi ai vantaggi, fanno in media 0.86 ace e solo 0.29 doppi falli negli ultimi set, e producono serie lunghe (media max punti consecutivi 7.29, media max giochi consecutivi 2.71) che assicurano finali serrati. Kecmanovic/Nakashima generano più slancio negli ultimi 10 punti (7.50 vs 6.14) e possono concatenare punti e giochi (media max punti consecutivi 6.50, media max giochi consecutivi 2.50), ma non vincono giochi ai vantaggi (0.00) né fanno ace negli ultimi set, lasciandoli esposti in situazioni di pressione prolungata e senza punti facili. Questo dà a Johnson/Zielinski il vantaggio nei momenti clutch e nel chiudere i set, mentre Kecmanovic/Nakashima possono riequilibrare solo mantenendo le loro mini-serie abbastanza a lungo da evitare i vantaggi.

Dati chiave ultimo set:
Johnson L / Zielinski J | Kecmanovic M / Nakashima B
Giochi ai vantaggi vinti nell'ultimo set: 71.00% | 0.00%
Media ace nell'ultimo set: 0.86 | 0.00
Media doppi falli nell'ultimo set: 0.29 | 0.00

Pronostici dai Tipster in forma

Pronostici dai Tipster con una serie di almeno 3 pronostici vincenti.

Tipster killoso68
killoso68

PERDENTE
Johnson L / Zielinski J vs Kecmanovic M / Nakashima B
Tennis / ATP / ATP Delray Beach, USA Uomini Doppio

Johnson L / Zielinski J vince

quota -233
Esiti: 0.0
Non valutato

Pronostici 1X2

I migliori pronostici per tutti i mercati sul vincente partita

Tipster danilasergiu
danilasergiu

VINCENTE
Johnson L / Zielinski J vs Kecmanovic M / Nakashima B
Tennis / ATP / ATP Delray Beach, USA Uomini Doppio

Kecmanovic M / Nakashima B vince

quota +182
Esiti: 2.9
Tipster ChunLi
ChunLi

VINCENTE
Johnson L / Zielinski J vs Kecmanovic M / Nakashima B
Tennis / ATP / ATP Delray Beach, USA Uomini Doppio

Kecmanovic M / Nakashima B vince

quota +182
Esiti: 1.1

Suggerimenti per le migliori scommesse del giorno

I 10 migliori consigli di oggi secondo il nostro modello di intelligenza artificiale

Tipster danilasergiu
danilasergiu

VINCENTE
Johnson L / Zielinski J vs Kecmanovic M / Nakashima B
Tennis / ATP / ATP Delray Beach, USA Uomini Doppio

Kecmanovic M / Nakashima B vince

quota +182
Esiti: 2.9
Tipster ChunLi
ChunLi

VINCENTE
Johnson L / Zielinski J vs Kecmanovic M / Nakashima B
Tennis / ATP / ATP Delray Beach, USA Uomini Doppio

Kecmanovic M / Nakashima B vince

quota +182
Esiti: 1.1

Johnson L / Zielinski J vs Kecmanovic M / Nakashima B Pronostici sulle scommesse

Segui i pronostici dei migliori tipster nella community Protipster

Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

VINCENTE
Johnson L / Zielinski J vs Kecmanovic M / Nakashima B
Tennis / ATP / ATP Delray Beach, USA Uomini Doppio

Kecmanovic M / Nakashima B vince

quota +182
Esiti: 0.0
Non valutato
Tipster ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

VINCENTE
Johnson L / Zielinski J vs Kecmanovic M / Nakashima B
Tennis / ATP / ATP Delray Beach, USA Uomini Doppio

Kecmanovic M / Nakashima B vince

quota +182
Esiti: 0.0
Non valutato
Tipster ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

PERDENTE
Johnson L / Zielinski J vs Kecmanovic M / Nakashima B
Tennis / ATP / ATP Delray Beach, USA Uomini Doppio

Johnson L / Zielinski J vince

quota -233
Esiti: 0.0
Non valutato

Previsioni Simili

Las Palmas vs CF Malaga

Las Palmas vs CF Malaga Pronostico [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Predizioni
Cerro vs Penarol

Cerro vs Penarol Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronostico [Open di Francia Singolare Femminile | 2026-06-06]

Predizioni
CA Progreso vs Albion

CA Progreso vs Albion Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni
Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria

Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria Pronostico [Liga ACB | 2026-06-05]

Predizioni
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronostico [AHL | 2026-06-06]

Predizioni
Toronto Marlies vs Wilkes Barre Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes Barre Scranton Penguins Pronostico [AHL | 2026-06-05]

Predizioni
San Antonio Spurs vs NY Knicks

San Antonio Spurs vs NY Knicks Pronostico [NBA | 2026-06-06]

Predizioni
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronostico [Open di Francia Singolare Maschile | 2026-06-05]

Predizioni
Nacional vs Juventud de Las Piedras

Nacional vs Juventud de Las Piedras Pronostico [Primera Division | 2026-06-06]

Predizioni

Top Campionati

WTA Open di Francia Singolare Femminile ATP Open di Francia Singolare Maschile ATP ATP Stoccarda, Germania Uomini Singolare WTA WTA S-Hertogenbosch, Paesi Bassi Donne Singolare ATP ATP S-Hertogenbosch, Paesi Bassi Uomini Singolare Challenger ATP Challenger Prostejov, Repubblica Ceca U Sing. Challenge Femminile WTA 125K Birmingham, Great Britain Women Singles ATP Open di Francia Doppio Maschile Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Italia Uomini Singolare WTA WTA London, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles Challenge Femminile WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 WTA Open di Francia Doppio Femminile

Prossimi eventi sportivi

Pronostici Calcio Pronostici Basket Pronostici Tennis Pronostici Hockey su Ghiaccio Pronostici Rugby Pronostici Baseball Pronostici Football Americano

Previsioni Simili

Las Palmas vs CF Malaga

Las Palmas vs CF Malaga Pronostico [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Predizioni
Cerro vs Penarol

Cerro vs Penarol Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronostico [Open di Francia Singolare Femminile | 2026-06-06]

Predizioni
CA Progreso vs Albion

CA Progreso vs Albion Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni
Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria

Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria Pronostico [Liga ACB | 2026-06-05]

Predizioni
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronostico [AHL | 2026-06-06]

Predizioni
Toronto Marlies vs Wilkes Barre Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes Barre Scranton Penguins Pronostico [AHL | 2026-06-05]

Predizioni
San Antonio Spurs vs NY Knicks

San Antonio Spurs vs NY Knicks Pronostico [NBA | 2026-06-06]

Predizioni
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronostico [Open di Francia Singolare Maschile | 2026-06-05]

Predizioni
Nacional vs Juventud de Las Piedras

Nacional vs Juventud de Las Piedras Pronostico [Primera Division | 2026-06-06]

Predizioni

Top Campionati

WTA Open di Francia Singolare Femminile ATP Open di Francia Singolare Maschile ATP ATP Stoccarda, Germania Uomini Singolare WTA WTA S-Hertogenbosch, Paesi Bassi Donne Singolare ATP ATP S-Hertogenbosch, Paesi Bassi Uomini Singolare Challenger ATP Challenger Prostejov, Repubblica Ceca U Sing. Challenge Femminile WTA 125K Birmingham, Great Britain Women Singles ATP Open di Francia Doppio Maschile Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Italia Uomini Singolare WTA WTA London, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles Challenge Femminile WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 WTA Open di Francia Doppio Femminile

Prossimi eventi sportivi

Pronostici Calcio Pronostici Basket Pronostici Tennis Pronostici Hockey su Ghiaccio Pronostici Rugby Pronostici Baseball Pronostici Football Americano