Kopriva, Vit VS Svrcina, Dalibor Tennis Pronostici & Previsioni

Vit Kopriva è il più esperto (28 anni contro 23) e meglio classificato (circa n. 62), mentre Dalibor Svrcina si trova fuori dalla top 100 (circa n. 109); Kopriva ha raggiunto il suo best ranking a n. 65 nel febbraio 2026, mentre Svrcina ha toccato il picco a n. 86 nel novembre 2025. La forma a breve termine di Kopriva è più solida: è 9-5 nel 2026 (64,3% di vittorie) con un record di 4-3 (57,1%) sui campi duri all'aperto, e nel 2025 ha registrato un 56,5% stagionale con il 50,0% su cemento all'aperto; Svrcina ha avuto un calo recente con 4-4 nel 2026 (50,0%) e solo 3-4 su cemento all'aperto (42,9%), nonostante un 2025 complessivamente migliore (60,6%) e 63,2% su campi duri all'aperto. Complessivamente, Kopriva porta più slancio in questa stagione sul cemento all'aperto, mentre Svrcina offre un profilo più giovane e un track record più forte nel 2025 su questa superficie.

I bookmaker danno Vit Kopriva come favorito a 1.49 (circa 67% di probabilità) con Dalibor Svrcina sfavorito a 2.37 (circa 42% di probabilità), un vantaggio chiaro ma non schiacciante per Kopriva.

📈Aspettative di mercato vs realtà (ultimi 60 giorni)

Kopriva ha rispettato la fiducia del mercato quando è stato favorito — è 4/4 (100%) nelle partite da favorito e 5/10 (50%) da sfavorito. Svrcina vince la maggior parte delle volte da favorito (4/5, 80%) ma non riesce a vincere da sfavorito (0/3, 0%), dimostrando di performare quando ci si aspetta ma di faticare quando il mercato lo sottovaluta.

🏆Prestazioni notevoli nei tornei

Kopriva ha raggiunto la semifinale all'ATP Rio de Janeiro (ATP 500, montepremi $2.469.450) e ha vinto l'ATP Challenger di Napoli, dimostrando di poter andare lontano in eventi ATP di alto livello e convertire al Challenger. Svrcina ha conquistato titoli Challenger a Cancun (~$200.000) e Barletta e ha raggiunto un quarto di finale ATP250 a Hangzhou, segnalandolo come un vincitore costante a livello Challenger con impatti occasionali a livello ATP.

🔎Controllo qualità avversari (ultimi 365 giorni)

Entrambi faticano contro avversari top-20 (Kopriva 0% vs top-20, Svrcina 0% vs top-20), mentre Kopriva ottiene buoni risultati contro avversari di medio livello (55-70% di vittorie vs #51-200) e Svrcina domina contro avversari più bassi in classifica (85% vs >200) con risultati decenti contro #51-100. Kopriva ha vittorie importanti su nomi affermati (inclusi Sebastian Báez e avversari di livello Berrettini) e i due si sono incontrati una volta quest'anno con Kopriva avanti 1-0 nel testa a testa.

Vit Kopriva domina il recente confronto, vincendo tutti e 3 gli incontri mentre Svrcina non ha ancora vinto. Kopriva controlla le partite fin dall'inizio e ha un vantaggio netto in set e game.

🔎Dettagli ultimo testa a testa

Vit Kopriva ha vinto l'ultimo incontro 2-1, aggiudicandosi il primo set 6-2 prima che Svrcina strappasse un secondo set combattuto 7-5. Kopriva ha ripreso il controllo nel set decisivo chiudendo 6-2.

🌍Superfici di gioco

Kopriva è dominante sul cemento (2 vittorie, 0 sconfitte) e guida anche sulla terra (1 vittoria, 0 sconfitte), mentre Svrcina non ha ancora ottenuto vittorie su nessuna superficie. Svrcina è leggermente più competitivo sulla terra ma non riesce comunque a vincere.

🎬Com'è il confronto?

I loro incontri finiscono di solito rapidamente con Kopriva in controllo — 2 dei 3 match si sono chiusi in due set e 1 è andato al terzo. Il confronto presenta diversi set dominati (4 set con punteggi 6-1/6-2) e solo 1 set equilibrato, senza mai rimonte dopo aver perso il primo set.

Kopriva arriva in forma sicura: ha vinto l'ultima partita in due set e ha sfruttato un servizio potente per ottenere vittorie rapide in questo torneo. Tiene il servizio con costanza ma converte poche palle break, quindi le partite si complicano quando deve rispondere.

🏟️Prestazioni nel torneo finora

Kopriva è 1-0 nel torneo dopo aver vinto il match d'esordio con una prestazione di servizio dominante e un set chiuso al tie-break. Ha raccolto molti punti gratuiti al servizio ma non ha convertito palle break, quindi la sua avanzata si basa sulle conferme di servizio più che sui break.

Statistiche chiave del torneo:

Punti vinti al servizio 51 (70%)

Game vinti al servizio 11

Ace 5 — Doppio fallo 4

Palle break convertite 0 — Tie-break vinti 1

📈📉Forma breve e lunga durata

Kopriva ha vinto 7 delle ultime 10 partite e ha un record positivo di 40-30 negli ultimi 12 mesi, mostrando costanza sia recentemente che nell'arco dell'anno. A breve termine i numeri al servizio migliorano (punti vinti al servizio ~64%, punti vinti con la prima 72%), mentre a lungo termine restano solidi ma leggermente inferiori; il successo nei tie-break è più debole a breve termine (40%) rispetto al lungo periodo (47%). Produce più ace e percentuali di punti al servizio più alte nelle partite recenti, ma la conversione delle palle break resta stabile intorno al 40%.

Statistiche chiave forma:

Ultime 10 partite: 7-3

Punti vinti al servizio a breve termine 64% / punti vinti con la prima 72%

Ultimi 365 giorni: 40-30, conversione palle break 40%

📆Forma da inizio anno

Kopriva è 9-5 da inizio anno in 14 partite, con i migliori risultati sulla terra rossa (5-2) mentre resta competitivo sul cemento. Questa partita si gioca su cemento all'aperto: i numeri di Kopriva sul duro da inizio anno mostrano alto punteggio e dominio al servizio (86,14 punti vinti per partita, punti vinti al servizio 62%, ace rate 6,68%), ma la conversione delle palle break sul duro è più bassa (35%) rispetto alla terra (41%), quindi vince molti game al servizio ma deve spingere di più per strappare il servizio agli avversari sul cemento.

Statistiche chiave da inizio anno:

Complessivo YTD: 9-5 (14 partite)

Cemento all'aperto: 86,14 punti per partita — punti vinti al servizio 62% — ace rate 6,68%

Conversione palle break su cemento 35% vs terra 41%

Kopriva è un giocatore da fondo campo ad alto rischio, colpi piatti e vincenti aggressivi con un servizio affidabile ma produce molti errori che rendono le partite altalenanti. Svrcina è un baseliner più pulito e aggressivo che chiude i punti con vincenti potenti su entrambi i lati e converte bene le palle break; il contrasto è tra gli errori pesanti di Kopriva e l'equilibrio più pulito di Svrcina tra vincenti ed errori, che spingerà Kopriva a giocare più offensivo e rischiare di più; punti vinti con la prima di servizio: Kopriva 67% vs Svrcina 65%, mentre la percentuale di vincenti da fondo è ~37% per Kopriva contro ~60% per Svrcina.

1️⃣ Stile di gioco Vit Kopriva

Kopriva attacca da fondo con dritti e rovesci piatti e penetranti e si affida a un servizio forte per controllare i game al servizio. I suoi punti di forza sono l'efficacia della prima di servizio e la capacità di produrre profondità che costringe risposte corte; la sua vulnerabilità è l'alto numero di errori non forzati da fondo — basso rapporto vincenti/errori — e una seconda di servizio che concede troppi punti, aprendo opportunità di break. L'uso limitato di volée e palle corte mantiene gli scambi da fondo, quindi le partite dipendono da quanto riesce a migliorare il rapporto vincenti/errori; se riduce gli errori mette Svrcina sulla difensiva, altrimenti il valore passa a Svrcina e si aprono più opportunità di break e scommesse.

2️⃣ Stile di gioco Dalibor Svrcina

Svrcina gioca aggressivo da fondo e chiude i punti presto con vincenti puliti di dritto e rovescio invece di allungare gli scambi o salire a rete. I suoi punti di forza sono l'efficienza nei colpi da fondo e la forte conversione delle palle break, mentre il servizio non produce molti punti gratuiti quindi deve controllare lo scambio per tenere; i doppi falli ci sono ma non sono decisivi. Il gioco più pulito di Svrcina costringe gli avversari a colpi di passaggio quasi perfetti e punisce subito le palle corte, quindi le quote lo favoriscono negli scambi lunghi e nei game di risposta dove converte le occasioni.

Kopriva serve con chiara aggressività e produce più punti gratuiti, con 3,50 ace a partita e il 60,64% di punti vinti al servizio, ma la sua potenza porta errori costosi con 3,36 doppi falli a partita che lo espongono in game tirati. Svrcina punta sulla costanza più che sulla velocità, con una percentuale di prime leggermente più alta e una protezione della seconda (55,99% punti vinti sulla seconda), ma fa solo 1,13 ace in media e vince il 57,96% dei punti al servizio, quindi non domina i game al servizio. Il servizio di Kopriva gli dà un vantaggio nei game veloci e mette pressione nei game di risposta, mentre la precisione più stabile di Svrcina limita i punti gratuiti contro di lui; la partita dipenderà da quanti errori di Kopriva regaleranno palle break a Svrcina o se Kopriva convertirà i punti extra per decidere i game al servizio stretti.

Dati chiave sul servizio

Svrcina vince nettamente quando prende il primo set e chiude le partite con decisione, mentre Kopriva tiene il servizio benissimo sotto pressione ma fatica a recuperare se resta indietro. Kopriva domina i punti di vantaggio al servizio (forzando i game) ma concede troppi punti di vantaggio come ricevitore; Svrcina vince meno punti di vantaggio al servizio ma più come ricevitore, garantendogli un gioco più stabile negli scambi tirati. La storia di Svrcina con chiusure in due set e set vinti a zero gli dà un vantaggio quando è avanti, mentre la capacità di Kopriva di sopravvivere alla pressione al servizio lo mantiene competitivo e potrebbe rendere il primo set molto combattuto.

Dati chiave su vantaggi e gioco sotto pressione

Kopriva gioca più tie-break (15 contro 8) e ne vince leggermente meno (46,67% contro 50,00%), ma il suo profilo mostra più costanza nel raggiungerli (0,21 vs 0,13 in media a partita) mentre Svrcina ottiene risultati leggermente migliori una volta arrivato al tie-break. Kopriva genera qualche punto gratuito in più con gli ace (3 vs 2) ma concede anche più doppi falli in termini assoluti (6 vs 5) e Svrcina ha una percentuale di doppi falli per tie-break più alta (0,63 vs 0,46), quindi entrambi sono esposti al servizio ma Svrcina più di Kopriva. Svrcina vince più punti di vantaggio nei tie-break (67% 2/3 vs Kopriva 50% 1/2), anche se il campione è piccolo, e questo vantaggio nei momenti clutch può decidere set equilibrati se si arriva al decisivo.

Dati chiave tie-break