ProTipster Pronostici Tennis ATP ATP Roma, Italia Uomini Singolare Landaluce, Martin VS Medvedev, Daniil

Previsioni Statistiche

Landaluce, Martin VS Medvedev, Daniil Tennis Pronostici & Previsioni

ATP Roma, Italia Uomini Singolare

Landaluce, Martin

1 - 2

SET1: 6 - 1 | SET2: 4 - 6 | SET3: 5 - 7 | FT: 1 - 2 |

14.05.2026 17:00

Medvedev, Daniil

Ultimo aggiornamento: 13.05.2026, 00:13

Landaluce, Martin vs Medvedev, Daniil - Pronostico dell'Esperto

Pronostici dell’Editor

⭐️ I nostri consigli scommesse

Vincitore della partita

Scommettiamo su Medvedev per la vittoria — il suo servizio e il punteggio nei momenti chiave su hard gli danno il vantaggio contro lo stile da grinder di Landaluce. La conversione superiore delle palle break e la forma recente di Medvedev lo rendono la scelta più sicura in un quarto di finale ad alta pressione.
👉 Medvedev, Daniil vincente @1.46

Scopri altri 4 pronostici nella nostra app!

Presentiamo i quarti di finale del Rome Masters del 14 maggio 2026, uno scontro ad alta posta in gioco sulla terra rossa del Foro Italico, dove Medvedev, chiaro favorito su questa superficie, affronta il giovane spagnolo Martin Landaluce, entrato come lucky loser dopo una corsa audace che lo ha visto battere Bellucci e Medjedovic. Il montepremi di €8.235 milioni e i punti cruciali in classifica aggiungono ulteriore intensità al confronto.

📌 Panoramica giocatori

Martin Landaluce è uno spagnolo di 20 anni, classificato tra i primi 100 ATP (intorno alla posizione 80-94) con il best ranking di n.94 raggiunto a maggio 2026, mentre Daniil Medvedev, 30 anni, ex n.1 del mondo (febbraio 2022), è attualmente tra i top 10 (circa n.5).

Il confronto di forma è netto: Landaluce è migliorato anno su anno — la sua percentuale di vittorie complessiva è salita dal ~52% nel 2025 al ~56% nel 2026 e il suo rendimento sulla terra rossa è balzato dal ~39% (2025) al ~58% (2026); Medvedev ha risultati complessivi superiori (~64% nel 2025 e ~75% nel 2026) ma il suo rendimento sulla terra è calato dal 60% nel 2025 al 50% nel 2026, quindi Medvedev domina in costanza mentre Landaluce mostra un chiaro slancio sulla terra.

Quali canali TV trasmettono la partita in diretta?

ATP Tennis TV EUROSPORT 1 FR Eurosport 1 UK HD SKY Sport 251 HD Sky Sport Arena IT HD Sky Sport Calcio HD Sky Sport HD 1 (D) Sport TV3 HD Sport TV4 HD SportKlub 1 HD SRB SportKlub 2 HD SRB Tennis Channel US TV3 Sport DK V Sport 1 HD Bet365

⚖️ Favorito / Sfavorito

I bookmaker danno Daniil Medvedev come chiaro favorito a 1.46 (circa 68% di probabilità implicita) con Martin Landaluce sfavorito a 2.81 (circa 36% di probabilità implicita).

📈 Aspettative di mercato vs realtà (ultimi 60 giorni)

Landaluce ha sovraperformato da sfavorito, vincendo 8 delle 12 partite (67%) quando quotato contro il mercato e ottenendo un ritorno del 75% (6/8) quando era favorito. Medvedev ha un 63% di vittorie da favorito (5/8) e un ritorno del 50% da sfavorito (1/2), quindi il mercato lo preferisce ancora, ma la forma recente di Landaluce da sfavorito smentisce un mismatch netto.

🏆 Prestazioni notevoli nel torneo

Medvedev ha conquistato titoli ATP (Brisbane, Almaty) e raggiunto la finale a Indian Wells (Masters 1000, montepremi $9,415,725), dimostrando rendimento di alto livello nei grandi eventi. Landaluce ha vinto un ATP Challenger a Orleans (€181,250) e raggiunto i quarti a Miami (Masters 1000, montepremi $9,415,725), oltre a diverse semifinali Challenger — ottimi risultati per un giovane in ascesa ma inferiori alla finale Masters di Medvedev.

🔎 Qualità degli avversari (ultimi 365 giorni)

Landaluce ha affrontato principalmente avversari di classifica inferiore (media ~157) e ha solidi record contro giocatori di medio-basso livello, ma è 0-1 contro top 10 quest’anno, con vittorie notevoli su giocatori come Karen Khachanov (circa 15). Medvedev ha affrontato avversari più forti (media ~69), vanta molte vittorie di prestigio su top player come Carlos Alcaraz, Felix Auger-Aliassime e Alex de Minaur, e ha battuto più volte Alexander Zverev; i due non si sono incontrati negli ultimi 365 giorni.

📊 Statistiche base dei giocatori

Medvedev è il giocatore più dominante: vince il 56% dei game e il 53% dei punti in media, converte 1.65 set a partita e mantiene le partite brevi con una durata media di 1h 57m. Landaluce gioca partite molto più lunghe (3h 7m) e produce incontri molto combattuti — vince il 50% di game e punti e media 1.31 set a partita, segno di set prolungati e frequenti tiebreak.

🔢 Chi è più efficiente nel vincere game e set?

Medvedev vince più game e chiude i set con più affidabilità — media 13.94 game e 1.65 set vinti a partita contro 11.88 game e 1.31 set di Landaluce, un vantaggio netto nel controllo di game e set.

🟢🔴 Chi è più efficiente nel vincere le partite?

Medvedev trasforma la sua superiorità in risultati: 69% di vittorie (31% di sconfitte) e 65% di set vinti, contro il 57% di vittorie (43% di sconfitte) e 52% di set vinti di Landaluce, quindi Medvedev vince una quota significativamente più alta di partite e set.

🤜🤛 Sintesi H2H Martin Landaluce vs Daniil Medvedev

Non abbiamo trovato dettagli sugli ultimi incontri diretti tra Martin Landaluce e Daniil Medvedev.

1️⃣ Forma di Martin Landaluce

Landaluce arriva con slancio da un percorso profondo in questo torneo (4-1) ma porta con sé una certa incoerenza dai risultati recenti (5-5 nelle ultime 10). Il suo servizio resta un punto di forza, ma le superfici indoor riducono la sua efficacia abituale e il tasso di doppi falli può decidere partite tirate. Aspettatevi un gioco di risposta sicuro che fatica a compensare completamente quando cala la precisione al servizio.

🏟️ Prestazioni nel torneo finora

Landaluce ha vinto quattro delle cinque partite per raggiungere le fasi finali, tenendo spesso il servizio e convertendo una buona quota di palle break; tuttavia, commette ancora troppi doppi falli per stare tranquilli. La sua forma nel torneo rispecchia il suo profilo a lungo termine — buoni numeri al servizio e conversione delle palle break, ma consistenza variabile da partita a partita.

Statistiche chiave del torneo:
Partite vinte: 4, perse: 1
Punti vinti al servizio: 65%
Punti vinti sulla prima di servizio: 72%
Palle break convertite: 14 (39%)
Doppi falli: 17 (3.4 a partita)

📈📉 Forma a breve e lungo termine

A breve termine Landaluce è 5-5 nelle ultime 10 partite, mostrando capacità di vincere ma senza strisce vincenti; a lungo termine è 44-34 negli ultimi 12 mesi, confermando esperienza e carico di lavoro in crescita. Il servizio resta la sua forza chiave in entrambi gli orizzonti, mentre la conversione delle palle break è rispettabile; doppi falli e cali occasionali nella seconda di servizio creano l’incoerenza.

Statistiche chiave di forma:
Ultime 10 partite: 5-5
Punti vinti al servizio a breve termine: 65% (prima di servizio 71%)
Record 12 mesi: 44-34

📆 Forma da inizio anno

Da inizio anno Landaluce è 18-14 su tutte le superfici, con i migliori risultati sull’hard outdoor e i peggiori sull’hard indoor. Questa partita si gioca su hard indoor, dove la sua percentuale di punti vinti al servizio scende al 59% (prima di servizio 65%) e la conversione delle palle break cala al 31% — questi numeri indoor sono inferiori a quelli outdoor (65% punti vinti al servizio, 44% conversione palle break). Le condizioni indoor riducono il margine al servizio, quindi deve ridurre i doppi falli e migliorare la prima di servizio per eguagliare la resa outdoor.

Statistiche chiave YTD:
Totale YTD: 18 vittorie, 14 sconfitte (32 partite)
Hard indoor YTD: 1 vittoria, 4 sconfitte — punti vinti al servizio 59%
Hard outdoor YTD: 10 vittorie, 5 sconfitte — punti vinti al servizio 65%, conversione palle break 44%

2️⃣ Forma di Daniil Medvedev

Medvedev arriva con una forma solida: è imbattuto nel torneo finora e il suo servizio è stato un’arma decisiva, ma i risultati a breve termine mostrano qualche scivolone in più rispetto allo standard stagionale — soprattutto su indoor, dove una partita recente ha evidenziato un aumento dei doppi falli e una scarsa conversione delle palle break. Aspettatevi un gioco basato su un servizio potente e pressione costante da parte di Medvedev, con la partita che probabilmente si deciderà sulla sua capacità di limitare gli errori nei ritorni indoor e nei momenti chiave.

🏟️ Prestazioni nel torneo finora

Medvedev è 2-0 in questo evento, controllando le partite con un profilo di servizio forte e un gioco efficiente sulle palle break. Vince una quota alta di punti al servizio e converte metà delle sue chance di break, rendendolo difficile da scalfire nelle fasi iniziali del tabellone.

Statistiche chiave del torneo:
- Partite: 2 vinte, 0 perse
- Punti vinti al servizio: 63%
- Ace: 6.0 a partita
- Conversione palle break: 50%

📈📉 Forma a breve e lungo termine

Medvedev ha vinto 6 delle ultime 10 partite, un leggero calo rispetto alla sua media stagionale, ma i numeri a lungo termine sottolineano una dominanza costante al servizio e nei momenti di pressione. A breve termine continua a vincere una quota alta di punti al servizio e produce ace, anche se la frequenza di doppi falli è aumentata rispetto alla media stagionale; a lungo termine registra più ace e una conversione palle break più alta.

Statistiche chiave di forma:
- Ultime 10 partite: 6 vinte, 4 perse
- Servizio a breve termine: 64% punti vinti al servizio, 5.0 ace a partita, 3.5 doppi falli a partita
- Ultimi 365 giorni: 46 vinte, 20 perse; 66% punti vinti al servizio, 8.7 ace a partita

📆 Forma da inizio anno

Nel 2026 Medvedev ha un record solido (21 vittorie su 28 partite) e rende meglio sull’hard outdoor, dove accumula più vittorie e il maggior numero di ace; ha anche conquistato un titolo quest’anno. Questa partita si gioca su hard indoor. Su hard indoor la sua recente prestazione evidenzia una vulnerabilità: nonostante una percentuale alta di punti vinti al servizio, ha mostrato un tasso elevato di doppi falli e una scarsa conversione delle palle break rispetto ai numeri outdoor, rendendo le condizioni indoor un vantaggio per gli avversari che possono mettere pressione sulla seconda di servizio.

Statistiche chiave YTD:
- Totale YTD: 21 vittorie, 7 sconfitte (28 partite), 1 titolo vinto
- Hard indoor: 0 vittorie, 1 sconfitta; 67% punti vinti al servizio, 9.0 doppi falli a partita, 13% conversione palle break
- Hard outdoor: 19 vittorie, 4 sconfitte; 66% punti vinti al servizio, 7.83 ace a partita, 46% conversione palle break

♟️ Tattiche e stile di gioco

Landaluce è un paziente giocatore da fondo che costruisce i punti con profondità costante e resistenza, mentre Medvedev è un alto contrattaccante d’élite che controlla gli scambi con colpi piatti e profondi e un punteggio superiore nei momenti decisivi. La differenza principale è la costanza e la conversione delle palle break di Landaluce contro il potere al servizio/ritorno e la durezza nei punti finali di Medvedev — questo match diventa una battaglia tra consistenza e pressione; percentuale di punti vinti al servizio: Landaluce 63% vs Medvedev 66%, e punti medi segnati negli ultimi 10 punti delle partite: Landaluce 5.17 vs Medvedev 6.02.

1️⃣ Stile di gioco di Martin Landaluce
Landaluce gioca scambi lunghi e controllati da fondo e vince con pazienza e resistenza fisica; la sua prima di servizio tiene in piedi le partite e la conversione delle palle break gli dà chance di rubare i turni di servizio. Fatica a produrre molti vincenti o ad avvicinarsi spesso a rete, e la seconda di servizio con doppi falli occasionali crea vulnerabilità quando gli avversari attaccano il ritorno. I suoi punti di forza lo spingono a prolungare i set e a forzare errori, quindi i mercati scommesse dovrebbero valorizzare scambi lunghi, un numero alto di game e opportunità di break — il suo servizio stabile e la conversione delle palle break lo mantengono competitivo, ma deve evitare di concedere palle corte facili a Medvedev.

2️⃣ Stile di gioco di Daniil Medvedev
Medvedev colpisce colpi piatti e profondi da entrambi i lati e controlla il campo con movimento eccezionale e difesa tattica, trasformando la difesa in attacco improvviso e chiudendo i punti quando decide di avanzare. Produce un alto volume di ace e punti forti sulla prima di servizio su hard, e alza il livello nei momenti chiave con un punteggio forte negli ultimi 10 punti, ma scambia vincenti con errori non forzati e può commettere doppi falli sotto pressione. Il gioco di Medvedev costringe gli avversari fuori ritmo e crea frequenti opportunità di break; i mercati scommesse dovrebbero rispettare la sua capacità di vincere punti tirati, convertire break e chiudere set, specialmente su hard dove il suo servizio e ritorno sono più incisivi.

🎯 Confronto al servizio (ultimi 365 giorni)

Martin Landaluce serve con precisione e costanza più che con potenza pura: ha numeri modesti di ace (4.35 a partita) ma vince una buona quota di punti sulla prima di servizio (70.37% quando entra), mentre la sua percentuale di seconde di servizio in campo (30.43%) e la conversione punti sulla seconda (57.73%) lo espongono a pressione nei game di risposta. Daniil Medvedev porta chiara potenza e controllo al servizio: raddoppia la produzione di ace di Landaluce (8.73 a partita) e vince più punti al servizio complessivamente (66.30% vs 62.96%), con una percentuale leggermente migliore di prime in campo (65.33% vs 64.51%) e una conversione punti sulla prima più forte (75.39% vs 70.37%) che trasforma molti turni di servizio in punti facili. La vulnerabilità di Landaluce sta nelle seconde di servizio lente e nei pochi ace, mentre il vantaggio di Medvedev è nel volume più alto di ace e nell’efficienza superiore sulla prima; questi contrasti implicano che Medvedev terrà il servizio più comodamente e Landaluce dovrà affidarsi agli scambi e alla pressione al ritorno per creare chance di break.

Dati chiave al servizio:
Martin Landaluce | Daniil Medvedev
Media ace a partita: 4.35 | 8.73
Percentuale ace: 5.70% | 11.39%
Media doppi falli a partita: 4.01 | 4.32
Percentuale doppi falli: 5.26% | 5.64%
Percentuale punti vinti al servizio: 62.96% | 66.30%

👉 Totale ace: oltre 10.5
👉 Totale doppi falli: oltre 7.5

🔄 Confronto al ritorno (ultimi 365 giorni)

Medvedev è il miglior ritornatore: raggiunge più palle break (7.74 vs 6.37 a partita) e ne converte una quota più alta (38.75% vs 36.82%), quindi vince più game di break in media e applica pressione costante nei game al servizio. Landaluce serve leggermente meglio in termini di tenuta del servizio, vincendo una quota più alta di punti al servizio (62.76% vs 61.41%), ma la sua minore produttività al ritorno (37.24% di punti vinti quando non serve vs 38.59% di Medvedev) lo espone a oscillazioni di momentum quando Medvedev alza l’intensità al ritorno. Questo match si configura come Medvedev che attacca il servizio di Landaluce per creare break, mentre Landaluce deve affidarsi a tenute solide e sfruttare ogni limitata chance di break per mantenere il controllo.

Dati chiave al ritorno:
Martin Landaluce | Daniil Medvedev
Media palle break a partita: 6.37 | 7.74
Percentuale palle break convertite: 36.82% | 38.75%
Percentuale punti vinti quando NON serve: 37.24% | 38.59%
Percentuale punti vinti al servizio: 62.76% | 61.41%

👉 Game di break vinti da Daniil Medvedev: oltre 2.5

🧨 Vantaggi e gioco sotto pressione (ultimi 365 giorni)

Entrambi i giocatori proteggono eccezionalmente bene il vantaggio nel primo set — Landaluce trasforma la vittoria del 1° set in vittoria della partita l’85.37% delle volte e Medvedev l’86.36% — e faticano a recuperare se sono sotto (Landaluce perde la partita dopo aver perso il 1° set nel 73.68% dei casi, Medvedev nel 65.22%). Servire sotto pressione è un punto di forza per entrambi: Medvedev vince l’80.00% dei game al servizio ai vantaggi e Landaluce il 75.00%, mentre entrambi restano vulnerabili come ricevitori ai vantaggi (Landaluce 29.00%, Medvedev 31.00%). Landaluce produce più shutout (più game e set vinti a zero), che gli dà un vantaggio negli scatti di momentum rapidi, mentre la maggiore solidità e il servizio ai vantaggi di Medvedev lo rendono più difficile da brekkare nei momenti chiave — la partita si deciderà su chi prenderà il vantaggio iniziale e terrà il servizio nei game ai vantaggi.

Dati chiave su vantaggi e gioco sotto pressione:
Martin Landaluce | Daniil Medvedev
Game ai vantaggi vinti come server: 75.00 | 80.00
Game ai vantaggi vinti come ricevitore: 29.00 | 31.00
1° set vinto -> partita vinta: 85.37 | 86.36
1° set perso -> partita persa: 73.68 | 65.22

Entrambi i giocatori faticano a dominare i tiebreak: Landaluce ne vince il 39.39% (13/33) mentre Medvedev il 37.50% (12/32), e Medvedev arriva ai tiebreak leggermente più spesso (0.48 vs 0.42 a partita). Entrambi segnano punti "facili" simili con 0.56 ace per tiebreak ciascuno, ma Landaluce commette più doppi falli (0.40 vs 0.33), esponendosi al servizio, mentre ha un leggero vantaggio nei punti ai vantaggi (50.00% vs 47.06%), anche se il campione è molto piccolo. La consistenza al servizio e un singolo errore decideranno la maggior parte dei tiebreak qui: la maggiore frequenza di Medvedev gli dà più chance, ma i doppi falli extra di Landaluce offrono opportunità decisive all’avversario.

Dati chiave sui tiebreak:
Martin Landaluce | Daniil Medvedev
Media tiebreak a partita: 0.42 | 0.48
Tiebreak vinti: 39.39 | 37.50

👉 Tiebreak nella partita: SÌ

🏁 Prestazioni nel set decisivo (ultimi 365 giorni)

Medvedev domina i set finali con un grande vantaggio al servizio (2.45 ace vs 1.35) e un gioco più solido nei momenti chiave, vincendo il 51.00% dei game ai vantaggi contro il 46.00% di Landaluce, che gli dà la capacità di produrre mini-scatti necessari per chiudere i set decisivi. Landaluce fatica a generare punti facili (1.35 ace) e concede leggermente più doppi falli (1.42 vs 1.36), e le sue metriche di continuità e la media degli ultimi 10 punti riducono il margine di errore sotto pressione. Aspettatevi che Medvedev controlli il set finale con ace e scatti di punti sostenuti, mentre Landaluce dovrà affidarsi a un servizio quasi perfetto e a vincere i vantaggi chiave per restare in partita.

Dati chiave sul set finale:
Martin Landaluce | Daniil Medvedev
Game ai vantaggi vinti nell’ultimo set: 46.00 | 51.00
Media ace nell’ultimo set: 1.35 | 2.45
Media doppi falli nell’ultimo set: 1.42 | 1.36

Suggerimenti sulle Quote Alte

Suggerimenti e pronostici sulle quote maggiori di 2.5

JOJO81

PERDENTE

Landaluce, Martin VS Medvedev, Daniil Tennis Pronostici & Previsioni

ATP Roma, Italia Uomini Singolare

⭐️ I nostri consigli scommesse

Vincitore della partita

📌 Panoramica giocatori

Quali canali TV trasmettono la partita in diretta?

⚖️ Favorito / Sfavorito

📈 Aspettative di mercato vs realtà (ultimi 60 giorni)

🏆 Prestazioni notevoli nel torneo

🔎 Qualità degli avversari (ultimi 365 giorni)

📊 Statistiche base dei giocatori

🔢 Chi è più efficiente nel vincere game e set?

🟢🔴 Chi è più efficiente nel vincere le partite?

🤜🤛 Sintesi H2H Martin Landaluce vs Daniil Medvedev

1️⃣ Forma di Martin Landaluce

🏟️ Prestazioni nel torneo finora

📈📉 Forma a breve e lungo termine

📆 Forma da inizio anno

2️⃣ Forma di Daniil Medvedev

🏟️ Prestazioni nel torneo finora

📈📉 Forma a breve e lungo termine

📆 Forma da inizio anno

♟️ Tattiche e stile di gioco

🎯 Confronto al servizio (ultimi 365 giorni)

🔄 Confronto al ritorno (ultimi 365 giorni)

🧨 Vantaggi e gioco sotto pressione (ultimi 365 giorni)

🏁 Prestazioni nel set decisivo (ultimi 365 giorni)

Suggerimenti sulle Quote Alte

Suggerimenti e pronostici sulle quote maggiori di 2.5

Landaluce, Martin vs Medvedev, Daniil Pronostici Live

I migliori pronostici live

Pronostici dai Tipster in forma

Pronostici dai Tipster con una serie di almeno 3 pronostici vincenti.

Pronostici 1X2

I migliori pronostici per tutti i mercati sul vincente partita

Pronostici sul numero di Games

I migliori pronostici sui mercati dei game

Suggerimenti per le migliori scommesse del giorno

I 10 migliori consigli di oggi secondo il nostro modello di intelligenza artificiale

Landaluce, Martin vs Medvedev, Daniil Pronostici sulle scommesse

Segui i pronostici dei migliori tipster nella community Protipster

Previsioni Simili

Las Palmas vs CF Malaga Pronostico [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Predizioni

Cerro vs Penarol Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronostico [Open di Francia Singolare Femminile | 2026-06-06]

Predizioni

CA Progreso vs Albion Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni

Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria Pronostico [Liga ACB | 2026-06-05]

Predizioni

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronostico [AHL | 2026-06-06]

Predizioni

Toronto Marlies vs Wilkes Barre Scranton Penguins Pronostico [AHL | 2026-06-05]

Predizioni

San Antonio Spurs vs NY Knicks Pronostico [NBA | 2026-06-06]

Predizioni

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronostico [Open di Francia Singolare Maschile | 2026-06-05]

Predizioni

Nacional vs Juventud de Las Piedras Pronostico [Primera Division | 2026-06-06]

Predizioni

Top Campionati

Prossimi eventi sportivi

Previsioni Simili

Las Palmas vs CF Malaga Pronostico [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Predizioni

Cerro vs Penarol Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronostico [Open di Francia Singolare Femminile | 2026-06-06]

Predizioni

CA Progreso vs Albion Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni

Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria Pronostico [Liga ACB | 2026-06-05]

Predizioni

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronostico [AHL | 2026-06-06]

Predizioni

Toronto Marlies vs Wilkes Barre Scranton Penguins Pronostico [AHL | 2026-06-05]

Predizioni

San Antonio Spurs vs NY Knicks Pronostico [NBA | 2026-06-06]