ProTipster Pronostici Tennis ATP ATP Roma, Italia Uomini Singolare Sinner, Jannik VS Medvedev, Daniil

Previsioni Statistiche

Sinner, Jannik VS Medvedev, Daniil Tennis Pronostici & Previsioni

ATP Roma, Italia Uomini Singolare

Sinner, Jannik

2 - 1

SET1: 6 - 2 | SET2: 5 - 7 | SET3: 6 - 4 | FT: 2 - 1 |

15.05.2026 17:00

Medvedev, Daniil

Ultimo aggiornamento: 14.05.2026, 22:10

Sinner, Jannik vs Medvedev, Daniil - Pronostico dell'Esperto

Pronostici dell’Editor

⭐️ Le nostre scommesse

Vincitore della partita

Ci aspettiamo la vittoria di Sinner — è il numero 1 al mondo, imbattuto recentemente e con un chiaro vantaggio nel testa a testa e nella forma rispetto a Medvedev. Puntiamo sulla sua superiore efficienza al servizio e sul record nei punti chiave per chiudere la partita sul suolo di casa.
👉 Sinner, Jannik vincente @1.08

Scopri altri 4 pronostici nella nostra app!

Siamo pronti per una semifinale a Roma sulla terra rossa del Foro Italico, con il favorito di casa Jannik Sinner che affronta Daniil Medvedev. Uno scontro ad alta posta in gioco che mette in luce la forma di Sinner sul suolo italiano e il pedigree di Medvedev sulla terra di Roma, con in palio una fetta importante del montepremi da €8.235.540.

📌 Panoramica giocatori

Jannik Sinner (24) e Daniil Medvedev (30) hanno una differenza d'età di sei anni; Medvedev è più alto e pesante (198 cm / 83 kg contro Sinner 191 cm / 77 kg). Sinner è il numero 1 al mondo (massimo in carriera a giugno 2024) e attualmente nel suo momento migliore con una forma eccezionale: tasso di vittorie complessivo nel 2026 di circa il 94,1% e record perfetto sulla terra battuta nel 2026 (14/14), dopo una stagione 2025 sulla terra con l'84,6%. Medvedev è al numero 5 (massimo in carriera numero 1 a febbraio 2022) e resta un contendente di alto livello, ma la sua forma è meno dominante: tasso di vittorie complessivo nel 2026 di circa il 76,7% e percentuali di vittorie sulla terra del 66,7% nel 2026 e 60,0% nel 2025.

Quali canali TV trasmettono la partita in diretta?

ATP Tennis TV EUROSPORT 1 FR Eurosport 1 UK HD SKY Sport 251 HD Sky Sport Arena IT HD Sky Sport Calcio HD Sky Sport HD 1 (D) Sport TV3 HD Sport TV4 HD SportKlub 1 HD SRB SportKlub 2 HD SRB Tennis Channel US TV3 Sport DK V Sport 1 HD Bet365

⚖️ Favorito / Sfavorito

I bookmaker danno Jannik Sinner come grande favorito a 1.09 (circa 92% di probabilità implicita), mentre Daniil Medvedev è chiaramente lo sfavorito a 8.20 (circa 12% di probabilità implicita).

📈 Aspettative di mercato vs realtà (ultimi 60 giorni)

Sinner ha rispettato esattamente le aspettative del mercato, vincendo tutte le 22 partite in cui era favorito negli ultimi 60 giorni (22/22, 100%). Medvedev ha un record recente misto come favorito: 6 vittorie su 9 partite (67%) e 0 vittorie su 1 partita da sfavorito (0%), il che spiega perché i bookmaker lo vedono così distante da Sinner.

🏆 Prestazioni notevoli nei tornei

Sinner ha ottenuto risultati straordinari a livello top nell'ultimo anno: titolo a Wimbledon (Grand Slam), molteplici vittorie in ATP Masters 1000 (Indian Wells, Miami, Monte-Carlo, Madrid — montepremi tra 6,3 e 9,4 milioni di dollari / 8,2 milioni di euro) e la vittoria alle ATP Finals di fine anno, oltre a una semifinale agli Australian Open — risultati di altissimo valore. I migliori risultati di Medvedev sono di scala minore: titoli ATP 250 a Brisbane e Almaty, finale a Indian Wells (ATP Masters 1000, $9.415.725) e semifinale a Shanghai, ma nessun titolo Slam o Masters nel periodo.

🔎 Controllo qualità avversari (ultimi 365 giorni)

Sinner ha costantemente battuto avversari di alto livello, con un record di 28/32 contro i top 10 e il 93% complessivo (83/89), incluse molte vittorie su Zverev, Djokovic e altri rivali chiave della top 10. Medvedev ha affrontato meno top 10 (7) vincendo 5 di questi incontri, con un tasso di vittorie complessivo del 70% (47/67) e scalpi importanti su Alcaraz e Auger-Aliassime; Sinner conduce il loro recente testa a testa 1-0.

📊 Statistiche base dei giocatori

Sinner domina l'anno con maggiore efficienza: vince il 57% dei punti e il 64% dei giochi, con una media di 14,64 giochi e 2,22 set per partita in 1h 50m, che si traduce in un tasso di vittorie del 93% e solo 0,28 set persi per match. Medvedev vince il 53% dei punti e il 56% dei giochi, con una media di 14,02 giochi e 1,68 set per partita in 1h 56m, ottenendo un tasso di vittorie del 70% e un più alto 0,88 set persi per match — Medvedev gioca partite leggermente più lunghe e perde più set.

🔢 Chi è più efficiente nel vincere giochi e set?

Sinner è più efficiente nel chiudere giochi e set, con una media di 14,64 giochi vinti e solo 8,27 giochi persi per partita, 2,22 set vinti e solo 0,28 set persi, mentre Medvedev ha una media di 14,02 giochi vinti e 11,03 giochi persi, con 1,68 set vinti e 0,88 set persi.

🟢🔴 Chi è più efficiente nel vincere le partite?

Sinner trasforma gli inizi in vittorie molto più spesso, con un tasso di vittorie del 93% contro il 70% di Medvedev, riflettendo la percentuale più alta di set vinti di Sinner (89% vs 66%) e un tasso di partite perse più basso (7% vs 30%).

🤜🤛 Riepilogo testa a testa Jannik Sinner vs Daniil Medvedev

Jannik Sinner ha un netto vantaggio nel confronto, conducendo 7-1 complessivo, vincendo la maggior parte degli scontri in modo netto su campi duri all'aperto. I successi di Medvedev sono limitati e specifici per superficie, con l'ultima vittoria arrivata in una battaglia serrata in due set decisa ai tiebreak.

🔎 Dettagli ultimo match testa a testa

L'ultimo incontro è stato un duello al fotofinish vinto da Daniil Medvedev 7-6, 7-6. Entrambi i set sono stati decisi al tiebreak con giochi lunghi e tesi; Sinner ha spinto forte ma Medvedev ha chiuso i punti decisivi.

🌍 Superfici di gioco

Sinner domina sui campi duri all'aperto, vincendo comodamente gli incontri e prendendo la maggior parte di set e giochi. Le vittorie di Medvedev arrivano principalmente sull'erba, dove ha ottenuto l'unica vittoria e una rimonta. Su campi duri indoor e altre superfici gli incontri sono meno frequenti e più equilibrati, ma non cambiano la supremazia complessiva di Sinner.

🎬 Com'è il duello?

Nei match al meglio dei 3 set il risultato è solitamente deciso: i vincitori chiudono in due set, con diversi set a senso unico. Gli incontri al meglio dei 5 set diventano battaglie lunghe e oscillanti che spesso arrivano a 4 o 5 set con cambi di ritmo drammatici. Il duello combina set molto serrati (tiebreak/7-5) con un numero maggiore di set dominanti, quindi le partite possono finire rapidamente o diventare lunghe a seconda del formato.

1️⃣ Forma di Jannik Sinner

Sinner arriva in forma smagliante — imbattuto nelle ultime 10 partite e 4-0 in questo torneo — combinando un servizio potente con un'alta conversione di breakpoint per controllare le partite dall'inizio alla fine. I suoi numeri annuali (82-6 negli ultimi 12 mesi) confermano una costanza d'élite e la capacità di mantenere un servizio di alto livello e un'offensiva aggressiva.

🏟️ Prestazioni nel torneo finora

Sinner è 4-0 in questo evento, vincendo con un servizio solido e risposte decisive che hanno prodotto frequenti break precoci. Vince una quota molto alta di punti al servizio e converte bene quando gli avversari sono sotto pressione, accorciando le partite e mantenendo alte le riserve di energia per i turni successivi.

Statistiche chiave del torneo:
Partite vinte: 4-0
Punti al servizio vinti: 73% (15 ace, 3,75 per partita)
Conversione breakpoint: 52%

📈📉 Forma a breve e lungo termine

A breve termine Sinner è impeccabile: 10-0 nelle ultime 10 partite, con una media di 12,8 giochi per partita e dominando con un servizio forte (74% punti al servizio vinti). A lungo termine resta d'élite con un record di 82-6 negli ultimi 12 mesi, ottimi numeri di ace e doppi falli costantemente bassi, confermando che la forma attuale è un'estensione della stagione e non un picco.

Statistiche chiave sulla forma:
Ultime 10 partite: 10-0, punti al servizio vinti 74%
Ultimi 365 giorni: 82-6, 636 ace (~7,23 per partita)
Tasso doppi falli (anno): ~1,9%

📆 Forma da inizio anno

Da inizio anno Sinner ha un record dominante di 32-2 su tutte le superfici, con risultati perfetti sulla terra rossa (14-0) e un ottimo rendimento sul cemento outdoor (18-2). Questa partita si gioca su cemento indoor; i numeri di Sinner sul cemento outdoor mostrano un servizio d'élite (74% punti al servizio vinti, 11,05% di ace complessivi) e un gioco di risposta superiore, mentre non ci sono partite su cemento indoor registrate per lui quest'anno — la forma sottostante favorisce comunque il suo stile serve-and-attack anche indoor.

Statistiche chiave da inizio anno:
Totale YTD: 34 partite, 32 vittorie
Cemento outdoor YTD: 20 partite, 18 vittorie; punti al servizio vinti 74%
Terra rossa YTD: 14 partite, 14 vittorie; conversione breakpoint 45%

2️⃣ Forma di Daniil Medvedev

Medvedev arriva con un buon slancio nel torneo ma porta con sé una certa volatilità al servizio che può decidere i momenti chiave — è 3-0 qui ma i suoi numeri indoor mostrano un alto rendimento sulla prima di servizio abbinato a un preoccupante tasso di doppi falli. La forma recente mostra un giocatore che vince più di quanto perde quest'anno, ma le cifre chiave su servizio e breakpoint su cemento indoor evidenziano vulnerabilità nel confronto.

🏟️ Prestazioni nel torneo finora

Medvedev è imbattuto in questo evento, vincendo tutte e tre le partite con una media di 83,7 punti e 13,7 giochi per match. Il suo servizio resta un'arma (65% prime in campo, 70% punti vinti sulla prima) e converte le occasioni a rete con il 43% di breakpoint convertiti, ma i doppi falli restano un problema (3,0 per partita).

Statistiche chiave del torneo:
Partite vinte: 3-0
Media punti vinti per partita: 83,67
Punti vinti sulla prima: 70% / Prime in campo: 65%
Conversione breakpoint: 43%
Ace per partita: 4,67 / Doppi falli per partita: 3,00

📈📉 Forma a breve e lungo termine

La forma a breve termine di Medvedev è di 6 vittorie nelle ultime 10 partite, mostrando che vince ma perde incontri tirati; i punti al servizio vinti in questo periodo sono al 63% mentre i doppi falli medi sono 3,8 per partita. Negli ultimi 365 giorni ha prodotto un servizio d'élite e volume elevato (record 47-19, 66% punti al servizio vinti, 576 ace), quindi i recenti cali sono una deviazione nella costanza più che un crollo di livello. Differenze chiave: nelle ultime partite meno ace e leggermente meno punti al servizio vinti, ma ancora alta conversione breakpoint nell'arco dell'anno.

Statistiche chiave sulla forma:
Ultime 10 partite: 6-4
Punti al servizio vinti a breve termine: 63% / Prime in campo: 64%
Anno (365 giorni): 47-19 / Punti al servizio vinti: 66% / Ace totali: 576

📆 Forma da inizio anno

Da inizio anno Medvedev è 23-7 su 30 partite con i migliori risultati sul cemento outdoor (19-4, tasso ace più alto e buona conversione breakpoint). Questa partita si gioca su cemento indoor: i suoi numeri indoor mostrano un'efficienza eccezionale sulla prima (81% punti vinti sulla prima) e un 67% di punti al servizio vinti, ma il tasso di doppi falli indoor è alto (8,82%) e la conversione breakpoint crolla al 13%, trasformando i giochi serrati in punti deboli. Il contrasto implica che Medvedev guadagna al servizio indoor quando la prima entra, ma diventa vulnerabile nei momenti di pressione a causa dei doppi falli e della scarsa efficacia sui breakpoint.

Statistiche chiave da inizio anno:
Totale YTD: 30 partite, 23 vittorie, 1 titolo vinto
Cemento indoor (superficie di questa partita): punti vinti sulla prima 81% / punti al servizio vinti 67% / tasso doppi falli 8,82%
Cemento outdoor YTD: partite 23, vittorie 19 / Tasso ace 11,20% / Conversione breakpoint 46%

♟️ Tattiche e stile di gioco

Sinner è un aggressore potente che chiude i punti con un dritto pesante e un servizio dominante, mentre Medvedev è un contrattaccante basato sul movimento che controlla gli scambi con colpi piatti e profondi e un'eccellente copertura del campo. La differenza principale è la potenza pura e il vantaggio al servizio di Sinner contro la consistenza, il movimento laterale e la precisione a rete di Medvedev — questo contrasto deciderà se i punti finiranno rapidamente o si trasformeranno in scambi lunghi e logoranti; Sinner vince il 74% dei punti al servizio contro il 66% di Medvedev e il tasso di ace di Sinner è del 16,43% contro l'11,20% di Medvedev.

1️⃣ Stile di gioco di Jannik Sinner
Sinner attacca da entrambi i lati ma le armi principali sono il dritto e il servizio: vince una quota molto alta di punti al servizio e produce molti vincenti di dritto mantenendo i doppi falli estremamente bassi. Combina estensione e atletismo per difendersi quando serve, ma il rovescio produce più errori non forzati rispetto al dritto; questo implica che Sinner cercherà di accorciare gli scambi con schemi serve-plus-one e mirare alle linee per chiudere i punti rapidamente, spingendo il valore delle scommesse verso set veloci e giochi vinti al servizio.

2️⃣ Stile di gioco di Daniil Medvedev
Medvedev assorbe il ritmo, muove gli avversari da un lato all'altro e allunga gli scambi finché può colpire con profondità e angoli; il suo gioco a rete e sopra la testa lo premia quando gli avversari accorciano i punti o si avvicinano alla rete. Non si affida alla pura potenza e ha un profilo di errori più alto rispetto ai colpitori puri, quindi Medvedev forzerà scambi lunghi, userà la profondità per disturbare il timing di Sinner e cercherà break con la consistenza — questo suggerisce valore su partite più lunghe, più punti totali e giochi dove Medvedev può sfruttare gli scambi prolungati.

🎯 Confronto al servizio (ultimi 365 giorni)

Jannik Sinner serve con alta efficienza e controllo: vince il 72,76% dei punti al servizio e mantiene i doppi falli estremamente bassi (1,26 per partita, 1,90%), costruendo pressione con la costanza più che con la potenza pura. Daniil Medvedev produce più punti gratuiti con 8,73 ace per partita e un tasso di ace dell'11,35%, ma la sua aggressività porta rischi — media di 4,36 doppi falli e vince solo il 66,20% dei punti al servizio, offrendo agli avversari opportunità extra. Il servizio più stabile di Sinner gli dà un vantaggio nel tenere il servizio e trasformare i giochi serrati a suo favore, mentre il potenziale ace più alto di Medvedev può far girare rapidamente i giochi ma lo espone di più nei giochi di risposta; la partita penderà verso chi saprà convertire la volatilità di Medvedev in break o chi non punirà la costanza di Sinner.

Dati chiave sul servizio:
Jannik Sinner | Daniil Medvedev
Media ace per partita: 7,23 | 8,73
Tasso ace: 10,90 | 11,35
Media doppi falli per partita: 1,26 | 4,36
Tasso doppi falli: 1,90 | 5,67
Tasso punti al servizio vinti: 72,76 | 66,20

👉 Totale ace: oltre 15,5
👉 Totale doppi falli: oltre 4,5

🔄 Confronto sulle risposte (ultimi 365 giorni)

Sinner domina lo scambio di risposta raggiungendo e convertendo più breakpoint di Medvedev, con una conversione breakpoint più alta (44,29% vs 38,70%) e più giochi di risposta per partita, esercitando pressione sugli avversari per periodi più lunghi. Medvedev ha un vantaggio al servizio grazie a una leggermente migliore efficienza nei punti al servizio (61,08% vs 60,59%) e una quota marginalmente più alta di giochi vinti al servizio, rendendolo più difficile da breakare in giochi isolati. La forza di Sinner è creare e convertire break, mentre quella di Medvedev è la stabilità al servizio; la partita penderà verso Sinner se manterrà la pressione in risposta, ma Medvedev può attenuare questa minaccia tenendo il servizio e costringendo Sinner a guadagnarsi le occasioni di break.

Dati chiave sulle risposte:
Jannik Sinner | Daniil Medvedev
Media breakpoint per partita: 7,95 | 7,91
Percentuale breakpoint convertiti: 44,29 | 38,70
Percentuale punti vinti quando NON serve: 39,41 | 38,92
Percentuale punti vinti al servizio: 60,59 | 61,08

👉 Giochi vinti da breakpoint di Jannik Sinner: oltre 2,5

🧨 Vantaggio e gioco sotto pressione (ultimi 365 giorni)

Sinner domina quando prende l'iniziativa e tiene il servizio sotto pressione: converte il vantaggio nel primo set molto più spesso di Medvedev (96,25% vs 86,36%) e accumula molti più giochi e set a zero, dandogli un chiaro vantaggio in controllo e slancio. Medvedev difende bene ma crolla più spesso quando è in svantaggio — il suo tasso di rimonta dopo aver perso il primo set è basso e concede più set a zero rispetto a Sinner — quindi è più esposto quando Sinner prende il sopravvento. Entrambi vincono la maggior parte dei giochi ai vantaggi al servizio (Sinner 88,00% vs Medvedev 80,00%) ma faticano come ricevitori, il che significa che la partita penderà verso chi terrà il servizio più costantemente e convertirà le poche occasioni di risposta.

Dati chiave su vantaggi e gioco sotto pressione:
Jannik Sinner | Daniil Medvedev
Giochi ai vantaggi vinti come servitore: 88,00 | 80,00
Giochi ai vantaggi vinti come ricevitore: 35,00 | 31,00
Percentuale vittorie primo set -> vittorie partita: 96,25 | 86,36
Percentuale sconfitte dopo primo set perso: 33,33 | 60,87

🔥 Prestazioni ai tie-break (ultimi 365 giorni)

Sinner domina i tie-break quando si presentano, vincendo il 76,00% (19/25) grazie a un profilo pulito di 15 ace contro solo 2 doppi falli nei tie-break e un forte record nei punti ai vantaggi (3 vinti, 1 perso), anche se il campione di punti ai vantaggi per lui è molto basso. Medvedev arriva più spesso ai tie-break (0,48 per partita) ma ne vince solo il 37,50% (12/32), producendo lo stesso totale di ace (15) ma commettendo molti più doppi falli (9) e perdendo leggermente più punti ai vantaggi (8 vinti, 9 persi), il che lo espone sotto pressione. L'affidabilità di Sinner nei momenti decisivi gli dà un chiaro vantaggio negli shootout del set finale, mentre la maggiore frequenza di tie-break di Medvedev mantiene viva la possibilità di un tie-break — questa dinamica indica set serrati e alta probabilità di momenti decisivi.

Dati chiave sui tie-break:
Jannik Sinner | Daniil Medvedev
Media tie-break per partita: 0,28 | 0,48
Percentuale tie-break vinti: 76,00% | 37,50%

👉 Ci sarà un tie-break nella partita: SÌ

🏁 Prestazioni nel set finale (ultimi 365 giorni)

Sinner controlla meglio i momenti decisivi, vincendo il 55% dei giochi ai vantaggi e commettendo meno doppi falli (0,45 vs 1,39), il che gli garantisce tenute di servizio più pulite e meno punti gratuiti per l'avversario. Medvedev eguaglia Sinner negli ace (2,44 vs 2,33) ma il suo tasso più alto di doppi falli e il leggermente inferiore successo nei punti chiave (51% ai vantaggi) creano pressione nei giochi serrati e lo espongono a cambi di momentum. La superiore capacità di Sinner di concatenare punti e giochi (media punti più alta nelle ultime 10 e serie massime più lunghe) crea mini-serie che decidono i set finali, mentre Medvedev deve affidarsi alla resistenza da fondo e alla potenza al servizio per reagire.

Dati chiave sul set finale:
Jannik Sinner | Daniil Medvedev
Percentuale giochi ai vantaggi vinti nell'ultimo set: 55,00% | 51,00%
Media ace nell'ultimo set: 2,33 | 2,44
Media doppi falli nell'ultimo set: 0,45 | 1,39

Suggerimenti sulle Quote Alte

Suggerimenti e pronostici sulle quote maggiori di 2.5

Ronin1980

PERDENTE

Sinner, Jannik VS Medvedev, Daniil Tennis Pronostici & Previsioni

ATP Roma, Italia Uomini Singolare

⭐️ Le nostre scommesse

Vincitore della partita

📌 Panoramica giocatori

Quali canali TV trasmettono la partita in diretta?

⚖️ Favorito / Sfavorito

📈 Aspettative di mercato vs realtà (ultimi 60 giorni)

🏆 Prestazioni notevoli nei tornei

🔎 Controllo qualità avversari (ultimi 365 giorni)

📊 Statistiche base dei giocatori

🔢 Chi è più efficiente nel vincere giochi e set?

🟢🔴 Chi è più efficiente nel vincere le partite?

🤜🤛 Riepilogo testa a testa Jannik Sinner vs Daniil Medvedev

🔎 Dettagli ultimo match testa a testa

🌍 Superfici di gioco

🎬 Com'è il duello?

1️⃣ Forma di Jannik Sinner

🏟️ Prestazioni nel torneo finora

📈📉 Forma a breve e lungo termine

📆 Forma da inizio anno

2️⃣ Forma di Daniil Medvedev

🏟️ Prestazioni nel torneo finora

📈📉 Forma a breve e lungo termine

📆 Forma da inizio anno

♟️ Tattiche e stile di gioco

🎯 Confronto al servizio (ultimi 365 giorni)

🔄 Confronto sulle risposte (ultimi 365 giorni)

🧨 Vantaggio e gioco sotto pressione (ultimi 365 giorni)

🔥 Prestazioni ai tie-break (ultimi 365 giorni)

🏁 Prestazioni nel set finale (ultimi 365 giorni)

Suggerimenti sulle Quote Alte

Suggerimenti e pronostici sulle quote maggiori di 2.5

Sinner, Jannik vs Medvedev, Daniil Pronostici Live

I migliori pronostici live

Pronostici 1X2

I migliori pronostici per tutti i mercati sul vincente partita

Pronostici sul numero di Games

I migliori pronostici sui mercati dei game

Suggerimenti per le migliori scommesse del giorno

I 10 migliori consigli di oggi secondo il nostro modello di intelligenza artificiale

Sinner, Jannik vs Medvedev, Daniil Pronostici sulle scommesse

Segui i pronostici dei migliori tipster nella community Protipster

Previsioni Simili

Las Palmas vs CF Malaga Pronostico [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Predizioni

Cerro vs Penarol Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronostico [Open di Francia Singolare Femminile | 2026-06-06]

Predizioni

CA Progreso vs Albion Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni

Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria Pronostico [Liga ACB | 2026-06-05]

Predizioni

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronostico [AHL | 2026-06-06]

Predizioni

Toronto Marlies vs Wilkes Barre Scranton Penguins Pronostico [AHL | 2026-06-05]

Predizioni

San Antonio Spurs vs NY Knicks Pronostico [NBA | 2026-06-06]

Predizioni

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronostico [Open di Francia Singolare Maschile | 2026-06-05]

Predizioni

Nacional vs Juventud de Las Piedras Pronostico [Primera Division | 2026-06-06]

Predizioni

Top Campionati

Prossimi eventi sportivi

Previsioni Simili

Las Palmas vs CF Malaga Pronostico [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Predizioni

Cerro vs Penarol Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronostico [Open di Francia Singolare Femminile | 2026-06-06]

Predizioni

CA Progreso vs Albion Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni

Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria Pronostico [Liga ACB | 2026-06-05]

Predizioni

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronostico [AHL | 2026-06-06]

Predizioni

Toronto Marlies vs Wilkes Barre Scranton Penguins Pronostico [AHL | 2026-06-05]