Tennis ATP ATP Santiago, Cile Singolare Uomini
Previsioni Statistiche

Vallejo, Adolfo Daniel VS Nava, Emilio Tennis Pronostici & Previsioni

ATP Santiago, Cile Singolare Uomini

Vallejo, Adolfo Daniel

0 - 2

SET1: 5 - 7 | SET2: 3 - 6 | FT: 0 - 2 |

Nava, Emilio

Vallejo, Adolfo Daniel vs Nava, Emilio - Pronostico dell'Esperto

Pronostici dell’Editor

⭐️ I nostri consigli di scommessa

Scommessa di valore

Puntiamo su Vallejo per vincere il primo set grazie ai suoi forti inizi di torneo e al vantaggio nella conversione del primo set.
👉 Vallejo, Adolfo Daniel vincerà il primo set @1.71

Scopri altri 1 pronostici nella nostra app!

Stiamo puntando a un gustoso ottavo di finale a Santiago: l'in-forma Daniel Vallejo — fresco di recenti vittorie Challenger sulla terra rossa — affronta Emilio Nava, che ha appena sorpreso Matteo Berrettini sulla stessa superficie, promettendo una battaglia veloce e combattuta dove servizio, forma fisica e slancio decideranno chi resterà in gioco.

📌 Panoramica giocatori

Adolfo Daniel Vallejo (21 anni, Paraguay) è numero 106 nel singolare con un best ranking di 101 raggiunto a febbraio 2026, mentre Emilio Nava (24 anni, USA) è intorno al numero 153 nonostante un picco di carriera più alto, 76 nello stesso mese — Vallejo è più vicino al suo massimo, Nava invece è scivolato indietro. Vallejo domina nel breve termine nel 2026 con 16 vittorie su 18 partite (88,9%) e 12/13 sulla terra rossa (92,3%), contro il calo di Nava quest’anno (6 vittorie su 11, 54,6%) e solo 1/3 sulla terra (33,3%). Nel 2025 Nava ha numeri migliori a lungo termine (67,1% complessivo, 69,8% sulla terra) rispetto a Vallejo (55,0% complessivo, 57,1% sulla terra), evidenziando il contrasto tra il momento attuale di Vallejo e i risultati passati migliori di Nava.

Quali canali TV trasmettono la partita in diretta?

ATP Tennis TV Sport2 CZ Sport2 HU Supertennis HD TELEDEPORTE Tennis Channel US

⚖️ Favorito / Sfavorito

I bookmaker danno Adolfo Daniel Vallejo favorito a 1.69 (circa 59% di probabilità) con Emilio Nava sfavorito a 2.18 (circa 46%), un margine di mercato moderatamente equilibrato a favore di Vallejo.

📈 Aspettative di mercato vs realtà (ultimi 60 giorni)

Vallejo ha giustificato il suo ruolo di favorito, vincendo 13 delle 14 partite da favorito (93%) e 2 su 3 da sfavorito (67%), quindi la fiducia del mercato è allineata ai risultati. Nava fatica più da sfavorito (2/5, 40%) ma può vincere da favorito (2/3, 67%), riflettendo la percezione di mercato come scelta meno affidabile in base agli esiti recenti.

🏆 Prestazioni notevoli nei tornei

Vallejo ha collezionato più titoli Challenger nell’ultimo anno, incluso l’ATP Challenger Concepcion ($177k) e vittorie in altri eventi da $100k+, raggiungendo diverse finali e mostrando un alto tasso di vittorie a livello Challenger. Nava ha vinto anche lui più Challenger (Villa María e altri tornei da $100k–$180k) ma ha ottenuto solo uscite precoci a livello ATP 250/500 e Slam, quindi i migliori risultati di entrambi arrivano dal circuito Challenger più che dal Tour ATP o Slam.

🔎 Controllo qualità avversari (ultimi 365 giorni)

Vallejo batte costantemente avversari con ranking più basso e tra 101-200 (66% vs >200, 63% complessivo) ma è solo 3/7 contro giocatori tra 51-100 e ha un top 50 scalpo (Alejandro Tabilo, #42). Nava domina contro avversari 51-100 e >200 (80% e 79%) ma è 0/7 contro top 30 in questo periodo; le sue vittorie più importanti includono Matteo Berrettini (#57), Zizou Bergs (#46) e Botic van de Zandschulp (#61). Hanno diviso gli scontri diretti nell’ultimo anno 1-1.

📊 Statistiche base giocatori

Adolfo Daniel Vallejo ed Emilio Nava vincono entrambi il 52% dei punti, ma con risultati diversi: Vallejo vince il 55% dei game con una media di 11,24 game e 1,36 set per partita (media 1h 44m), mentre Nava vince il 54% dei game con 12,54 game e 1,51 set per match (media 1h 45m). Vallejo converte una quota leggermente più alta di game giocati, ma Nava accumula più game e set per partita e produce un output grezzo più forte.

🔢 Chi è più efficiente nel vincere game e set?

Nava vince più game e set per partita (12,54 game e 1,51 set) e concede leggermente più game (10,58) ma perde meno set in media (0,81), mentre Vallejo ha una media di 11,24 game e 1,36 set vinti e concede 9,38 game e 0,91 set.

🟢🔴 Chi è più efficiente nel vincere le partite?

Nava ha il vantaggio nella conversione delle partite con un 68% di vittorie e 65% di set vinti contro il 65% di vittorie e 60% di set vinti di Vallejo, mentre Vallejo registra un 35% di sconfitte contro il 33% di Nava.

🤜🤛 Riassunto H2H Adolfo Daniel Vallejo vs Emilio Nava

Emilio Nava guida la rivalità recente, vincendo 2 dei 3 incontri e mantenendo un leggero vantaggio in set e media game per partita. I loro scontri sulla terra rossa restano competitivi, ma Nava produce le giocate decisive che gli assicurano più vittorie.

🔎 Dettagli ultimo match H2H

Emilio Nava ha vinto l’ultimo incontro in due set, 6-2 6-3, prendendo il controllo precoce con break in entrambi i set e tenendo comodamente il servizio. Vallejo ha prodotto qualche ace ma ha commesso doppi falli costosi e ha mancato opportunità di risposta, impedendo cambi di slancio duraturi. Nava ha dettato i ritmi da fondo e chiuso senza bisogno del terzo set.

🌍 Superfici di gioco

Tutti gli incontri recenti si sono giocati sulla terra rossa, dove Nava ha un vantaggio 2-1. Nava fa più game e vince più set sulla terra, mentre Vallejo vince più spesso il primo set ma lo trasforma in meno vittorie. La terra favorisce scambi lunghi da fondo e Nava sfrutta la sua costanza per vincere.

🎬 Com’è la rivalità?

I loro match tendono a chiudersi in modo deciso, non si trascinano in battaglie serrate: due su tre sono finiti in due set e solo uno è andato al terzo. I set sono spesso a senso unico, con punteggi dominanti più che lunghi 7-5/7-6, e Nava mostra la capacità di chiudere quando prende il controllo. Vallejo parte forte prendendo spesso il primo set, ma Nava ha l’unico comeback documentato e chiude più costantemente quando è avanti.

1️⃣ Forma di Adolfo Daniel Vallejo

Vallejo arriva qui in forma solida e sicura dopo aver vinto 9 delle ultime 10 partite e aver superato due turni in questo torneo senza perdere un set. Serve con autorità e vince una quota alta di punti al servizio, convertendo le chance di break a un ritmo superiore alla media, portandosi slancio e controllo in questo incontro.

🏟️ Prestazioni nel torneo finora

Vallejo ha dominato finora, avanzando 2-0 tenendo spesso il servizio e costruendo grandi vantaggi con un servizio aggressivo e risposte precise. Ha una media molto alta di punti per partita e ha aumentato ace ed efficacia della prima di servizio rispetto alla media stagionale.

Statistiche chiave torneo:
Partite: 2-0
85,5 punti per partita (media)
68% punti al servizio vinti / 77% punti prima di servizio

📈📉 Forma breve e lunga

La striscia recente di Vallejo è eccellente: 9 vittorie su 10, con un aumento nell’efficienza al servizio e nella vincita punti rispetto ai numeri degli ultimi 12 mesi. Nel breve termine vince più punti al servizio e produce più ace riducendo leggermente i doppi falli, traducendosi in set più dominati e meno finali tirati rispetto al lungo termine.

Statistiche chiave forma:
Ultime 10: 9-1, 73,7 punti per partita
Punti al servizio vinti breve termine: 63% (vs 60% lungo termine)
Tasso doppi falli: 4,03% (breve) vs 4,54% (12 mesi)

📆 Forma anno in corso

Il record YTD di Vallejo è eccezionale (16-2), con i migliori risultati sulla terra rossa dove ha vinto la maggior parte delle partite; ottimi anche i numeri sul cemento ma con efficienza di break leggermente inferiore. Questo match si gioca sul cemento (outdoor). Sul cemento vince più punti al servizio rispetto alla media stagionale, ma la conversione breakpoint (53%) è inferiore al totale YTD (62%), quindi si affida più al mantenimento del servizio e a break puliti su questa superficie.

Statistiche chiave YTD:
YTD complessivo: 16-2
Cemento YTD: 2-1, 62% punti al servizio vinti (vs 58% complessivo)
Conversione breakpoint: 53% cemento (vs 62% complessivo)

2️⃣ Forma di Emilio Nava

Nava arriva con slancio da una vittoria in due set e un servizio potente che produce punti facili; alterna ace e punti aggressivi con qualche errore di doppio fallo. I risultati a breve termine sono altalenanti, ma la forma a lungo termine e i numeri sul cemento mostrano un dominio chiaro al servizio che controlla le partite.

🏟️ Prestazioni nel torneo finora

Nava ha superato il primo turno tenendo il servizio con costanza e convertendo un break chiave per chiudere la vittoria. La partita ha visto un alto tasso di punti al servizio vinti e un numero notevole di ace con qualche doppio fallo.

Statistiche chiave torneo:
Punti al servizio vinti: 45
Ace: 4
Doppi falli: 4

📈📉 Forma breve e lunga

Il record delle ultime 10 partite di Nava è 5-5, mostrando incoerenza recente, mentre il 12 mesi è solido a 54-26, con successo costante. Nel breve termine si affida ancora a un servizio potente (circa 65% punti al servizio vinti) e produzione di ace, mentre a lungo termine mostra efficacia ancora maggiore sulla prima e conversione breakpoint.

Statistiche chiave forma:
Ultime 10 partite: 5 vittorie, 5 sconfitte
Record 12 mesi: 54 vittorie, 26 sconfitte
Punti al servizio vinti breve termine: 65%

📆 Forma anno in corso

YTD Nava è 6-5 complessivo su tutte le superfici, con il cemento come miglior superficie dove il servizio produce molti più punti facili e game. Questo match si gioca sul cemento; su questa superficie media circa 100 punti per partita, ha un tasso di ace molto più alto e tiene più game al servizio rispetto ai numeri complessivi, spiegando i risultati migliori sul cemento.

Statistiche chiave YTD:
YTD complessivo: 11 partite, 6 vittorie
Punti per partita su cemento: ~100,1
Ace per partita su cemento: 12

♟️ Tattiche e stile di gioco

Vallejo è un grinder da terra che controlla gli scambi con costanza e pressione, mentre Nava è un aggressore da campo veloce che chiude i punti rapidamente con un servizio potente e un dritto pesante. La differenza principale è pazienza contro potenza: Vallejo allunga gli scambi e converte le chance di break, Nava accorcia i punti e si affida a servizi e dritti vincenti; la prima di Vallejo è al 79% contro il 66% di Nava, mentre Nava vince il 75% dei punti sulla prima contro il 66% di Vallejo.

1️⃣ Stile di gioco di Adolfo Daniel Vallejo
Vallejo vince con gioco solido da fondo e pressione incessante — la sua forza è sostenere scambi lunghi e convertire le opportunità di break più che fare molti ace. Tiene il servizio con affidabilità grazie a una percentuale molto alta di prime palle, ma manca di un’arma per punti facili e fatica nei finali brevi ad alta variabilità; questo sposta il valore del match verso mercati più lunghi (break, totali game) dove la sua conversione breakpoint e resistenza fanno la differenza.

2️⃣ Stile di gioco di Emilio Nava
Nava vince con potenza al servizio e un dritto pesante che chiude i punti presto e mette l’avversario sulla difensiva. Produce molti ace e vince una quota alta di punti sulla prima, ma commette più errori non forzati; questo lo rende pericoloso nei momenti brevi (tiebreak, tenute di servizio) e profittevole per mercati che favoriscono punti veloci (ace, set rapidi) ma più rischioso se gli scambi si allungano.

🎯 Confronto servizio (ultimi 365 giorni)

Vallejo ha un servizio costante ma leggero: vince il 60,48% dei punti al servizio con solo 2,53 ace per partita e una prima al 62,54%, ma i suoi 3,00 doppi falli per match e il 4,54% di tasso doppi falli creano vulnerabilità nei momenti chiave. Nava porta un servizio pesante che decide molti scambi: media 8,13 ace e vince il 65,72% dei punti al servizio, con una conversione punti sulla prima più forte (74,92%) che trasforma il suo tasso ace più alto (11,29% vs 3,83%) in punti facili frequenti. Il match si profila con Nava che usa potenza e dominio sulla prima per mettere pressione ai turni di servizio di Vallejo, che deve evitare regali con doppi falli e affidarsi a una seconda palla più solida per restare competitivo.

Dati chiave servizio:
Adolfo Daniel Vallejo | Emilio Nava
Media ace per partita: 2,53 | 8,13
Tasso ace: 3,83% | 11,29%
Media doppi falli per partita: 3,00 | 3,14
Tasso doppi falli: 4,54% | 4,36%
Tasso punti al servizio vinti: 60,48% | 65,72%

👉 Totale ace: oltre 8,5
👉 Totale doppi falli: oltre 5,5

🔄 Confronto risposta (ultimi 365 giorni)

Vallejo domina il gioco di risposta: crea più chance di break (7,88 vs 6,75) e le converte a un tasso più alto (45,96% vs 40,74%), quindi mette pressione sull’avversario e produce più break. Nava si affida al servizio per controllare le partite; vince una quota più alta di punti al servizio (62,35% vs 58,29%) e tiene più spesso, il che gli dà vantaggio nei match brevi ma lo espone quando gli scambi si allungano o subisce pressione costante in risposta. Il match si profila con Vallejo che attacca in risposta per rubare game mentre Nava deve proteggere il servizio — se Vallejo continua a generare chance di break, sposterà il punteggio, ma se Nava mantiene il dominio al servizio costringerà Vallejo a inseguire.

Dati chiave risposta:
Adolfo Daniel Vallejo | Emilio Nava
Media breakpoint per partita: 7,88 | 6,75
Tasso breakpoint convertiti: 45,96% | 40,74%
Tasso punti vinti non al servizio: 41,71% | 37,65%
Tasso punti vinti al servizio: 58,29% | 62,35%

👉 Game vinti da breakpoint di Adolfo Daniel Vallejo: oltre 1,5

🧨 Gioco nei momenti chiave e sotto pressione (ultimi 365 giorni)

Vallejo chiude i match in modo deciso quando vince il primo set e gestisce la partita da avanti, mentre fatica a recuperare se perde il primo set; Nava protegge anche lui il vantaggio ma si affida più a tenute di servizio potenti sotto pressione. Entrambi dominano i game ai vantaggi al servizio (Nava più forte) ma sono vulnerabili in risposta, dando a entrambi un vantaggio nei turni di servizio e un punto debole in risposta. Il maggior numero di bagel di Nava mostra una capacità di dominio assoluto, mentre la conversione d’élite di Vallejo dopo aver vinto il primo set lo rende la scelta più sicura per vincere il set iniziale.

Dati chiave gioco nei momenti chiave:
Adolfo Daniel Vallejo | Emilio Nava
Game vinti ai vantaggi al servizio: 69,00 | 80,00
Game vinti ai vantaggi in risposta: 34,00 | 30,00
1° set vinto -> partita vinta: 94,59 | 83,93
1° set perso -> partita persa: 72,41 | 70,83

👉 Vincitore primo set: Adolfo Daniel Vallejo vincerà il primo set @1.71

🔥 Prestazioni nei tie-break (ultimi 365 giorni)

Vallejo raramente arriva ai tie-break e fatica quando ci arriva, vincendone solo il 15,38% (2/13), mentre Nava ne vince il 55,17% (16/29); il basso campione di Vallejo con solo 11 match con tie-break indebolisce la fiducia nei suoi numeri. Nava guadagna più punti facili nei tie-break con 22 ace (0,85 per tie-break) ed evita doppi falli, mentre Vallejo ne ha solo 4 (0,36 per tie-break) e 3 doppi falli (0,27 per match), esponendolo al servizio sotto pressione. Nava domina anche i punti ai vantaggi nei tie-break (59% contro 38% di Vallejo), dandogli il vantaggio nei momenti di pressione finale e indicandolo come chiudipartite nei finali tirati mentre Vallejo resta vulnerabile.

Dati chiave tie-break:
Adolfo Daniel Vallejo | Emilio Nava
Media tie-break per partita: 0,20 | 0,36
Tasso tie-break vinti: 15,38 | 55,17

👉 Tie-break nel match: SÌ

🏁 Prestazioni nel set decisivo (ultimi 365 giorni)

Emilio Nava è l’arma più potente al servizio nei set finali, producendo molti più ace (2,40 vs 0,65) che regalano punti facili ma anche più doppi falli (1,45 vs 1,08), esponendolo al rischio sulla seconda palla. Adolfo Daniel Vallejo vince più game ai vantaggi (53,00% vs 50,00%) e mette insieme serie di game leggermente più lunghe, mostrando solidità nei momenti clutch mentre Nava minaccia con scatti di punti e dominio al servizio. L’aggressività al servizio di Nava spingerà Vallejo in scambi difensivi, ma il gioco più solido ai vantaggi e le serie di game più stabili di Vallejo gli danno il vantaggio in situazioni finali tese e sotto pressione.

Dati chiave set finale:
Adolfo Daniel Vallejo | Emilio Nava
Game vinti ai vantaggi nell’ultimo set: 53,00 | 50,00
Media ace nell’ultimo set: 0,65 | 2,40
Media doppi falli nell’ultimo set: 1,08 | 1,45

Pronostici dai Tipster in forma

Pronostici dai Tipster con una serie di almeno 3 pronostici vincenti.

Tipster vicentegallo1
vicentegallo1

PERDENTE
Vallejo, Adolfo Daniel vs Nava, Emilio
Tennis / ATP / ATP Santiago, Cile Singolare Uomini

Vallejo, Adolfo Daniel vince

quota -149
Esiti: 0.0
Non valutato

Pronostici 1X2

I migliori pronostici per tutti i mercati sul vincente partita

Leleka

PERDENTE
Vallejo, Adolfo Daniel vs Nava, Emilio
Tennis / ATP / ATP Santiago, Cile Singolare Uomini

Vallejo, Adolfo Daniel vince con un margine di 3 o più, la puntata verrà rimborsata Vallejo, Adolfo Daniel vince con 2

quota -120
Esiti: 3.1
TipsterMx

PERDENTE
Vallejo, Adolfo Daniel vs Nava, Emilio
Tennis / ATP / ATP Santiago, Cile Singolare Uomini

Vallejo, Adolfo Daniel vince

quota -149
Esiti: 2.3

Suggerimenti per le migliori scommesse del giorno

I 10 migliori consigli di oggi secondo il nostro modello di intelligenza artificiale

Leleka

PERDENTE
Vallejo, Adolfo Daniel vs Nava, Emilio
Tennis / ATP / ATP Santiago, Cile Singolare Uomini

Vallejo, Adolfo Daniel vince con un margine di 3 o più, la puntata verrà rimborsata Vallejo, Adolfo Daniel vince con 2

quota -120
Esiti: 3.1
TipsterMx

PERDENTE
Vallejo, Adolfo Daniel vs Nava, Emilio
Tennis / ATP / ATP Santiago, Cile Singolare Uomini

Vallejo, Adolfo Daniel vince

quota -149
Esiti: 2.3

Vallejo, Adolfo Daniel vs Nava, Emilio Pronostici sulle scommesse

Segui i pronostici dei migliori tipster nella community Protipster

rapeji_10

VINCENTE
Vallejo, Adolfo Daniel vs Nava, Emilio
Tennis / ATP / ATP Santiago, Cile Singolare Uomini

Nava, Emilio vince

quota +121
Esiti: 1.9
Tipster Diegoking96
Diegoking96

PERDENTE
Vallejo, Adolfo Daniel vs Nava, Emilio
Tennis / ATP / ATP Santiago, Cile Singolare Uomini

Vallejo, Adolfo Daniel vince

quota -149
Esiti: 1.8
Tipster Diegoking96
Diegoking96

PERDENTE
Vallejo, Adolfo Daniel vs Nava, Emilio
Tennis / ATP / ATP Santiago, Cile Singolare Uomini

Vallejo, Adolfo Daniel vince con un margine di 3 o più, la puntata verrà rimborsata Vallejo, Adolfo Daniel vince con 2

quota -120
Esiti: 0.0
Non valutato
Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

PERDENTE
Vallejo, Adolfo Daniel vs Nava, Emilio
Tennis / ATP / ATP Santiago, Cile Singolare Uomini

Vallejo, Adolfo Daniel vince, 1.5:0 Handicap

quota -385
Esiti: 0.0
Non valutato

Previsioni Simili

Las Palmas vs CF Malaga

Las Palmas vs CF Malaga Pronostico [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Predizioni
Cerro vs Penarol

Cerro vs Penarol Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronostico [Open di Francia Singolare Femminile | 2026-06-06]

Predizioni
CA Progreso vs Albion

CA Progreso vs Albion Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni
Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria

Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria Pronostico [Liga ACB | 2026-06-05]

Predizioni
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronostico [AHL | 2026-06-06]

Predizioni
Toronto Marlies vs Wilkes Barre Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes Barre Scranton Penguins Pronostico [AHL | 2026-06-05]

Predizioni
San Antonio Spurs vs NY Knicks

San Antonio Spurs vs NY Knicks Pronostico [NBA | 2026-06-06]

Predizioni
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronostico [Open di Francia Singolare Maschile | 2026-06-05]

Predizioni
Nacional vs Juventud de Las Piedras

Nacional vs Juventud de Las Piedras Pronostico [Primera Division | 2026-06-06]

Predizioni

Top Campionati

WTA Open di Francia Singolare Femminile ATP Open di Francia Singolare Maschile ATP ATP Stoccarda, Germania Uomini Singolare Challenge Femminile WTA 125K Birmingham, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles Challenger ATP Challenger Prostejov, Repubblica Ceca U Sing. Challenger ATP Challenger Perugia, Italia Uomini Singolare Challenge Femminile WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles Challenge Femminile WTA 125K Foggia, Italy Women Singles Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles ATP Open di Francia Doppio Maschile WTA WTA London, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Singles Challenge Femminile WTA 125K Modena, Italy Women Doubles ATP ATP S-Hertogenbosch, Paesi Bassi Uomini Singolare Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Double

Prossimi eventi sportivi

Pronostici Calcio Pronostici Basket Pronostici Tennis Pronostici Hockey su Ghiaccio Pronostici Rugby Pronostici Baseball Pronostici Football Americano

Previsioni Simili

Las Palmas vs CF Malaga

Las Palmas vs CF Malaga Pronostico [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Predizioni
Cerro vs Penarol

Cerro vs Penarol Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronostico [Open di Francia Singolare Femminile | 2026-06-06]

Predizioni
CA Progreso vs Albion

CA Progreso vs Albion Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni
Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria

Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria Pronostico [Liga ACB | 2026-06-05]

Predizioni
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronostico [AHL | 2026-06-06]

Predizioni
Toronto Marlies vs Wilkes Barre Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes Barre Scranton Penguins Pronostico [AHL | 2026-06-05]

Predizioni
San Antonio Spurs vs NY Knicks

San Antonio Spurs vs NY Knicks Pronostico [NBA | 2026-06-06]

Predizioni
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronostico [Open di Francia Singolare Maschile | 2026-06-05]

Predizioni
Nacional vs Juventud de Las Piedras

Nacional vs Juventud de Las Piedras Pronostico [Primera Division | 2026-06-06]

Predizioni

Top Campionati

WTA Open di Francia Singolare Femminile ATP Open di Francia Singolare Maschile ATP ATP Stoccarda, Germania Uomini Singolare Challenge Femminile WTA 125K Birmingham, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles Challenger ATP Challenger Prostejov, Repubblica Ceca U Sing. Challenger ATP Challenger Perugia, Italia Uomini Singolare Challenge Femminile WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles Challenge Femminile WTA 125K Foggia, Italy Women Singles Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles ATP Open di Francia Doppio Maschile WTA WTA London, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Singles Challenge Femminile WTA 125K Modena, Italy Women Doubles ATP ATP S-Hertogenbosch, Paesi Bassi Uomini Singolare Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Double

Prossimi eventi sportivi

Pronostici Calcio Pronostici Basket Pronostici Tennis Pronostici Hockey su Ghiaccio Pronostici Rugby Pronostici Baseball Pronostici Football Americano