Tennis WTA Open di Francia Singolare Femminile
Previsioni Statistiche

Stefanini, Lucrezia VS Charaeva, Alina Tennis Pronostici & Previsioni

Open di Francia Singolare Femminile

Stefanini, Lucrezia

2 - 0

SET1: 6 - 4 | SET2: 7 - 5 | FT: 2 - 0 |

Charaeva, Alina

Stefanini, Lucrezia vs Charaeva, Alina - Pronostico dell'Esperto

Pronostici dell’Editor

⭐️ Le nostre scommesse

Vincitrice della partita

Scommettiamo su Alina Charaeva per la vittoria — il suo servizio superiore e il gioco offensivo più pulito dovrebbero controllare gli scambi sull’indoor hard. Stefanini ha bisogno di un servizio quasi perfetto per sorprendere, quindi la scelta più sicura è la favorita.
👉 Charaeva, Alina vincente @1.21

Scopri altri 4 pronostici nella nostra app!

Analizziamo un qualificazione da non perdere al Roland Garros sulla terra battuta di Parigi, dove Lucrezia Stefanini e Alina Charaeva si sfidano per un posto nel tabellone principale al Round of 128. Entrambe arrivano con buone sensazioni dalla stagione sulla terra primaverile (Stefanini nelle qualificazioni del Madrid Open; Charaeva a Rouen) e inseguono slancio, punti in classifica e un’apparizione a Parigi, mentre il meteo instabile suggerisce un mix di sole e pioggia.

📌 Panoramica giocatrici

Lucrezia Stefanini (28 anni) ha cinque anni in più di Alina Charaeva (23) e si posiziona intorno alla metà della classifica, circa 150esima, con un best ranking al n.99 raggiunto nell’agosto 2023. Charaeva si trova tra la 125ª e la 160ª posizione, con un best ranking al n.197 di novembre 2024. La forma di Stefanini è calata nel 2026 (35% di vittorie) dopo una stagione 2025 intorno al 51%, ma resta solida sull’indoor hard con il 66,7% di successi quest’anno, mentre ha faticato sull’hard outdoor (25%) e sulla terra (0%) nel 2026. Charaeva mantiene una forma più stabile (circa 57-58% di vittorie tra 2025 e 2026) e rende meglio su hard outdoor e terra (60-62%), mentre sull’indoor hard ha risultati deludenti (0%).

Quali canali TV trasmettono la partita in diretta?

CT Sport CZ CT Sport HD EUROSPORT 1 DE EUROSPORT 1 DE HD EUROSPORT 1 FR Eurosport 1 HD (F) Eurosport 1 SE HD EUROSPORT 2 DE HD EUROSPORT 2 FR Eurosport 2 UK HD Eurosport Norge HD ITV4 ITV4 M+ DEPORTES1 Max US ORF Sport Plus ORF Sport+ HD RSI La 2 HD SRF zwei HD Tennis Channel US TNT TruTV US Bet365

⚖️ Favorita / Sfavorita

I bookmaker danno Alina Charaeva come netta favorita a 1.23 (81% di chance), mentre Lucrezia Stefanini è chiaramente sfavorita a 4.01 (25% di chance).

📈 Aspettative di mercato vs realtà (ultimi 60 giorni)

Charaeva ha rispettato le aspettative da sfavorita, vincendo 8 delle 10 partite in cui era outsider (80%), ma ha convertito solo 4 vittorie su 8 da favorita (50%). Stefanini non ha brillato da sfavorita, perdendo tutte e tre le partite in cui era quotata così (0%).

🏆 Prestazioni di rilievo nei tornei

Charaeva ha vinto il titolo WTA 125K a Midland (WTA 125, $115.000) e raggiunto la semifinale al WTA 125K di Parigi (WTA 125, $115.000), segnando il titolo WTA 125 come suo miglior risultato nell’ultimo anno. Stefanini ha raggiunto la finale al WTA 125K di Caldas da Rainha (WTA 125, circa $100k) ma non ha ottenuto risultati importanti a livello WTA 250/1000 o Slam.

🔎 Qualità degli avversari (ultimi 365 giorni)

Stefanini fatica contro avversarie meglio classificate (0% contro #21-50, 0% contro #31-50, 25% contro #51-100) e vince principalmente contro giocatrici oltre la top 200. Charaeva ha un record complessivo più solido (57% di vittorie), ottiene risultati positivi contro giocatrici di medio-basso livello (52% contro #101-200, 93% contro >200) e vanta diverse vittorie contro top-70 (Xinyu Wang #33, Sara Bejlek #37 e Petra Marcinko #69).

📊 Statistiche base delle giocatrici

Lucrezia Stefanini gioca partite più lunghe (2h 56m) e ha un equilibrio quasi perfetto tra punti e giochi vinti, conquistando il 50% dei punti e circa 10,6 giochi a partita, ma concede leggermente più giochi (10,94) e set (1,2) di quelli che vince. Alina Charaeva chiude le partite più rapidamente (2h 18m), vince una quota maggiore di punti (51%) e giochi (11,05 per match, 52% di giochi vinti) e trasforma questo in un record più solido di set e match (1,28 set vinti per partita; 56% set vinti; 58% vittorie).

🔢 Chi è più efficiente nel vincere giochi e set?

Charaeva è più efficiente: vince 11,05 giochi a partita contro i 10,59 di Stefanini e converte più set (1,28 set vinti per match e 56% di set vinti), mentre Stefanini ne vince 1,10 e il 48% dei set.

🟢🔴 Chi è più efficiente nel vincere le partite?

Charaeva chiude i match con più efficacia, con un 58% di vittorie (42% di sconfitte) contro il 49% di Stefanini (51% di sconfitte), supportata dal vantaggio nei punti (51% vs 50%) e nei giochi (52% vs 49%).

🤜🤛 Riassunto H2H Lucrezia Stefanini vs Alina Charaeva

Non abbiamo trovato dettagli sugli ultimi incontri diretti tra Lucrezia Stefanini e Alina Charaeva.

1️⃣ Forma di Lucrezia Stefanini

Stefanini arriva con una forma recente altalenante: ha perso terreno nelle ultime dieci partite ma mantiene un chiaro vantaggio sull’indoor hard, dove il suo servizio e il gioco nei momenti di breakpoint reggono bene. Aspettatevi qualche incertezza al servizio (doppi falli) come principale vulnerabilità, mentre le condizioni indoor favoriscono il suo ritorno e la conversione dei break.

🏟️ Prestazioni nel torneo finora

Lucrezia Stefanini non ha ancora giocato una partita in questo torneo.

Statistiche chiave del torneo:
Non sono disponibili dati sul torneo

📈📉 Forma a breve e lungo termine

A breve termine Stefanini è in calo, con 2 vittorie nelle ultime 10 partite e difficoltà a tenere il servizio; ha vinto solo il 48% dei punti al servizio e ha commesso in media 4,8 doppi falli a partita in questo periodo. A lungo termine, negli ultimi 365 giorni, ha mantenuto un profilo equilibrato (24-25), convertendo bene le chance di break e mantenendo una percentuale più alta di punti vinti al servizio, il che suggerisce che il calo attuale è legato alla forma e non a un declino permanente. I punti di forza recenti sono la conversione dei breakpoint e l’efficacia della prima di servizio su superfici veloci; la debolezza più evidente è l’alto numero di doppi falli sotto pressione.

Statistiche chiave sulla forma:
Breve termine (ultime 10): 2-8, punti vinti al servizio 48%, doppi falli medi 4,8 per partita
Lungo termine (ultimi 365 giorni): 24-25, punti vinti al servizio 51%, conversione breakpoint ~47%
Gap breve-lungo termine: calo nei punti vinti al servizio (48% vs 51%) e aumento dell’impatto dei doppi falli

📆 Forma da inizio anno

Il record YTD di Stefanini è altalenante sulle superfici: 6-11 complessivo nel 2026 con chiara forza sull’indoor hard e debolezza sulla terra. Questo match si gioca su indoor hard, dove Stefanini è 4-2 YTD, vince il 55% dei punti al servizio e converte i breakpoint al 58% — numeri che superano quelli su hard outdoor e terra, dandole un vantaggio tangibile in condizioni indoor. Il confronto mostra che rende molto meglio indoor (55% punti vinti al servizio e 58% conversione breakpoint) che outdoor (50% e ~39%), quindi le condizioni indoor migliorano sensibilmente le sue chance quando il servizio è stabile.

Statistiche chiave YTD:
2026 complessivo: 6-11 (6 vittorie su 17 partite)
Indoor hard 2026: 4-2, punti vinti al servizio 55%, conversione breakpoint 58%
Outdoor hard 2026: punti vinti al servizio 50%, conversione breakpoint ~39%

2️⃣ Forma di Alina Charaeva

Charaeva arriva con una forma solida — 7 vittorie nelle ultime 10 partite e un record di 33-24 negli ultimi 12 mesi — ma l’incostanza al servizio e un pessimo rendimento nei tiebreak restano vulnerabilità sfruttabili dagli avversari. Vince una quota alta di punti al servizio e mette molti ace, ma i doppi falli e le prestazioni sotto tono nei momenti chiave dei tiebreak le costano set tirati. Sull’indoor hard porta incertezza: non ha costruito slancio in questa stagione e dovrà migliorare il servizio sotto pressione.

🏟️ Prestazioni nel torneo finora

Alina Charaeva non ha ancora giocato una partita in questo torneo.

📈📉 Forma a breve e lungo termine

Charaeva è in buona forma a breve termine con 7 vittorie e 3 sconfitte nelle ultime 10 partite, traducendosi in alta efficacia al servizio e frequenti mantenimenti. Negli ultimi 12 mesi è 33-24, con percentuali di punti al servizio costanti ma anche molti doppi falli e un record debole nei tiebreak che le è costato partite tirate. Pattern recente: forte al servizio (punti vinti e ace elevati) ma vulnerabile nei momenti chiave (doppi falli e bassa conversione nei tiebreak).

Statistiche chiave sulla forma:
Ultime 10 partite: 7 vittorie, 3 sconfitte; punti vinti al servizio 59%; ace 39, doppi falli 58.
Ultimi 365 giorni: 33 vittorie, 24 sconfitte; punti vinti al servizio 58%; tasso doppi falli 6,29%; percentuale vittorie tiebreak 44%.

📆 Forma da inizio anno

YTD Charaeva ha 15 vittorie su 26 partite su tutte le superfici, con i migliori risultati su terra rossa e hard outdoor dove vince più punti al servizio e converte più break; ha conquistato un titolo quest’anno. Questo match è su indoor hard: ha giocato una partita indoor hard YTD (persa), con punti vinti al servizio 55%, 3 ace e 5 doppi falli — questi doppi falli superano la media outdoor e il suo record nei tiebreak indoor è inesistente. Il confronto mostra che rende meglio su hard outdoor e terra rispetto all’indoor hard, dove gli errori al servizio aumentano e cala la conversione nei momenti chiave.

Statistiche chiave YTD:
YTD complessivo: 15 vittorie, 11 sconfitte (26 partite); competizioni giocate 12, titoli vinti 1.
Superficie di questo match — hard indoor: punti vinti al servizio 55%; ace 3; doppi falli 5; percentuale vittorie tiebreak 0%.
Hard outdoor YTD: 8 partite vinte su 8 giocate? (partite giocate 8, vinte 5); punti vinti al servizio 59%; percentuale vittorie tiebreak 80%.

♟️ Tattiche e stile di gioco

Stefanini è una grindatrice destra da hardcourt che attacca con una prima pesante e un dritto affidabile, mentre Charaeva è una giovane baseliner da ogni superficie che usa un servizio più potente e un’offensiva più costante per controllare gli scambi. La differenza principale è la caccia aggressiva ai breakpoint di Stefanini e la sua seconda di servizio più debole contro il servizio più regolare e il minor numero di errori non forzati di Charaeva; questo contrasto decide se i punti finiscono sul dritto di Stefanini o in lunghi scambi controllati da Charaeva — percentuale punti vinti al servizio: Stefanini 55% vs Charaeva 59%.

1️⃣ Stile di gioco di Lucrezia Stefanini
Stefanini usa un alto tasso di prime per prendere l’iniziativa e chiude con un dritto pesante, trasformando le chance di break in vittorie con un’ottima conversione su superfici veloci. Le sue vulnerabilità sono una seconda di servizio fragile e un gioco sulla terra traballante, che causano doppi falli e invitano al ritorno quando gli scambi si allungano; vince sotto pressione forzando errori ma rischia di essere brekkata se la seconda viene attaccata. Questo profilo fa pendere le partite verso punti brevi e aggressivi quando serve bene, e verso il controllo di Charaeva se la seconda di Stefanini vacilla — i mercati dovrebbero riflettere il valore di Stefanini quando mantiene una buona percentuale di prime.

2️⃣ Stile di gioco di Alina Charaeva
Charaeva serve con potenza e costanza, raccoglie punti gratuiti con un tasso di ace superiore a Stefanini e vince scambi lunghi grazie al movimento e all’offensiva sostenuta, specialmente su terra e hard outdoor. La sua debolezza è una tendenza moderata ai doppi falli che può regalare break facili agli avversari, ma converte bene le chance di break e gestisce meglio la pressione nei tiebreak. Questo la rende la scelta più solida in partite lunghe e set tirati, mentre i mercati live dovrebbero favorirla in match con scambi lunghi o tiebreak.

🎯 Confronto al servizio (ultimi 365 giorni)

Stefanini punta su un alto tasso di prime in campo e costanza, con il 75,48% di prime in campo e il 51,27% di punti vinti al servizio, ma genera quasi zero punti gratuiti (0,27 ace) e ha un carico moderato di doppi falli (3,61 a partita) che la espone nei momenti chiave. Charaeva porta potenza al servizio, con 2,63 ace a partita e il 57,58% di punti vinti, convertendo bene le prime (64,46% in campo, 64,69% punti con la prima), ma commette più doppi falli (4,46 a partita) quando spinge per vincere il punto. La costanza di Stefanini le dà un vantaggio negli scambi lunghi e nelle seconde di servizio, mentre l’aggressività di Charaeva le fa guadagnare punti rapidi e forzare i ritorni; la partita si deciderà se il dominio di Charaeva con ace e prime supererà i doppi falli extra, o se Stefanini riuscirà a contenere la potenza con mantenimenti solidi.

Dati chiave sul servizio:
Lucrezia Stefanini | Alina Charaeva
Media ace per partita: 0,27 | 2,63
Tasso ace: 0,35% | 3,71%
Media doppi falli per partita: 3,61 | 4,46
Tasso doppi falli: 4,77% | 6,29%
Punti vinti al servizio: 51,27% | 57,58%

👉 Totale ace: sotto 4,5
👉 Totale doppi falli: sopra 6,5

🔄 Confronto al ritorno (ultimi 365 giorni)

Lucrezia Stefanini domina la fase di ritorno: crea più chance di break e le converte a un ritmo leggermente superiore, vincendo una quota maggiore di punti e giochi quando riceve, il che le dà un chiaro vantaggio nel mettere pressione al servizio avversario. La vulnerabilità di Stefanini è nel servizio, dove vince meno punti e tiene meno giochi rispetto a Charaeva, quindi deve sfruttare le opportunità al ritorno per restare avanti. Alina Charaeva si affida a un servizio forte per controllare i giochi e limitare i danni al ritorno, ma la sua percentuale più bassa di punti vinti quando non serve e le minori chance di break lasciano a Stefanini l’apertura per dettare il ritmo se mantiene la pressione al ritorno.

Dati chiave sul ritorno:
Lucrezia Stefanini | Alina Charaeva
Media breakpoint per partita: 9,76 | 8,00
Tasso conversione breakpoint: 47,28% | 46,49%
Punti vinti quando NON serve: 46,83% | 42,78%
Punti vinti al servizio: 53,17% | 57,22%

👉 Giochi vinti da Stefanini su breakpoint: oltre 2,5

🧨 Vantaggio e gioco sotto pressione (ultimi 365 giorni)

Stefanini trasforma i vantaggi iniziali e protegge bene il vantaggio, ma crolla se perde il primo set, con un servizio solido sotto pressione ma ritorni più deboli; vince il 54% dei giochi di vantaggio al servizio contro il 48% come ricevente, e trasforma il vantaggio nel primo set in vittoria l’86,96% delle volte, perdendo la partita l’84,62% quando perde il primo set. Charaeva domina al servizio sotto pressione e produce più momenti di dominio assoluto, vincendo il 64% dei giochi di vantaggio al servizio ma solo il 42% come ricevente; trasforma il vantaggio nel primo set in vittoria il 90,63% delle volte e perde la partita l’84% quando perde il primo set. Questo match si configura come uno scontro tra resilienza al servizio e pressione al ritorno: il servizio superiore di Charaeva le dà il vantaggio nei giochi tirati, mentre Stefanini può sfruttare le chance al ritorno se crea più opportunità di gioco in vantaggio e evita di perdere il set d’apertura.

Dati chiave su vantaggi e gioco sotto pressione:
Lucrezia Stefanini | Alina Charaeva
Giochi vinti in vantaggio al servizio: 54,00 | 64,00
Giochi vinti in vantaggio come ricevente: 48,00 | 42,00
Primo set vinto -> partita vinta: 86,96 | 90,63
Primo set perso -> partita persa: 84,62 | 84,00

🔥 Prestazioni nei tie-break (ultimi 365 giorni)

Stefanini vince i momenti chiave nei tie-break mostrando grande forza mentale, con il 67% dei punti in vantaggio (4 vinti vs 2 persi), mentre Charaeva fatica nei momenti di parità con solo il 20% (1 vinto vs 4 persi). Charaeva produce più “punti gratuiti” con ace nei tie-break (3 ace, 0,20 per tie-break) e commette meno doppi falli (2 totali, 0,13 per match), mentre Stefanini non ha ace nei tie-break e ha 4 doppi falli (0,33 per match), esponendosi di più al servizio sotto pressione. Nel complesso, il miglior record di Stefanini nei punti in parità le dà un vantaggio nei momenti decisivi, ma la capacità di Charaeva di segnare punti gratuiti con ace può ribaltare brevi scambi e forzare vittorie rapide nel tie-break — i campioni ridotti di punti in parità e tie-break (12 e 15 rispettivamente) significano che singoli momenti potrebbero ancora decidere l’esito.

Dati chiave sui tie-break:
Lucrezia Stefanini | Alina Charaeva
Media tie-break per partita: 0,29 | 0,32
Percentuale vittorie tie-break: 42,86 | 44,44

👉 Tie-break nella partita: NO

🏁 Prestazioni nel set decisivo (ultimi 365 giorni)

Stefanini logora le avversarie con scambi lunghi e chiusure costanti — vince in media 4 degli ultimi 10 punti e ha una striscia massima media di 8 punti, che le dà controllo nei momenti chiave, mentre la percentuale di giochi vinti in vantaggio è al 51%, produce quasi zero punti gratuiti da ace (0,08) e mantiene bassi i doppi falli (1,24). Charaeva offre un tennis rapido e ad alto rendimento nei set decisivi con 1,07 ace per set finale e una percentuale di giochi vinti in vantaggio più alta (54%), ma la sua aggressività porta più doppi falli (1,74), esponendola nei momenti cruciali al servizio. La resistenza di Stefanini favorisce scambi lunghi e fisici, dandole un vantaggio se il set decisivo si fa duro, mentre la potenza al servizio di Charaeva può chiudere i giochi velocemente ma anche regalare chance; la partita dipenderà se i punti gratuiti di Charaeva supereranno la solidità di Stefanini.

Dati chiave sul set decisivo:
Lucrezia Stefanini | Alina Charaeva
Percentuale giochi vinti in vantaggio nell’ultimo set: 51,00% | 54,00%
Media ace nell’ultimo set: 0,08 | 1,07
Media doppi falli nell’ultimo set: 1,24 | 1,74

Pronostici 1X2

I migliori pronostici per tutti i mercati sul vincente partita

Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

PERDENTE
Stefanini, Lucrezia vs Charaeva, Alina
Tennis / WTA / Open di Francia Singolare Femminile

Charaeva, Alina vincerà il 1° set

quota -435
Esiti: 0.0
Non valutato

Suggerimenti per le migliori scommesse del giorno

I 10 migliori consigli di oggi secondo il nostro modello di intelligenza artificiale

Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

PERDENTE
Stefanini, Lucrezia vs Charaeva, Alina
Tennis / WTA / Open di Francia Singolare Femminile

Charaeva, Alina vincerà il 1° set

quota -435
Esiti: 0.0
Non valutato
Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

PERDENTE
Stefanini, Lucrezia vs Charaeva, Alina
Tennis / WTA / Open di Francia Singolare Femminile

Charaeva, Alina vince

quota -833
Esiti: 0.0
Non valutato

Previsioni Simili

Las Palmas vs CF Malaga

Las Palmas vs CF Malaga Pronostico [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Predizioni
Cerro vs Penarol

Cerro vs Penarol Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronostico [Open di Francia Singolare Femminile | 2026-06-06]

Predizioni
CA Progreso vs Albion

CA Progreso vs Albion Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni
Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria

Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria Pronostico [Liga ACB | 2026-06-05]

Predizioni
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronostico [AHL | 2026-06-06]

Predizioni
Toronto Marlies vs Wilkes Barre Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes Barre Scranton Penguins Pronostico [AHL | 2026-06-05]

Predizioni
San Antonio Spurs vs NY Knicks

San Antonio Spurs vs NY Knicks Pronostico [NBA | 2026-06-06]

Predizioni
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronostico [Open di Francia Singolare Maschile | 2026-06-05]

Predizioni
Nacional vs Juventud de Las Piedras

Nacional vs Juventud de Las Piedras Pronostico [Primera Division | 2026-06-06]

Predizioni

Top Campionati

ATP Open di Francia Singolare Maschile WTA WTA London, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Italia Uomini Singolare Challenge Femminile WTA 125K Foggia, Italy Women Singles WTA Open di Francia Doppio Femminile Challenger ATP Challenger Prostejov, Repubblica Ceca U Sing. Challenge Femminile WTA 125K Makarska, Croatia Women Doubles UT Men UTR PTT Gold Coast Men 04 UT Women UTR PTT Gold Coast Women 04 Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Doubles Challenger ATP Challenger Cattolica, Italy Men Doubles Challenger ATP Challenger Bratislava, Slovacchia Uomini Dopp. Challenger ATP Challenger Lione, Francia Uomini Doppio Challenge Femminile WTA 125K Modena, Italy Women Doubles UT Men UTR PTT Philadelphia Men 02

Prossimi eventi sportivi

Pronostici Calcio Pronostici Basket Pronostici Tennis Pronostici Hockey su Ghiaccio Pronostici Rugby Pronostici Baseball Pronostici Football Americano

Previsioni Simili

Las Palmas vs CF Malaga

Las Palmas vs CF Malaga Pronostico [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Predizioni
Cerro vs Penarol

Cerro vs Penarol Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronostico [Open di Francia Singolare Femminile | 2026-06-06]

Predizioni
CA Progreso vs Albion

CA Progreso vs Albion Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni
Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria

Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria Pronostico [Liga ACB | 2026-06-05]

Predizioni
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronostico [AHL | 2026-06-06]

Predizioni
Toronto Marlies vs Wilkes Barre Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes Barre Scranton Penguins Pronostico [AHL | 2026-06-05]

Predizioni
San Antonio Spurs vs NY Knicks

San Antonio Spurs vs NY Knicks Pronostico [NBA | 2026-06-06]

Predizioni
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronostico [Open di Francia Singolare Maschile | 2026-06-05]

Predizioni
Nacional vs Juventud de Las Piedras

Nacional vs Juventud de Las Piedras Pronostico [Primera Division | 2026-06-06]

Predizioni

Top Campionati

ATP Open di Francia Singolare Maschile WTA WTA London, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Italia Uomini Singolare Challenge Femminile WTA 125K Foggia, Italy Women Singles WTA Open di Francia Doppio Femminile Challenger ATP Challenger Prostejov, Repubblica Ceca U Sing. Challenge Femminile WTA 125K Makarska, Croatia Women Doubles UT Men UTR PTT Gold Coast Men 04 UT Women UTR PTT Gold Coast Women 04 Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Doubles Challenger ATP Challenger Cattolica, Italy Men Doubles Challenger ATP Challenger Bratislava, Slovacchia Uomini Dopp. Challenger ATP Challenger Lione, Francia Uomini Doppio Challenge Femminile WTA 125K Modena, Italy Women Doubles UT Men UTR PTT Philadelphia Men 02

Prossimi eventi sportivi

Pronostici Calcio Pronostici Basket Pronostici Tennis Pronostici Hockey su Ghiaccio Pronostici Rugby Pronostici Baseball Pronostici Football Americano