Tennis ATP ATP Rotterdam, Paesi Bassi Uomini Singolare
Previsioni Statistiche

Van De Zandschulp, Botic VS Tsitsipas, Stefanos Tennis Pronostici & Previsioni

ATP Rotterdam, Paesi Bassi Uomini Singolare

Van De Zandschulp, Botic

2 - 0

SET1: 6 - 4 | SET2: 7 - 6 | FT: 2 - 0 |

Tsitsipas, Stefanos

Van De Zandschulp, Botic vs Tsitsipas, Stefanos - Pronostico dell'Esperto

Pronostici dell’Editor

⭐️ Le nostre scommesse

Scommessa di valore

Prevediamo un avvio serrato, incentrato sul servizio, dove il tifo di casa e le partenze clutch di Botic possono portarlo a vincere il primo set.
👉 Van de Zandschulp, Botic vincerà il primo set @2.25

Scopri altri 1 pronostici nella nostra app!

Abbiamo uno scontro ad alto rischio sul cemento indoor al Rotterdam Ahoy, con il favorito di casa Botic van de Zandschulp che affronta Stefanos Tsitsipas negli ottavi di finale — Tsitsipas ha un vantaggio iniziale negli scontri diretti (entrambe le vittorie su cemento indoor), ma l’olandese si alimenterà del tifo di casa e di recenti lampi di forma. I bookmaker vedono Tsitsipas come chiaro favorito, ma offrono quote invitanti per un upset; puntiamo su set tirati e scommesse sui giocatori dove il valore potrebbe emergere se Van de Zandschulp darà il meglio sul suo terreno.

📌 Panoramica giocatori

Tsitsipas è più giovane di tre anni (27 contro 30) e ha un leggero vantaggio in altezza/peso (193 cm / 90 kg contro 188 cm / 83 kg); entrambi sono destrimani, quindi nessun vantaggio di mano. Le classifiche attuali favoriscono Tsitsipas (circa n. 33) su Van de Zandschulp (n. 59); Tsitsipas ha raggiunto il picco al n. 3 nell’agosto 2021 mentre Van de Zandschulp ha toccato il massimo al n. 22 nell’agosto 2022, entrambi con i migliori risultati negli anni passati. La forma a breve termine e stagionale premia Tsitsipas — è 6-2 nel 2026 (75,0% di vittorie) con ottimi risultati indoor (66,7% indoor nel 2025), mentre Van de Zandschulp è 4-3 nel 2026 (57,1%) con un record indoor modesto (50,0% indoor nel 2026 dopo il 33,3% nel 2025).

Quali canali TV trasmettono la partita in diretta?

ATP Tennis TV EUROSPORT 1 FR EUROSPORT 2 FR Eurosport 2 HD (S/F) Eurosport Norge HD Sky Sport HD 2 (D) Sky Sport HD 3 (D) Sky Sport HD 7 (D) Sport2 HU SportKlub 1 HD SRB Supertennis HD Tennis Channel US TV3 Sport DK 1xBet

⚖️ Favorito / Sfavorito

Stefanos Tsitsipas è il favorito a 1.52 (probabilità implicite ≥65,8%) mentre Botic Van de Zandschulp è lo sfavorito a 2.31 (probabilità implicite ≥43,3%), un mercato che mantiene il match abbastanza competitivo e non un dominio netto.

📈 Aspettative di mercato vs realtà (ultimi 60 giorni)

Il mercato riflette la forma recente: Tsitsipas ha vinto 6 delle 7 partite da favorito (86%), confermando il suo solido record quando è atteso al successo. Van de Zandschulp ha diviso le sue partite da sfavorito (3 vittorie su 6, 50%) e ha convertito la sua unica uscita da favorito (1/1, 100%), dimostrando di poter sorprendere ma con meno costanza rispetto a Tsitsipas quando la fiducia del mercato è alta.

🏆 Prestazioni notevoli nei tornei

Tsitsipas ha brillato vincendo il titolo ATP 500 di Dubai (ATP 500, montepremi $3.311.005), una vittoria di alto livello nell’ultimo anno. Van de Zandschulp ha ottenuto i migliori risultati con una finale ATP 250 a Winston-Salem e una semifinale a Kitzbühel (livello ATP 250), buone prestazioni ma a un livello e montepremi inferiori rispetto al trionfo di Dubai di Tsitsipas.

🔎 Qualità degli avversari (ultimi 365 giorni)

Van de Zandschulp ha faticato contro i top 20 (0 vittorie vs #11-20 e 1 vittoria su 6 contro i top 10, con quell’unico scalpo top 10 contro Novak Djokovic) e rende meglio contro giocatori classificati tra 21 e 200. Tsitsipas è stato più costante contro avversari forti (58% complessivo, 2 vittorie su 6 contro #1-10 incluso un successo su Taylor Fritz) e i due non si sono affrontati negli ultimi 365 giorni.

📊 Statistiche base dei giocatori

Botic Van de Zandschulp gioca partite molto più lunghe (media 3h 11m) mentre Stefanos Tsitsipas chiude più rapidamente (media 1h 54m), il che significa che Van de Zandschulp affronta più battaglie serrate e Tsitsipas produce risultati più netti. Tsitsipas vince più punti, game e set per partita (52% punti, 54% game, 58% set) rispetto ai margini risicati di Van de Zandschulp (51% punti, 51% game, 51% set), quindi Tsitsipas trasforma le occasioni in vittorie chiare mentre Van de Zandschulp lotta in partite equilibrate.

🔢 Chi è più efficiente nel vincere game e set?

Tsitsipas è più efficiente nel chiudere game e set — media 13,93 game e 1,53 set vinti a partita contro i 12,47 game e 1,23 set di Van de Zandschulp, concedendo leggermente meno game e set (12,05 game persi / 1,12 set persi vs 11,83 game persi / 1,20 set persi per Van de Zandschulp).

🟢🔴 Chi è più efficiente nel vincere le partite?

Tsitsipas vince le partite con maggiore costanza, con un 59% di vittorie contro il 52% di Van de Zandschulp, riflettendo la migliore conversione di Tsitsipas a livello di punti (52% vs 51%) e game/set (54% game, 58% set per Tsitsipas vs 51% game, 51% set per Van de Zandschulp).

🤜🤛 Riepilogo H2H Botic Van de Zandschulp vs Stefanos Tsitsipas

Non abbiamo trovato dettagli sugli ultimi scontri diretti tra Botic Van de Zandschulp e Stefanos Tsitsipas.

1️⃣ Forma di Botic Van de Zandschulp

Botic mostra una solida forma al servizio e grande freddezza nei tiebreak, ma soffre di qualche incoerenza durante le partite — vince punti chiave al servizio ma commette troppe doppi falli a volte. Arriva con una vittoria in torneo già in tasca e risultati recenti misti, che lo rendono pericoloso al servizio ma vulnerabile in risposta.

🏟️ Prestazioni nel torneo finora

Botic ha vinto il match d’esordio in questo evento, in un incontro tirato con un tiebreak e un servizio efficace sotto pressione. Ha prodotto molti punti al servizio ma anche molti doppi falli; la conversione delle palle break è stata sufficiente per chiudere i game chiave.

Statistiche chiave del torneo:
Partite: 1-0
Punti servizio vinti (totale): 45
Ace (totale): 6

📈📉 Forma a breve e lungo termine

La forma a breve termine è equilibrata: Botic è 5-5 nelle ultime 10 partite ma continua a generare molti ace e a vincere una buona quota di punti al servizio. La forma a lungo termine negli ultimi 12 mesi è anch’essa mista a 31-29, con il servizio che resta l’arma principale mentre la conversione delle palle break e la costanza limitano le strisce vincenti più lunghe.

Statistiche chiave di forma:
Ultime 10: 5-5
Punti servizio vinti (breve termine): 67%
Ultimi 12 mesi: 31-29

📆 Forma da inizio anno

Da inizio anno Botic vince più di quanto perda e rende meglio sul cemento outdoor, superficie di questo match. Sul cemento outdoor mostra numeri di servizio più forti e tassi di ace più alti rispetto all’indoor, rendendolo più dominante al servizio in questo confronto — la conversione delle palle break e la stabilità della seconda di servizio restano le chiavi per decidere l’esito.

Statistiche chiave YTD:
YTD complessivo: 4-3
YTD cemento outdoor: 3-2
Punti servizio vinti su cemento outdoor (media/partita): ~61%

2️⃣ Forma di Stefanos Tsitsipas

Tsitsipas arriva con slancio e un servizio potente nel primo turno, combinando un’efficacia di prima di servizio da élite con un’alta conversione delle palle break che lo rende molto difficile da brekkare. Il suo recente 7-2 supera la forma degli ultimi 12 mesi e conferma una tendenza positiva a breve termine. Aspettatevi un match deciso da servizio e tenuta.

🏟️ Prestazioni nel torneo finora

Tsitsipas ha vinto comodamente il primo match, dominando i punti al servizio e convertendo efficacemente le chance di break per chiudere in due set. Il suo servizio ha mostrato pochissime debolezze e ha tenuto quasi senza minacce, controllando il match dall’inizio alla fine.

Statistiche chiave del torneo:
Game vinti: 13
Punti servizio vinti: 45
Ace: 2
Doppi falli: 4
Conversione palle break: 40%

📈📉 Forma a breve e lungo termine

Tsitsipas è in ottima forma a breve termine con un record di 7-2 nelle ultime 10 partite, superando il 26-17 degli ultimi 12 mesi e mostrando numeri di servizio migliorati e più ace recentemente. A breve termine vince una quota maggiore di punti al servizio (72% nelle ultime 10) e produce più punti gratuiti con gli ace; a lungo termine i suoi numeri restano forti ma leggermente inferiori, segno di un momento di forma in crescita piuttosto che in calo. Tenuta al servizio e conversione delle palle break sono i punti di forza chiave.

Statistiche chiave di forma:
Ultime 10 partite: 7-2 (punti servizio vinti 72%)
Ultime 10 partite: 87 ace (9,7 per partita), tasso ace 12,41%
Ultimi 365 giorni: 26-17 con punti servizio vinti 68% e conversione palle break 36%

📆 Forma da inizio anno

Da inizio anno Tsitsipas è 6-2 complessivo con i migliori risultati sul cemento outdoor, dove produce il servizio più forte e il maggior numero di punti; non ha ancora vinto un torneo quest’anno. Questo match è su cemento outdoor, dove i suoi numeri YTD mostrano 94,5 punti vinti a partita, 71% di punti servizio vinti e un tasso ace elevato (13,6%), rendendolo più solido al servizio su questa superficie rispetto alla media stagionale. La combinazione di percentuali di servizio superiori e tassi ace più alti sul cemento outdoor amplifica la crescita recente e conferma il suo status di favorito al servizio.

Statistiche chiave YTD:
YTD complessivo: 6-2
Cemento outdoor YTD: 4-2 (94,5 punti vinti a partita)
Efficienza servizio cemento outdoor: punti servizio vinti 71%, tasso ace 13,6%

♟️ Tattiche e stile di gioco

Van de Zandschulp è un grinder da fondo che usa un dritto pesante e incursioni selettive a rete per chiudere i punti, mentre Tsitsipas è un attaccante aggressivo da tutto campo che domina con un servizio potente e un dritto incisivo. La differenza principale è il servizio superiore di Tsitsipas e i vincenti più puliti con il dritto rispetto alla difesa più solida e al gioco a rete più affilato di Botic — aspettatevi Tsitsipas che spinge con schemi servizio più dritto e Botic che contrattacca cercando di accorciare gli scambi (percentuale punti servizio vinti: Tsitsipas 71% vs Botic 65%; tasso di vittoria totale con il dritto: Tsitsipas 55% vs Botic 44%).

1️⃣ Stile di gioco di Botic Van de Zandschulp
Botic è un baseliner ad alta intensità che logora gli avversari con costanza e miscela approcci a rete per chiudere i punti, mostrando un’efficienza al volo che premia le incursioni rischiose. Le sue vulnerabilità sono un rovescio più debole, una tendenza ai doppi falli più alta e un servizio meno autorevole rispetto ai top attaccanti, quindi ha bisogno di scambi lunghi o break per creare valore nelle scommesse; questo profilo favorisce puntate su partite più lunghe e mercati con break disponibili.

2️⃣ Stile di gioco di Stefanos Tsitsipas
Tsitsipas è un iniziatore aggressivo che usa la sua altezza e il dritto pesante a una mano per dettare il gioco, creando spesso punti gratuiti con il servizio e chiudendo con vincenti. Le sue debolezze sono occasionali cali nei momenti chiave e un record meno costante nei tiebreak, quindi crea valore nelle scommesse su set veloci e mercati dominati dal servizio ma apre pericoli in situazioni di pressione serrata.

🎯 Confronto servizio (ultimi 365 giorni)

Tsitsipas offre un servizio più dominante e pulito: media 7,14 ace a partita contro i 6,45 di Van de Zandschulp e vince il 68,30% dei punti al servizio contro il 63,78% di Botic, garantendogli più punti gratuiti e tenute più sicure. Van de Zandschulp ha un buon primo servizio (73,75% punti vinti) ma commette più doppi falli (4,05 a partita, 5,34% di incidenza) rispetto a Tsitsipas (3,28, 4,22%), esponendolo in game di servizio tirati e creando opportunità di break. Tsitsipas ha numeri più forti sia sulla prima che sulla seconda di servizio (77,72% e 59,76% vs 73,75% e 55,11% di Botic), guadagnando un vantaggio in affidabilità al servizio mentre la vulnerabilità di Van de Zandschulp sulla seconda e gli errori elevati possono decidere game cruciali.

Dati chiave sul servizio:
Botic Van de Zandschulp | Stefanos Tsitsipas
Media ace a partita: 6,45 | 7,14
Tasso ace: 8,50% | 9,20%
Media doppi falli a partita: 4,05 | 3,28
Tasso doppi falli: 5,34% | 4,22%
Percentuale punti servizio vinti: 63,78% | 68,30%

👉 Totale ace: oltre 11,5
👉 Totale doppi falli: oltre 6,5

🔄 Confronto in risposta (ultimi 365 giorni)

Botic Van de Zandschulp domina la battaglia in risposta: crea leggermente meno palle break per partita rispetto a Tsitsipas ma le converte a un tasso più alto e vince una quota maggiore di punti e game in risposta, dandogli un chiaro vantaggio quando ha tempo sul servizio avversario. Tsitsipas serve più efficacemente: vince una percentuale più alta di punti e game al servizio, costringendo Van de Zandschulp a spingere di più in risposta ed esponendo la sua vulnerabilità se non tiene il servizio. Questo scontro implica che le partite dipenderanno da quanto Van de Zandschulp riuscirà a generare e convertire palle break (più punti e game in risposta) per superare la superiore tenuta al servizio di Tsitsipas; se ci riesce, il momentum favorirà scambi lunghi dominati dalla risposta, altrimenti il match favorirà il piano di gioco basato sul servizio di Tsitsipas.

Dati chiave sulla risposta:
Botic Van de Zandschulp | Stefanos Tsitsipas
Media palle break per partita: 7,02 | 7,12
Tasso conversione palle break: 38,95 | 35,62
Percentuale punti vinti in risposta: 39,09 | 35,81
Percentuale punti vinti al servizio: 60,91 | 64,19

👉 Game vinti su palle break di Van de Zandschulp: oltre 2,5

🧨 Gioco nei momenti chiave e sotto pressione (ultimi 365 giorni)

Van de Zandschulp domina quando conquista il primo set e chiude le partite con autorità, ma subisce anche più spesso pesanti sconfitte, esponendolo a oscillazioni di momentum. Tsitsipas vince più duelli al servizio sotto pressione e recupera più frequentemente dopo aver perso il primo set, rendendolo più difficile da brekkare ma meno dominante nei game a zero. La superiore conversione del primo set di Van de Zandschulp gli dà un vantaggio per partire forte, mentre la forza al servizio nei game di parità e la capacità di rimonta di Tsitsipas modellano un match dove l’apertura conta ma la resilienza deciderà il risultato finale.

Dati chiave su gioco nei momenti chiave:
Botic Van de Zandschulp | Stefanos Tsitsipas
Percentuale game vinti come battitore nei game di parità: 75,00 | 85,00
Percentuale game vinti come ricevitore nei game di parità: 29,76 | 27,50
Percentuale vittorie partita dopo aver vinto il 1° set: 93,10 | 86,96
Percentuale sconfitte partita dopo aver perso il 1° set: 87,10 | 71,43

👉 Vincitore primo set: Van de Zandschulp, Botic vincerà il primo set @2.3

🎲 Prestazioni nei tie-break (ultimi 365 giorni)

Tsitsipas vince una quota maggiore di tie-break e controlla meglio i punti brevi, con un 52,17% di vittorie nei tie-break contro il 38,71% di Van de Zandschulp, e fa anche più ace nei tie-break (0,60 vs 0,46). Van de Zandschulp guadagna più punti chiave nei game di parità nei tie-break (67% contro il 50% di Tsitsipas), ma concede molti più punti gratuiti con doppi falli (0,58 per tie-break contro 0,10 di Tsitsipas), esponendolo in sequenze di pressione rapida. Entrambi raggiungono un numero simile di tie-break a partita (0,52 vs 0,53), quindi la migliore conversione e il servizio più pulito di Tsitsipas nei tie-break gli danno il vantaggio nelle conclusioni serrate, mentre Van de Zandschulp può ancora strappare momenti chiave se si sviluppano più punti di parità (nota: il campione di punti di parità di Tsitsipas è molto basso).

Dati chiave sui tie-break:
Botic Van de Zandschulp | Stefanos Tsitsipas
Media tie-break a partita: 0,52 | 0,53
Percentuale tie-break vinti: 38,71 | 52,17

👉 Tie-break nel match: SÌ

🏁 Prestazioni nel set decisivo (ultimi 365 giorni)

Van de Zandschulp eccelle nei set decisivi lunghi: costruisce serie di game più lunghe (media max game consecutivi 3,61) e vince più game di parità (53,00%), dandogli un vantaggio nei momenti di pressione mentre la sua produzione di ace (1,73) fornisce punti gratuiti costanti e il basso tasso di doppi falli (1,17) limita regali costosi. Tsitsipas porta un po’ più di potenza a breve termine (media punti ultimi 10: 5,56 e 1,80 ace) e può produrre grandi serie di punti, ma perde più game di parità (46,00%) e commette più doppi falli (1,25), esponendolo nelle fasi finali serrate. Questo confronto si trasforma in una battaglia tra grinta e capacità di colpo: il miglior record di Van de Zandschulp nei game di parità e il servizio più pulito lo spingono a controllare gli scambi lunghi, mentre le esplosioni di servizio di Tsitsipas forzano punti più brevi e offrono la via migliore per rubare il set decisivo.

Dati chiave sul set decisivo:
Botic Van de Zandschulp | Stefanos Tsitsipas
Percentuale game di parità vinti nell’ultimo set: 53,00 | 46,00
Media ace nell’ultimo set: 1,73 | 1,80
Media doppi falli nell’ultimo set: 1,17 | 1,25

Van De Zandschulp, Botic vs Tsitsipas, Stefanos Pronostici Live

I migliori pronostici live

Tipster KenyanLongRangeMissile
KenyanLongRangeMissile

PERDENTE
Van De Zandschulp, Botic vs Tsitsipas, Stefanos
1STSET Tennis / ATP / ATP Rotterdam, Paesi Bassi Uomini Singolare

Tsitsipas, Stefanos vincerà il match

quota +1000 Live
Esiti: 0.0
Non valutato

Pronostici 1X2

I migliori pronostici per tutti i mercati sul vincente partita

Tipster 1887
1887

PERDENTE
Van De Zandschulp, Botic vs Tsitsipas, Stefanos
Tennis / ATP / ATP Rotterdam, Paesi Bassi Uomini Singolare

Tsitsipas, Stefanos vince

quota -233
Esiti: 3.1
Tipster ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

PERDENTE
Van De Zandschulp, Botic vs Tsitsipas, Stefanos
Tennis / ATP / ATP Rotterdam, Paesi Bassi Uomini Singolare

Tsitsipas, Stefanos vince

quota -233
Esiti: 2.5

Pronostici sul numero di Games

I migliori pronostici sui mercati dei game

Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

VINCENTE
Van De Zandschulp, Botic vs Tsitsipas, Stefanos
Tennis / ATP / ATP Rotterdam, Paesi Bassi Uomini Singolare

Ci saranno più di 20.5 game nel match

quota -256
Esiti: 0.0
Non valutato

Suggerimenti per le migliori scommesse del giorno

I 10 migliori consigli di oggi secondo il nostro modello di intelligenza artificiale

Tipster 1887
1887

PERDENTE
Van De Zandschulp, Botic vs Tsitsipas, Stefanos
Tennis / ATP / ATP Rotterdam, Paesi Bassi Uomini Singolare

Tsitsipas, Stefanos vince

quota -233
Esiti: 3.1
Tipster ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

PERDENTE
Van De Zandschulp, Botic vs Tsitsipas, Stefanos
Tennis / ATP / ATP Rotterdam, Paesi Bassi Uomini Singolare

Tsitsipas, Stefanos vince

quota -233
Esiti: 2.5

Van De Zandschulp, Botic vs Tsitsipas, Stefanos Pronostici sulle scommesse

Segui i pronostici dei migliori tipster nella community Protipster

janbarany

PERDENTE
Van De Zandschulp, Botic vs Tsitsipas, Stefanos
Tennis / ATP / ATP Rotterdam, Paesi Bassi Uomini Singolare

Tsitsipas, Stefanos vince

quota -233
Esiti: 1.5
Tipster Bomberrr
Bomberrr

PERDENTE
Van De Zandschulp, Botic vs Tsitsipas, Stefanos
Tennis / ATP / ATP Rotterdam, Paesi Bassi Uomini Singolare

Tsitsipas, Stefanos vince

quota -233
Esiti: 1.0
Tipster gospodar78
gospodar78

PERDENTE
Van De Zandschulp, Botic vs Tsitsipas, Stefanos
Tennis / ATP / ATP Rotterdam, Paesi Bassi Uomini Singolare

Tsitsipas, Stefanos vince con un margine di 3 o più

quota -149
Esiti: 0.4
Tipster KenyanLongRangeMissile
KenyanLongRangeMissile

PERDENTE
Van De Zandschulp, Botic vs Tsitsipas, Stefanos
Tennis / ATP / ATP Rotterdam, Paesi Bassi Uomini Singolare

Tsitsipas, Stefanos vince

quota -233
Esiti: 0.1
Tipster ProPlusTips
ProPlusTips

PERDENTE
Van De Zandschulp, Botic vs Tsitsipas, Stefanos
Tennis / ATP / ATP Rotterdam, Paesi Bassi Uomini Singolare

Tsitsipas, Stefanos vince

quota -233
Esiti: 0.0
Non valutato
Tipster KenyanLongRangeMissile
KenyanLongRangeMissile

PERDENTE
Van De Zandschulp, Botic vs Tsitsipas, Stefanos
Tennis / ATP / ATP Rotterdam, Paesi Bassi Uomini Singolare

Tsitsipas, Stefanos vince con un margine di 3 o più, la puntata verrà rimborsata Tsitsipas, Stefanos vince con 2

quota -179
Esiti: 0.0
Non valutato

Previsioni Simili

Las Palmas vs CF Malaga

Las Palmas vs CF Malaga Pronostico [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Predizioni
Cerro vs Penarol

Cerro vs Penarol Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronostico [Open di Francia Singolare Femminile | 2026-06-06]

Predizioni
CA Progreso vs Albion

CA Progreso vs Albion Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni
Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria

Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria Pronostico [Liga ACB | 2026-06-05]

Predizioni
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronostico [AHL | 2026-06-06]

Predizioni
Toronto Marlies vs Wilkes Barre Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes Barre Scranton Penguins Pronostico [AHL | 2026-06-05]

Predizioni
San Antonio Spurs vs NY Knicks

San Antonio Spurs vs NY Knicks Pronostico [NBA | 2026-06-06]

Predizioni
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronostico [Open di Francia Singolare Maschile | 2026-06-05]

Predizioni
Nacional vs Juventud de Las Piedras

Nacional vs Juventud de Las Piedras Pronostico [Primera Division | 2026-06-06]

Predizioni

Top Campionati

ATP Open di Francia Singolare Maschile WTA WTA London, Great Britain Women Singles Challenge Femminile WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Italia Uomini Singolare Challenge Femminile WTA 125K Foggia, Italy Women Singles ATP ATP Stoccarda, Germania Uomini Singolare WTA WTA S-Hertogenbosch, Paesi Bassi Donne Singolare Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles WTA Open di Francia Doppio Femminile UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Double UT Men UTR PTT Philadelphia Men 02 Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Doubles Challenge Femminile WTA 125K Makarska, Croatia Women Doubles Challenge Femminile WTA 125K Modena, Italy Women Doubles Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Doubles

Prossimi eventi sportivi

Pronostici Calcio Pronostici Basket Pronostici Tennis Pronostici Hockey su Ghiaccio Pronostici Rugby Pronostici Baseball Pronostici Football Americano

Previsioni Simili

Las Palmas vs CF Malaga

Las Palmas vs CF Malaga Pronostico [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Predizioni
Cerro vs Penarol

Cerro vs Penarol Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronostico [Open di Francia Singolare Femminile | 2026-06-06]

Predizioni
CA Progreso vs Albion

CA Progreso vs Albion Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni
Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria

Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria Pronostico [Liga ACB | 2026-06-05]

Predizioni
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronostico [AHL | 2026-06-06]

Predizioni
Toronto Marlies vs Wilkes Barre Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes Barre Scranton Penguins Pronostico [AHL | 2026-06-05]

Predizioni
San Antonio Spurs vs NY Knicks

San Antonio Spurs vs NY Knicks Pronostico [NBA | 2026-06-06]

Predizioni
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronostico [Open di Francia Singolare Maschile | 2026-06-05]

Predizioni
Nacional vs Juventud de Las Piedras

Nacional vs Juventud de Las Piedras Pronostico [Primera Division | 2026-06-06]

Predizioni

Top Campionati

ATP Open di Francia Singolare Maschile WTA WTA London, Great Britain Women Singles Challenge Femminile WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Italia Uomini Singolare Challenge Femminile WTA 125K Foggia, Italy Women Singles ATP ATP Stoccarda, Germania Uomini Singolare WTA WTA S-Hertogenbosch, Paesi Bassi Donne Singolare Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles WTA Open di Francia Doppio Femminile UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Double UT Men UTR PTT Philadelphia Men 02 Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Doubles Challenge Femminile WTA 125K Makarska, Croatia Women Doubles Challenge Femminile WTA 125K Modena, Italy Women Doubles Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Doubles

Prossimi eventi sportivi

Pronostici Calcio Pronostici Basket Pronostici Tennis Pronostici Hockey su Ghiaccio Pronostici Rugby Pronostici Baseball Pronostici Football Americano