Tennis ATP ATP Dubai, UAE Uomini Singolare
Previsioni Statistiche

Medvedev, Daniil VS Wawrinka, Stan Tennis Pronostici & Previsioni

ATP Dubai, UAE Uomini Singolare

Medvedev, Daniil

2 - 0

SET1: 6 - 2 | SET2: 6 - 3 | FT: 2 - 0 |

Wawrinka, Stan

Medvedev, Daniil vs Wawrinka, Stan - Pronostico dell'Esperto

Pronostici dell’Editor

⭐️ I nostri consigli di scommessa

Scommessa di valore

Prevediamo scambi lunghi, tenuta del servizio e almeno un set o tie-break tirato, quindi la partita dovrebbe superare i 21,5 game.
👉 Ci saranno più di 21,5 game nella partita @1.78

Scopri altri 1 pronostici nella nostra app!

Stiamo puntando a un ottavo di finale teso a Dubai su cemento all'aperto, dove la potenza di Medvedev si scontra con la rinascita tardiva di Wawrinka e la sua feroce motivazione per i punti in classifica, con forma fisica, esperienza e slancio pronti a decidere il vincitore.

📌 Panoramica giocatori

Daniil Medvedev ha 30 anni mentre Stan Wawrinka ne ha 40, con un gap di un decennio; Medvedev è alto 198 cm e pesa 83 kg contro i 183 cm e 81 kg di Wawrinka, quindi Medvedev ha un chiaro vantaggio fisico. Medvedev è attualmente numero 11 del mondo (massimo in carriera numero 1 a febbraio 2022), mentre Wawrinka si aggira intorno al numero 46 (massimo in carriera numero 3 a gennaio 2014), il che significa che Medvedev è più vicino al suo picco mentre il meglio di Wawrinka è passato da anni. La forma a breve termine favorisce nettamente Medvedev — nel 2026 ha un record di 9-3 complessivo (75,0%) e 9-2 su cemento all'aperto (81,82%), contro il 6-7 complessivo di Wawrinka (46,15%) e 4-5 su cemento all'aperto (44,44%); guardando al 2025, Medvedev era 41-23 complessivo (64,06%) e 19-10 su cemento all'aperto (65,52%) mentre Wawrinka era 25-23 complessivo (52,08%) e 7-4 su cemento all'aperto (63,64%).

Quali canali TV trasmettono la partita in diretta?

ATP Tennis TV Dubai Sports 1 HD Dubai Sports 3 ESPN 3 AR South America ESPN 3 PE ESPN AR South America EUROSPORT 1 FR Eurosport 1 HD (N) EUROSPORT 2 FR Eurosport Norge HD MTV Urheilu 1 HD Sport TV4 HD Sport1 HU Sport2 HU SportKlub 1 HD SRB Supertennis HD Tennis Channel US 1xBet

⚖️ Favorito / Sfavorito

I bookmaker danno Daniil Medvedev come grande favorito a 1.14 (87,7% di probabilità implicita) mentre Stan Wawrinka è chiaramente sfavorito a 4.61 (21,7% di probabilità implicita).

📈 Aspettative di mercato vs realtà (ultimi 60 giorni)

Medvedev ha rispettato le aspettative da favorito, vincendo 10 delle 13 partite in cui era favorito (77%). Wawrinka ha sottoperformato da sfavorito, vincendo 3 delle 9 partite in questa condizione (33%), anche se ha vinto 2 delle 3 partite in cui era favorito (67%).

🏆 Prestazioni notevoli nei tornei

Medvedev ha ottenuto risultati più importanti nell’ultimo anno: semifinali Masters 1000 (Shanghai, Indian Wells) e diversi titoli ATP 250 (Brisbane, Almaty), più una finale ATP 500 a Halle, dimostrando grande forma nei tornei di alto livello. I migliori risultati di Wawrinka sono arrivati a livello Challenger e in tornei ATP di fascia bassa (diverse finali Challenger e uscite precoci in ATP 250 e Slam), senza exploit comparabili ai massimi livelli.

🔎 Qualità degli avversari (ultimi 365 giorni)

Medvedev ha affrontato un tabellone duro (rank medio avversari ~65), con un record di 3/7 contro top 10 e diverse vittorie contro giocatori di alto livello, dominando gli avversari dal 21° al 100° posto (60-88% di vittorie). Wawrinka ha affrontato avversari mediamente più bassi (~131), non ha battuto top 30 nel periodo, ma ha ottimi record contro giocatori dal 101° al 200° posto (71%) e oltre il 200° (90%).

📊 Statistiche base dei giocatori

Daniil Medvedev vince con più costanza punti, game e set rispetto a Stan Wawrinka: Medvedev conquista il 52% dei punti, il 55% dei game e il 63% dei set, mentre Wawrinka si ferma al 51% dei punti, 51% dei game e 55% dei set. Medvedev gioca partite leggermente più lunghe (2h 1m contro 1h 53m di Wawrinka), segno di più tie-break o set extra nelle sue partite.

🔢 Chi è più efficiente nel vincere game e set?

Medvedev è più efficiente nel convertire punti in game e set, con una media di 13,89 game e 1,60 set vinti a partita contro i 12,42 game e 1,33 set di Wawrinka, mostrando un netto vantaggio nel chiudere i game e i set.

🟢🔴 Chi è più efficiente nel vincere le partite?

Medvedev vince le partite a un ritmo più alto — 67% di vittorie (33% di sconfitte) contro il 55% di Wawrinka (45% di sconfitte) — dimostrando una maggiore capacità di chiudere i match.

🤜🤛 Daniil Medvedev vs Stan Wawrinka riepilogo H2H

Medvedev guida la rivalità recente 1-0, ribaltando un primo set perso per vincere l’unico incontro in tre set. Wawrinka parte forte e vince le fasi iniziali serrate, ma Medvedev prende il controllo del match e porta a casa la vittoria.

🔎 Dettagli ultimo match H2H

Wawrinka ha vinto il primo set in un tiebreak teso, ma Medvedev ha rimontato vincendo i due set successivi e chiudendo 2-1. La partita ha avuto momenti di svolta: un set iniziale equilibrato, una fase centrale decisiva e Medvedev che ha chiuso con forza nel set decisivo.

🌍 Superfici di gioco

Tutti gli scontri recenti si sono giocati su cemento indoor, dove Medvedev ha il vantaggio con l’unica vittoria. Wawrinka mostra un vantaggio nelle partenze veloci su questa superficie (ha vinto l’unico primo set), mentre Medvedev domina nel computo totale di set e game.

🎬 Com’è la rivalità?

I loro incontri sono sempre tirati e lunghi, con set intensi e momenti di dominio alternati. Aspettatevi momenti di grande pressione (inclusi tiebreak) e qualche set a senso unico, con Medvedev capace di ribaltare partite dopo aver perso il primo set.

- Formato/risultato: 1 match al meglio dei 3 set, finito al terzo (2-1).
- Set serrati vs dominanti: 1 set equilibrato (tiebreak/7-5) e 1 set dominato (6-1/6-2) nella stessa partita.
- Rimontate: Medvedev ha realizzato l’unica rimonta vincente dopo aver perso il primo set.

1️⃣ Forma Daniil Medvedev

Medvedev arriva in grande forma: ha vinto l’ultima partita in due set e porta in campo un servizio affidabile e un gioco clinico nei momenti di break point. I suoi risultati recenti confermano un servizio di alto livello, anche se su cemento indoor si nota un calo negli ace e nell’efficacia sui break point rispetto all’esterno. Aspettatevi che Medvedev si affidi al servizio per controllare gli scambi e sfruttare le poche occasioni create.

🏟️ Prestazioni nel torneo finora

Medvedev ha aperto il torneo con una vittoria netta, dominando la partita con il servizio e un’alta conversione dei break point. Ha prodotto molti ace e mantenuto solidi i suoi turni di servizio, trasformando i break iniziali in una vittoria comoda.

Statistiche chiave del torneo:
Partite vinte: 1
Punti di servizio vinti: 71%
Ace totali: 10

📈📉 Forma a breve e lungo termine

Medvedev ha risultati solidi a breve termine (7 vittorie, 3 sconfitte nelle ultime 10 partite) e conferma costanza a lungo termine (44 vittorie, 21 sconfitte negli ultimi 365 giorni). Le sue ultime partite mostrano alta efficacia al servizio e miglior conversione dei break point rispetto alla media annuale, quindi guadagna più punti gratuiti al servizio e sfrutta le occasioni.

Statistiche chiave sulla forma:
Ultime 10 partite: 7-3
Punti di servizio vinti a breve termine: 64%
Record 365 giorni: 44-21 (punti al primo servizio vinti 75%)

📆 Forma da inizio anno

Da inizio anno Medvedev è 9-3 complessivo con maggior successo su cemento all’aperto (11 partite, 9 vittorie, un torneo vinto), anche se questo match è su cemento indoor dove il suo profilo cambia notevolmente. Su cemento indoor mostra un’alta percentuale di punti vinti al primo servizio (81%) ma molti meno ace e una conversione break point molto più bassa rispetto all’esterno — ace indoor 5,88% vs 11,28% outdoor, conversione break point 13% indoor vs 49% outdoor — il che implica meno punti gratuiti e più costruzione del punto in risposta. Queste tendenze indoor riducono il suo solito vantaggio esterno, ma le sue basi al servizio e il controllo del match restano punti di forza.

Statistiche chiave da inizio anno:
Da inizio anno: 9 vittorie su 12 partite
Conversione break point cemento indoor: 13% (vs 49% su cemento outdoor)
Ace rate cemento indoor: 5,88% (vs 11,28% su cemento outdoor)

2️⃣ Forma Stan Wawrinka

Wawrinka arriva fiducioso dopo una vittoria in due set all’esordio, puntando su un servizio potente e break tempestivi, ma la sua forma recente è altalenante. Vince molti punti al servizio nel torneo ma mostra una vulnerabilità chiara nella frequenza del primo servizio indoor rispetto all’esterno. Aspettatevi che Wawrinka si affidi al servizio e alla profondità del rovescio, ma dovrà migliorare la percentuale di primo servizio per non cedere il controllo contro Medvedev.

🏟️ Prestazioni nel torneo finora

Wawrinka ha vinto la partita d’esordio in due set, tenendo la maggior parte dei suoi turni di servizio e convertendo le occasioni chiave per chiudere il match. Il suo servizio si è distinto: alta percentuale di punti vinti e un buon numero di ace hanno aiutato a controllare gli scambi e abbreviare i punti.

Statistiche chiave del torneo:
Punti di servizio vinti: 77%
Turni di servizio tenuti: 11
Ace: 9

📈📉 Forma a breve e lungo termine

A breve termine Wawrinka è 5-5 nelle ultime 10 partite con buoni numeri al servizio e discreta media ace, ma risultati altalenanti. A lungo termine negli ultimi 12 mesi è 30-25 con una conversione break point più alta e numeri stabili nel tenere il servizio, dimostrando capacità di resistenza nei tornei lunghi. Il calo recente nella conversione break point rispetto alla media annuale suggerisce un momento di difficoltà nel chiudere i punti importanti, anche se il servizio resta un punto di forza.

Statistiche chiave sulla forma:
Ultime 10 partite: 5-5, punti di servizio vinti 68%
Media ace ultime 10 partite: 8,9 per match
Ultimi 365 giorni: 30-25, conversione break point 36%

📆 Forma da inizio anno

Da inizio anno Wawrinka ha giocato 13 partite vincendone 6; i risultati variano in base al tipo di cemento con migliori risultati grezzi su cemento all’aperto ma una percentuale di vittorie più alta indoor nel campione più piccolo. Questo match è su cemento indoor: la sua percentuale di primo servizio indoor è più bassa e tiene meno turni di servizio rispetto al cemento outdoor, creando un punto tattico da migliorare prima di affrontare un grande risponditore. Wawrinka deve migliorare il primo servizio su cemento indoor e limitare i doppi falli per trasformare il vantaggio al servizio in controllo costante del match.

Statistiche chiave da inizio anno:
Da inizio anno: 6 vittorie su 13 partite
Primo servizio in cemento indoor: 49% (vs 61% outdoor)
Turni di servizio tenuti cemento indoor: 8,25 per match (vs 15,0 outdoor)

♟️ Tattiche e stile di gioco

Medvedev controlla i match con colpi piatti e profondi e una copertura del campo da élite, trasformando la difesa in attacco e forzando scambi lunghi, mentre Wawrinka attacca con potenti colpi di diritto e un servizio pesante che abbrevia i punti. La differenza principale è la capacità di recupero e la costanza da fondo di Medvedev contro la potenza esplosiva di Wawrinka, rendendo il match una sfida tra la profondità di Medvedev e la capacità di Wawrinka di colpire attraverso questa profondità o di resistere e superare Medvedev (punti di servizio vinti Medvedev 64% vs Wawrinka 70% su cemento outdoor; punti al primo servizio vinti Medvedev 72% vs Wawrinka 77% su cemento outdoor).

1️⃣ Stile di gioco Daniil Medvedev
Medvedev usa la sua altezza di 1,98 m e il movimento straordinario per spingere gli avversari dietro la linea di fondo, poi forza errori con colpi piatti e incessanti; prospera negli scambi lunghi e sfrutta le occasioni di break logorando gli avversari. Il suo vantaggio viene dalla profondità costante, un primo servizio forte su cemento outdoor e transizioni difesa-attacco eccellenti, mentre le sue vulnerabilità sono un secondo servizio meno affidabile e un tasso di errori visibile nei tentativi aggressivi, quindi i mercati scommesse dovrebbero favorire scenari con più set e mappe di game totali piuttosto che risultati brevi dominati dal servizio.

2️⃣ Stile di gioco Stan Wawrinka
Wawrinka gioca con colpi pesanti e penetranti e un diritto brutale che chiude i punti; usa un primo servizio forte per creare finestre brevi per scatenare il diritto e vincere punti rapidi. Il suo vantaggio è l’alta efficacia al primo servizio e i vincenti di diritto, mentre le sue vulnerabilità sono un recupero più lento e una conversione break point inferiore sotto pressione prolungata, quindi i mercati scommesse dovrebbero considerare Wawrinka come il giocatore che può rubare i primi turni di servizio ma fatica a brekkare in lunghi scambi da fondo.

🎯 Confronto servizio (ultimi 365 giorni)

Medvedev serve con più potenza e rischio: media 8,55 ace a partita contro i 6,69 di Wawrinka e ha un tasso di ace più alto (11,01% vs 8,85%), ma commette anche molti più doppi falli (4,58 vs 1,85 e 5,90% vs 2,45%) che danno agli avversari occasioni extra. Wawrinka offre un servizio più pulito e stabile: entrambi vincono una quota simile di punti al servizio (65,56% Medvedev vs 65,14% Wawrinka), ma Wawrinka mette più seconde palle in campo (39,93% vs 30,63%) mentre Medvedev domina nei punti al primo servizio (74,98% vs 74,03%). Questo scontro si configura come una battaglia tra potenza e costanza: la produzione di ace e il primo servizio potente di Medvedev gli danno il vantaggio nei punti gratuiti, mentre il profilo di errori basso e la maggiore affidabilità della seconda palla di Wawrinka mettono in difficoltà Medvedev quando il primo servizio non funziona, quindi break e cambi di momentum decideranno l’esito.

Dati chiave sul servizio:
Daniil Medvedev | Stan Wawrinka
Media ace per partita: 8,55 | 6,69
Tasso ace: 11,01% | 8,85%
Media doppi falli per partita: 4,58 | 1,85
Tasso doppi falli: 5,90% | 2,45%
Percentuale punti di servizio vinti: 65,56% | 65,14%

👉 Totale ace: oltre 12,5
👉 Totale doppi falli: oltre 5,5

🔄 Confronto in risposta (ultimi 365 giorni)

Medvedev domina la battaglia in risposta creando più occasioni di break (8,51 vs 6,47) e convertendole a un tasso più alto (38,34% vs 35,67%), il che gli dà un chiaro vantaggio nel mettere pressione al servizio di Wawrinka. Wawrinka si affida di più al servizio, vince una quota più alta di punti al servizio (64,55% vs 60,86%) e tiene più spesso il turno, ma vince meno punti e game in risposta (35,45% dei punti contro il 39,14% di Medvedev), esponendolo se Medvedev alza l’intensità in risposta. Questo scontro si configura come una sfida in cui la capacità di Medvedev di generare e convertire break deciderà la partita, mentre Wawrinka dovrà difendere il servizio con tenacia e cercare di evitare pressioni prolungate in risposta per restare competitivo.

Dati chiave sulla risposta:
Daniil Medvedev | Stan Wawrinka
Media break point per partita: 8,51 | 6,47
Percentuale break point convertiti: 38,34% | 35,67%
Percentuale punti vinti in risposta: 39,14% | 35,45%
Percentuale punti vinti al servizio: 60,86% | 64,55%

👉 Giochi vinti da Medvedev su break point: oltre 2,5

🧨 Vantaggi e gioco sotto pressione (ultimi 365 giorni)

Medvedev domina quando prende il vantaggio e chiude le partite dopo aver vinto il primo set più spesso di Wawrinka (84,09% vs 81,25%), e trasforma più opportunità da ricevitore in vantaggio in break (31,00% vs 21,00%), il che gli dà il vantaggio nei momenti di svolta. La forza principale di Wawrinka è un servizio implacabile sotto pressione (tenuta al servizio in vantaggio 76,00% vs 75,00% di Medvedev), ma è molto più vulnerabile quando è sotto (perde la partita dopo aver perso il primo set 82,61% delle volte contro il 68,18% di Medvedev). Aspettatevi che Medvedev spinga per il controllo precoce e sfrutti le occasioni di break nei game serrati, mentre Wawrinka si affiderà a tenere i turni di servizio difficili; la migliore capacità di recupero e i momenti di dominio più frequenti di Medvedev lo rendono il fattore decisivo.

Dati chiave su vantaggi e pressione:
Daniil Medvedev | Stan Wawrinka
Percentuale di game vinti al servizio in vantaggio: 75,00 | 76,00
Percentuale di game vinti da ricevitore in vantaggio: 31,00 | 21,00
Percentuale vittorie partita dopo aver vinto il 1° set: 84,09 | 81,25
Percentuale sconfitte partita dopo aver perso il 1° set: 68,18 | 82,61

👉 Vincitore primo set: Medvedev, Daniil vincerà il primo set @1.3

🔥 Prestazioni nei tie-break (ultimi 365 giorni)

Medvedev entra in leggermente più tie-break per partita (0,48 vs 0,44) ma ne vince una quota minore (45,16% vs 58,33%), quindi Wawrinka ha un chiaro vantaggio nella conversione quando si arriva al tie-break. Wawrinka produce più punti gratuiti con 0,70 ace per tie-break contro 0,56 di Medvedev e commette meno doppi falli (0,20 vs 0,30), mentre Medvedev domina i momenti di massima pressione vincendo il 63% dei punti in parità nei tie-break contro il 50% di Wawrinka. Il servizio più pulito e la migliore percentuale di vittorie nei tie-break danno a Wawrinka il vantaggio complessivo, ma il record di Medvedev nei punti in parità mantiene ogni tie-break molto competitivo; nota che il campione di tie-break di Wawrinka è piuttosto basso (20 partite), quindi i risultati possono variare.

Dati chiave sui tie-break:
Daniil Medvedev | Stan Wawrinka
Media tie-break per partita: 0,48 | 0,44
Percentuale tie-break vinti: 45,16 | 58,33

👉 Tie-break nella partita: SÌ

🏁 Prestazioni nell’ultimo set (ultimi 365 giorni)

Medvedev domina mini-run e scambi sotto pressione: vince in media 5,88 degli ultimi 10 punti contro i 5,20 di Wawrinka, registra streak di punti più lunghi (7,02 vs 6,42) e serie di game più estese (3,80 vs 3,34), il che gli dà il vantaggio nel creare momenti decisivi. Entrambi i giocatori forniscono un numero simile di punti gratuiti da ace (2,31 vs 2,27) ma il tasso più alto di doppi falli di Medvedev (1,57 vs 0,53) regala a Wawrinka aperture facili, mentre la migliore performance di Wawrinka nei game in parità (53% vs 51%) lo rende più solido nei momenti chiave. Questo implica che l’ultimo set sarà una battaglia tra la capacità di Medvedev di concatenare punti e spezzare il momentum e la solidità e resistenza di Wawrinka, con l’esito che dipenderà da Medvedev che eviti doppi falli costosi e Wawrinka che sopravviva agli streak di Medvedev.

Dati chiave sull’ultimo set:
Daniil Medvedev | Stan Wawrinka
Percentuale game vinti in parità nell’ultimo set: 51,00% | 53,00%
Media ace nell’ultimo set: 2,31 | 2,27
Media doppi falli nell’ultimo set: 1,57 | 0,53

Medvedev, Daniil vs Wawrinka, Stan Pronostici Live

I migliori pronostici live

Tipster gospodar78
gospodar78

VINCENTE
Medvedev, Daniil vs Wawrinka, Stan
Tennis / ATP / ATP Dubai, UAE Uomini Singolare

Ci saranno meno di 20.5 game nel match

quota -10000 Live
Esiti: 0.0
Non valutato

Suggerimenti per le migliori scommesse del giorno

I 10 migliori consigli di oggi secondo il nostro modello di intelligenza artificiale

Tipster Ronin1980
Ronin1980

VINCENTE
Medvedev, Daniil vs Wawrinka, Stan
Tennis / ATP / ATP Dubai, UAE Uomini Singolare

Medvedev, Daniil vince

quota -714
Esiti: 3.9
Tipster ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

VINCENTE
Medvedev, Daniil vs Wawrinka, Stan
Tennis / ATP / ATP Dubai, UAE Uomini Singolare

Medvedev, Daniil vince

quota -714
Esiti: 1.1

Medvedev, Daniil vs Wawrinka, Stan Pronostici sulle scommesse

Segui i pronostici dei migliori tipster nella community Protipster

Tipster ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

PERDENTE
Medvedev, Daniil vs Wawrinka, Stan
Tennis / ATP / ATP Dubai, UAE Uomini Singolare

Ci saranno più di 17.5 game nel match

quota -769
Esiti: 0.3

Previsioni Simili

Las Palmas vs CF Malaga

Las Palmas vs CF Malaga Pronostico [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Predizioni
Cerro vs Penarol

Cerro vs Penarol Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronostico [Open di Francia Singolare Femminile | 2026-06-06]

Predizioni
CA Progreso vs Albion

CA Progreso vs Albion Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni
Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria

Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria Pronostico [Liga ACB | 2026-06-05]

Predizioni
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronostico [AHL | 2026-06-06]

Predizioni
Toronto Marlies vs Wilkes Barre Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes Barre Scranton Penguins Pronostico [AHL | 2026-06-05]

Predizioni
San Antonio Spurs vs NY Knicks

San Antonio Spurs vs NY Knicks Pronostico [NBA | 2026-06-06]

Predizioni
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronostico [Open di Francia Singolare Maschile | 2026-06-05]

Predizioni
Nacional vs Juventud de Las Piedras

Nacional vs Juventud de Las Piedras Pronostico [Primera Division | 2026-06-06]

Predizioni

Top Campionati

WTA Open di Francia Singolare Femminile ATP Open di Francia Singolare Maschile ATP ATP Stoccarda, Germania Uomini Singolare Challenge Femminile WTA 125K Birmingham, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles ATP Open di Francia Doppio Maschile Challenger ATP Challenger Prostejov, Repubblica Ceca U Sing. WTA WTA S-Hertogenbosch, Paesi Bassi Donne Singolare Challenger ATP Challenger Perugia, Italia Uomini Singolare Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles Challenge Femminile WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles Challenge Femminile WTA 125K Foggia, Italy Women Singles WTA Open di Francia Doppio Femminile Challenger ATP Challenger Prostejov, Repubblica Ceca U Doppio Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Singles Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Doubles

Prossimi eventi sportivi

Pronostici Calcio Pronostici Basket Pronostici Tennis Pronostici Hockey su Ghiaccio Pronostici Rugby Pronostici Baseball Pronostici Football Americano

Previsioni Simili

Las Palmas vs CF Malaga

Las Palmas vs CF Malaga Pronostico [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Predizioni
Cerro vs Penarol

Cerro vs Penarol Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronostico [Open di Francia Singolare Femminile | 2026-06-06]

Predizioni
CA Progreso vs Albion

CA Progreso vs Albion Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni
Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria

Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria Pronostico [Liga ACB | 2026-06-05]

Predizioni
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronostico [AHL | 2026-06-06]

Predizioni
Toronto Marlies vs Wilkes Barre Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes Barre Scranton Penguins Pronostico [AHL | 2026-06-05]

Predizioni
San Antonio Spurs vs NY Knicks

San Antonio Spurs vs NY Knicks Pronostico [NBA | 2026-06-06]

Predizioni
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronostico [Open di Francia Singolare Maschile | 2026-06-05]

Predizioni
Nacional vs Juventud de Las Piedras

Nacional vs Juventud de Las Piedras Pronostico [Primera Division | 2026-06-06]

Predizioni

Top Campionati

WTA Open di Francia Singolare Femminile ATP Open di Francia Singolare Maschile ATP ATP Stoccarda, Germania Uomini Singolare Challenge Femminile WTA 125K Birmingham, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles ATP Open di Francia Doppio Maschile Challenger ATP Challenger Prostejov, Repubblica Ceca U Sing. WTA WTA S-Hertogenbosch, Paesi Bassi Donne Singolare Challenger ATP Challenger Perugia, Italia Uomini Singolare Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles Challenge Femminile WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles Challenge Femminile WTA 125K Foggia, Italy Women Singles WTA Open di Francia Doppio Femminile Challenger ATP Challenger Prostejov, Repubblica Ceca U Doppio Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Singles Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Doubles

Prossimi eventi sportivi

Pronostici Calcio Pronostici Basket Pronostici Tennis Pronostici Hockey su Ghiaccio Pronostici Rugby Pronostici Baseball Pronostici Football Americano