Tennis ATP ATP Santiago, Cile Singolare Uomini
Previsioni Statistiche

Nava, Emilio VS Berrettini, Matteo Tennis Pronostici & Previsioni

ATP Santiago, Cile Singolare Uomini

Nava, Emilio

2 - 0

SET1: 6 - 3 | SET2: 6 - 4 | FT: 2 - 0 |

Berrettini, Matteo

Nava, Emilio vs Berrettini, Matteo - Pronostico dell'Esperto

Pronostici dell’Editor

⭐️ I nostri consigli di scommessa

Scommessa di valore

Prevediamo una partita tirata e competitiva con potenziale tie-break e set lunghi, quindi il totale dei game dovrebbe superare la soglia di 21,5.
👉 Ci saranno più di 21,5 game nella partita @1.71

Scopri altri 1 pronostici nella nostra app!

Ci aspetta un teso turno degli ultimi 32 a Santiago sulla terra battuta, con Emilio Nava — che ha battuto Berrettini nel loro unico confronto sulla terra — che affronta un Matteo Berrettini di ritorno dopo un infortunio. Questo match precoce sarà un test chiave di forma, condizione fisica e chi saprà prendere il momentum.

📌 Panoramica giocatori

Emilio Nava (24 anni) è numero 76 del mondo, suo best ranking raggiunto a febbraio 2026, mentre Matteo Berrettini (29 anni) è al numero 57 con un picco di carriera al numero 6 di gennaio 2022 — Nava è all’inizio del suo picco, Berrettini lo ha già superato.
Nava ha vinto il 67,1% delle partite nel 2025 e il 69,8% sulla terra rossa l’anno scorso, ma l’inizio del 2026 è al 50% complessivo e ha un record di 0-2 sulla terra in questa stagione.
Berrettini ha chiuso il 2025 con un 61,1% di vittorie e un impressionante 80% sulla terra, iniziando il 2026 con un solido 66,7% complessivo e 75% sulla terra rossa (3-1).

Quali canali TV trasmettono la partita in diretta?

ATP Tennis TV Sport2 CZ Sport2 HU Supertennis HD TELEDEPORTE Tennis Channel US

⚖️ Favorito / Sfavorito

I bookmaker danno Matteo Berrettini come chiaro favorito a 1.32 (circa 76% secondo le quote), con Emilio Nava sfavorito a 2.97 (circa 34%).

📈 Aspettative di mercato vs realtà (ultimi 60 giorni)

Berrettini conferma il suo status di favorito con risultati misti ma solidi: ha vinto 3 delle 6 partite da favorito (50%) e ha vinto anche la sua unica partita da sfavorito (100%). Nava fatica da sfavorito, vincendo solo 1 delle 4 partite (25%), ma si comporta bene da favorito con 2 vittorie su 3 (67%).

🏆 Prestazioni notevoli nei tornei

I migliori risultati di Nava nell’ultimo anno arrivano dal circuito Challenger — finali e titoli multipli (Villa María, Sarasota, Concepción, Asunción) con montepremi tra $100k e $177k — mentre le sue apparizioni ATP sono state per lo più uscite precoci (Grand Slam e ATP 250/500). Berrettini ha ottenuto risultati più significativi sul grande palcoscenico, raggiungendo quarti di finale in ATP 500 (Rio, Dubai — montepremi tra $2.4m e $3.3m) e un quarto di finale Masters 1000 (Miami), risultati che pesano molto di più rispetto ai Challenger.

🔎 Controllo qualità avversari (ultimi 365 giorni)

Nava domina contro avversari meno quotati (75% contro #51-100 e 77% contro >200) ma è 0% contro top-30 in più tentativi. Berrettini ha numeri più solidi contro avversari di alto livello (71% contro #51-100 e 2-5 contro top-10) e ha collezionato vittorie importanti, incluso un successo su Alexander Zverev (top-5).

📊 Statistiche base giocatori

Emilio Nava vince una quota maggiore di partite, set, game e punti nell’ultimo anno (66% partite, 64% set, 54% game, 52% punti) e concede meno game a partita (10,64) rispetto a Matteo Berrettini. Berrettini gioca partite leggermente più lunghe (1h 52m contro 1h 45m di Nava), segno di scambi più lunghi, tie-break o match a tre set, mentre Nava chiude le partite in modo più efficiente e con margini di game più stabili.

🔢 Chi è più efficiente nel vincere game e set?

Nava è più efficiente: media 12,48 game e 1,49 set vinti a partita concedendo 10,64 game, contro i 12,41 game e 1,41 set vinti da Berrettini con 11,32 game concessi.

🟢🔴 Chi è più efficiente nel vincere le partite?

Nava trasforma meglio la prestazione in vittorie: vince il 66% delle partite e il 64% dei set contro il 62% di Berrettini e il 60% dei set, mostrando una maggiore capacità di chiudere i match.

🤜🤛 Emilio Nava vs Matteo Berrettini riepilogo H2H

Non abbiamo trovato dettagli sugli ultimi incontri diretti tra Emilio Nava e Matteo Berrettini.

1️⃣ Forma Emilio Nava

Emilio Nava porta un servizio potente ma risultati altalenanti — è 5-5 nelle ultime 10 partite e 53-27 negli ultimi 12 mesi. Il suo servizio conquista molti punti, ma la seconda di servizio e i risultati sulla terra restano punti deboli sfruttati dagli avversari.

🏟️ Prestazioni nel torneo finora

Emilio Nava non ha ancora giocato in questo torneo.

Statistiche chiave del torneo:
Emilio Nava non ha ancora disputato partite in questo evento.

📈📉 Forma breve e lunga

La forma a breve termine di Nava è piatta: 5 vittorie e 5 sconfitte nelle ultime 10 partite, con un servizio potente ma continuità altalenante. Negli ultimi 12 mesi ha un solido 53-27 guidato da un primo servizio dominante, ma fatica a trasformare questo vantaggio in vittorie costanti quando la seconda di servizio o il gioco di risposta calano.

Statistiche chiave forma:
Breve termine: 5-5 (ultime 10 partite) — punti vinti al servizio 65%, 9,7 ace a partita
Lungo termine (12 mesi): 53-27 — punti vinti al servizio 66%, punti vinti con il primo servizio 75%
Debolezza a breve termine: seconda di servizio al 29% e punti vinti con la seconda di servizio bassi, causa di incoerenza

📆 Forma anno in corso

Nel 2026 Nava è 5-5 complessivo, rende meglio sul cemento e non ha ancora vinto sulla terra rossa in stagione. Questo match si gioca sul cemento (all’aperto), superficie dove Nava mostra i numeri migliori — più punti vinti al servizio, più ace e migliori serie di game vinti — rispetto ai suoi scarsi risultati sulla terra, dove il servizio e la gestione dei break crollano.

Statistiche chiave YTD:
Complessivo YTD: 5-5 (partite)
Cemento YTD: punti vinti al servizio 67%, ace per partita ~12,0, media game vinti 16,14 per partita
Terra YTD: punti vinti al servizio 51%, partite 0-2, percentuale ace 7,22%

2️⃣ Forma Matteo Berrettini

Berrettini arriva a questo incontro con un servizio potente ma segnali di forma recenti da monitorare — ha perso l’ultima partita in due set, ma mantiene numeri solidi al servizio. I risultati a breve termine (7-3) confermano che il servizio gli regala molte vittorie, mentre la forma annuale (23-14) mostra che resta una minaccia top quando il servizio funziona e la conversione dei break migliora.

🏟️ Prestazioni nel torneo finora

Matteo Berrettini non ha ancora giocato in questo torneo.

📈📉 Forma breve e lunga

Berrettini ha vinto 7 delle ultime 10 partite, con un record annuale di 23 vittorie e 14 sconfitte; il servizio è il motore di entrambi i trend, ma la conversione dei break e un leggero aumento dei doppi falli creano vulnerabilità. A breve termine serve da top player — 70% punti vinti al servizio e 6,6 ace a partita — mentre a lungo termine mantiene dominio al servizio (68% punti vinti) e un tasso di ace più alto (8,54 a partita). Il contrasto mostra eccellenza costante al servizio ma la necessità di migliorare la conversione dei break e ridurre gli errori non forzati per vincere i match tirati.

Statistiche chiave forma:
Breve termine: 7-3 (vittorie-sconfitte); 70% punti vinti al servizio; 6,6 ace a partita
Lungo termine (365 giorni): 23-14 (vittorie-sconfitte); 68% punti vinti al servizio; 8,54 ace a partita

📆 Forma anno in corso

Nel 2026 Berrettini è 4-2 complessivo e rende meglio sulla terra rossa (3-1), anche se il record su tutte le superfici resta positivo. Questo match è sul cemento, dove i suoi numeri YTD mostrano 11 ace e il 71% di punti vinti al servizio in due partite, con il 78% di punti vinti con il primo servizio — il profilo su cemento evidenzia dominio al servizio ma conversione break modesta (27%). Rispetto ai numeri sulla terra, Berrettini vince più punti al servizio sul cemento e mantiene alta la percentuale di punti con il primo servizio, ma l’efficienza nei break cala rispetto al lungo termine.

Statistiche chiave YTD:
YTD complessivo: 6 partite, 4 vittorie
Su terra rossa YTD: 4 partite, 3 vittorie
Su cemento (superficie di questo match) YTD: 11 ace totali; 71% punti vinti al servizio; 78% punti vinti con il primo servizio

♟️ Tattiche e stile di gioco

Nava è un aggressore da cemento che attacca con un servizio potente e un dritto piatto, mentre Berrettini è un big server potente che chiude i punti con un dritto dominante e un’ottima estensione. La differenza principale è il dritto più variabile di Nava, che produce molti vincenti ma anche molti errori, contro il dritto più pulito e pesante di Berrettini e la sua maggiore presenza al servizio; questo rende il match uno scontro tra aggressività pura (Nava) e potenza controllata con gestione del margine (Berrettini). Confronta l’impatto al servizio: Emilio Nava punti vinti con il primo servizio ~73% e tasso ace ~12,5% (cemento) vs Matteo Berrettini punti vinti con il primo servizio ~75% e tasso ace ~12,1% (ultimi 12 mesi).

1️⃣ Stile di gioco Emilio Nava
Nava attacca con un servizio forte e un dritto piatto che dettano il gioco sul cemento, producendo molti punti gratuiti e mettendo gli avversari subito sulla difensiva. Fatica negli scambi lunghi: la seconda di servizio e la consistenza difensiva calano, e il suo dritto genera tanti errori non forzati quanto vincenti, trasformando le partite in affari ad alta variabilità che favoriscono mercati a quote basse o scommesse live.

2️⃣ Stile di gioco Matteo Berrettini
Berrettini controlla i punti con un servizio pesante e ben piazzato e un dritto che chiude gli scambi brevi e punisce ogni palla corta o fuori equilibrio; la sua altezza e la portata aggiungono pressione sulle risposte e sui passanti. È meno a suo agio negli scambi prolungati da fondo perché il rovescio produce meno vincenti e più errori, quindi le partite in cui Nava allunga gli scambi e mira al rovescio o forza punti lunghi sono le migliori chance di sorpresa.

🎯 Confronto al servizio (ultimi 365 giorni)

Nava offre un servizio ad alto rischio e alta ricompensa che produce molti ace ma anche diversi doppi falli, creando turni di servizio sotto pressione; la sua percentuale di prime palle bassa lo costringe a più punti con la seconda, dove comunque vince decentemente ma concede più opportunità agli avversari. Berrettini combina leggermente più ace con molti meno doppi falli e una percentuale complessiva di punti vinti al servizio più alta, garantendogli turni di servizio più puliti e più punti gratuiti; la sua superiorità in percentuale di prime palle e conversione punti con la prima gli dà un vantaggio nell’evitare scambi lunghi al servizio. Questo match si configura come una battaglia tra potenza e consistenza: il potenziale ace di Nava può rubare game al servizio, ma l’affidabilità e la percentuale più alta di punti vinti al servizio di Berrettini lo renderanno più difficile da brekkare e probabilmente decideranno i set tirati.

Dati chiave al servizio:
Emilio Nava | Matteo Berrettini
Media ace a partita: 8,14 | 8,54
Tasso ace: 11,32% | 12,07%
Media doppi falli a partita: 3,13 | 1,35
Tasso doppi falli: 4,35% | 1,91%
Percentuale punti vinti al servizio: 65,61% | 68,45%

👉 Totale ace: over 16.5
👉 Totale doppi falli: under 5.5

🔄 Confronto al ritorno (ultimi 365 giorni)

Emilio Nava vince più punti in risposta e crea molte più opportunità di break rispetto a Berrettini, con 6,74 break point a partita contro 5,43 e un tasso di conversione del 40,63% che gli dà un chiaro vantaggio nel mettere pressione al servizio avversario. Berrettini si affida di più al proprio servizio, vincendo il 65,88% dei punti al servizio contro il 62,30% di Nava, ma vince meno punti in risposta (34,12% contro 37,70%), esponendolo se subisce pressione continua. Il match si deciderà sulla capacità di Nava di trasformare il suo superiore rendimento in risposta in break e sulla capacità di Berrettini di tenere il servizio più comodamente; il maggior numero di game in risposta di Nava (3,15 vs 2,86) implica più opportunità di break che potrebbero influenzare l’esito.

Dati chiave al ritorno:
Emilio Nava | Matteo Berrettini
Media break point a partita: 6,74 | 5,43
Tasso di conversione break point: 40,63% | 36,82%
Punti vinti in risposta: 37,70% | 34,12%
Punti vinti al servizio: 62,30% | 65,88%

👉 Game vinti da break point di Emilio Nava: over 1.5

🧨 Vantaggio e gioco sotto pressione (ultimi 365 giorni)

Entrambi i giocatori tengono il servizio sotto pressione e proteggono il vantaggio, ma Berrettini chiude meglio da favorito mentre Nava crea più volatilità con scarti più ampi. Berrettini vince molto di più quando prende il primo set e converte leggermente meglio i turni di servizio ai vantaggi (83,00% vs 80,00%), mentre Nava domina più game a zero ma ne concede anche di più, esponendosi a rapidi cambi di momentum. La migliore conversione di Berrettini da primo set a vittoria e il servizio leggermente più solido nei momenti chiave gli danno il vantaggio nelle battaglie del primo set, mentre la maggiore frequenza di shutout di Nava lo rende pericoloso a strappi e mantiene il match aperto a cambi di punteggio improvvisi.

Dati chiave per vantaggi e gioco sotto pressione:
Emilio Nava | Matteo Berrettini
Percentuale game vinti al servizio ai vantaggi: 80,00% | 83,00%
Percentuale game vinti in risposta ai vantaggi: 30,00% | 24,00%
Primo set vinto -> partita vinta: 83,64% | 90,48%
Primo set perso -> partita persa: 72,00% | 75,00%

👉 Vincitore primo set: Berrettini, Matteo vincerà il primo set @1.43

🔥 Prestazioni nei tie-break (ultimi 365 giorni)

Emilio Nava vince una quota maggiore di tie-break (55,17% vs 50,00%) e porta al campo un servizio più pulito con 22 ace e zero doppi falli nei tie-break, che gli dà un vantaggio nel conquistare punti gratuiti e evitare regali sotto pressione. Matteo Berrettini arriva più spesso ai tie-break per partita (0,49 vs 0,36) e si equivale a Nava nei punti chiave ai vantaggi (60% vs 59%), ma i suoi 2 doppi falli nei tie-break lo espongono nei momenti decisivi. Il campione di tie-break più piccolo di Berrettini (16 partite con tie-break) riduce la certezza, quindi il profilo superiore di punti gratuiti di Nava e il record simile ai vantaggi dovrebbero spingere i set tirati verso i tie-break dove Nava ha il vantaggio.

Dati chiave tie-break:
Emilio Nava | Matteo Berrettini
Media tie-break a partita: 0,36 | 0,49
Tasso di vittoria tie-break: 55,17% | 50,00%

👉 Ci sarà un tie-break nella partita: SÌ

🏁 Prestazioni nell’ultimo set (ultimi 365 giorni)

Emilio Nava usa il momentum per controllare gli ultimi set: vince lunghe mini-serie (media max punti consecutivi 6,91 vs 6,66, media max game consecutivi 3,47 vs 3,06) e produce quasi lo stesso rendimento negli ultimi 10 punti (5,46 vs 5,50), dandogli un vantaggio nel creare strisce decisive. Matteo Berrettini domina i momenti di pressione e tiene il servizio più pulito — vince molti più game ai vantaggi (61,00% vs 50,00%) e commette molti meno doppi falli (0,51 vs 1,43), mentre entrambi producono un numero simile di ace (2,32 vs 2,38); il record ai vantaggi e il minor numero di errori di Berrettini lo rendono più difficile da brekkare nei momenti chiave. Aspettatevi che Nava provi a costruire serie e dettare il ritmo, ma la migliore performance di Berrettini ai vantaggi e il servizio più pulito decideranno gli scambi tirati e probabilmente l’ultimo set.

Dati chiave ultimo set:
Emilio Nava | Matteo Berrettini
Percentuale game vinti ai vantaggi nell’ultimo set: 50,00 | 61,00
Media ace nell’ultimo set: 2,38 | 2,32
Media doppi falli nell’ultimo set: 1,43 | 0,51

Nava, Emilio vs Berrettini, Matteo Pronostici Live

I migliori pronostici live

Bob Yates

VINCENTE
Nava, Emilio vs Berrettini, Matteo
Tennis / ATP / ATP Santiago, Cile Singolare Uomini

Nava, Emilio vincerà il match

quota -10000 Live
Esiti: 2.8
Bob Yates

VINCENTE
Nava, Emilio vs Berrettini, Matteo
Tennis / ATP / ATP Santiago, Cile Singolare Uomini

Ci saranno meno di 25 game nel match

quota -1111 Live
Esiti: 0.4

Pronostici dai Tipster in forma

Pronostici dai Tipster con una serie di almeno 3 pronostici vincenti.

Monicu60

PERDENTE
Nava, Emilio vs Berrettini, Matteo
Tennis / ATP / ATP Santiago, Cile Singolare Uomini

Berrettini, Matteo vince

quota -303
Esiti: 0.2

Pronostici 1X2

I migliori pronostici per tutti i mercati sul vincente partita

Monicu60

PERDENTE
Nava, Emilio vs Berrettini, Matteo
Tennis / ATP / ATP Santiago, Cile Singolare Uomini

Berrettini, Matteo vince

quota -303
Esiti: 0.2
Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

PERDENTE
Nava, Emilio vs Berrettini, Matteo
Tennis / ATP / ATP Santiago, Cile Singolare Uomini

Berrettini, Matteo vince

quota -303
Esiti: 0.0
Non valutato

Pronostici sul numero di Games

I migliori pronostici sui mercati dei game

Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

PERDENTE
Nava, Emilio vs Berrettini, Matteo
Tennis / ATP / ATP Santiago, Cile Singolare Uomini

Ci saranno più di 21.5 game nel match

quota -152
Esiti: 0.0
Non valutato

Suggerimenti per le migliori scommesse del giorno

I 10 migliori consigli di oggi secondo il nostro modello di intelligenza artificiale

Bob Yates

VINCENTE
Nava, Emilio vs Berrettini, Matteo
Tennis / ATP / ATP Santiago, Cile Singolare Uomini

Nava, Emilio vincerà il match

quota -10000 Live
Esiti: 2.8
Bob Yates

VINCENTE
Nava, Emilio vs Berrettini, Matteo
Tennis / ATP / ATP Santiago, Cile Singolare Uomini

Ci saranno meno di 25 game nel match

quota -1111 Live
Esiti: 0.4

Previsioni Simili

Las Palmas vs CF Malaga

Las Palmas vs CF Malaga Pronostico [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Predizioni
Cerro vs Penarol

Cerro vs Penarol Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronostico [Open di Francia Singolare Femminile | 2026-06-06]

Predizioni
CA Progreso vs Albion

CA Progreso vs Albion Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni
Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria

Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria Pronostico [Liga ACB | 2026-06-05]

Predizioni
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronostico [AHL | 2026-06-06]

Predizioni
Toronto Marlies vs Wilkes Barre Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes Barre Scranton Penguins Pronostico [AHL | 2026-06-05]

Predizioni
San Antonio Spurs vs NY Knicks

San Antonio Spurs vs NY Knicks Pronostico [NBA | 2026-06-06]

Predizioni
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronostico [Open di Francia Singolare Maschile | 2026-06-05]

Predizioni
Nacional vs Juventud de Las Piedras

Nacional vs Juventud de Las Piedras Pronostico [Primera Division | 2026-06-06]

Predizioni

Top Campionati

WTA Open di Francia Singolare Femminile ATP Open di Francia Singolare Maschile ATP ATP Stoccarda, Germania Uomini Singolare Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles Challenge Femminile WTA 125K Birmingham, Great Britain Women Singles ATP Open di Francia Doppio Maschile WTA WTA S-Hertogenbosch, Paesi Bassi Donne Singolare Challenger ATP Challenger Prostejov, Repubblica Ceca U Sing. Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Italia Uomini Singolare WTA Open di Francia Doppio Femminile Challenge Femminile WTA 125K Foggia, Italy Women Singles Challenge Femminile WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles Challenge Femminile WTA 125K Modena, Italy Women Doubles Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Singles Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Doubles

Prossimi eventi sportivi

Pronostici Calcio Pronostici Basket Pronostici Tennis Pronostici Hockey su Ghiaccio Pronostici Rugby Pronostici Baseball Pronostici Football Americano

Previsioni Simili

Las Palmas vs CF Malaga

Las Palmas vs CF Malaga Pronostico [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Predizioni
Cerro vs Penarol

Cerro vs Penarol Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronostico [Open di Francia Singolare Femminile | 2026-06-06]

Predizioni
CA Progreso vs Albion

CA Progreso vs Albion Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni
Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria

Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria Pronostico [Liga ACB | 2026-06-05]

Predizioni
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronostico [AHL | 2026-06-06]

Predizioni
Toronto Marlies vs Wilkes Barre Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes Barre Scranton Penguins Pronostico [AHL | 2026-06-05]

Predizioni
San Antonio Spurs vs NY Knicks

San Antonio Spurs vs NY Knicks Pronostico [NBA | 2026-06-06]

Predizioni
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronostico [Open di Francia Singolare Maschile | 2026-06-05]

Predizioni
Nacional vs Juventud de Las Piedras

Nacional vs Juventud de Las Piedras Pronostico [Primera Division | 2026-06-06]

Predizioni

Top Campionati

WTA Open di Francia Singolare Femminile ATP Open di Francia Singolare Maschile ATP ATP Stoccarda, Germania Uomini Singolare Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles Challenge Femminile WTA 125K Birmingham, Great Britain Women Singles ATP Open di Francia Doppio Maschile WTA WTA S-Hertogenbosch, Paesi Bassi Donne Singolare Challenger ATP Challenger Prostejov, Repubblica Ceca U Sing. Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Italia Uomini Singolare WTA Open di Francia Doppio Femminile Challenge Femminile WTA 125K Foggia, Italy Women Singles Challenge Femminile WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles Challenge Femminile WTA 125K Modena, Italy Women Doubles Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Singles Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Doubles

Prossimi eventi sportivi

Pronostici Calcio Pronostici Basket Pronostici Tennis Pronostici Hockey su Ghiaccio Pronostici Rugby Pronostici Baseball Pronostici Football Americano