Samsunspor VS Shkendija Tetovo Calcio Pronostici & Previsioni

La storia recente degli scontri diretti è limitata ma pende a favore del Samsunspor — hanno vinto l'unico incontro recente 1-0, suggerendo una rivalità serrata dove i margini sono ridotti. Entrambe le squadre hanno prodotto partite a basso punteggio in quell'incontro, senza segni di gare aperte e ricche di gol al momento. La forma recente di questo confronto appare stabile, senza tendenze nette in salita o discesa.

💡Statistica chiave H2H

🔎Dettagli ultimo match H2H

La gara d'andata è stata tattica e prudente all'inizio — lo Shkëndija ha avuto momenti di pressione e ha messo alla prova il portiere del Samsunspor, mentre il Samsunspor ha sprecato due rigori molto presto, intorno al 6'. Il resto del primo tempo è stato un duello tattico con occasioni da entrambe le parti ma senza sbloccare il risultato. Il Samsunspor è cresciuto nella ripresa, creando diversi tiri in porta e mantenendo il controllo. Ha forzato il momento decisivo al 76' e ha segnato, chiudendo più forte e meritando la vittoria 1-0 nonostante i rigori falliti.

📊Statistiche ultimi 1 match H2H

Disponibile solo un recente H2H, una partita stretta e a basso punteggio decisa 1-0 a favore del Samsunspor. La partita è finita sotto 1.5 gol e nessuna delle due squadre ha segnato (BTTS: No), confermando un modello di incontri serrati e difensivamente disciplinati.

Il Samsunspor è stato incostante ma solido in difesa nelle ultime 10 partite, con 4 vittorie, 3 pareggi e 3 sconfitte, molte partite chiuse e a basso punteggio. L'attacco segna in media circa 1.2 gol a partita, quindi le gare tendono a essere equilibrate più che ricche di gol. La forma non mostra una chiara tendenza in crescita — risultati misti con buone prestazioni difensive ma produzione offensiva sporadica.

💡Statistica chiave Samsunspor

🔎Dettagli ultima partita Samsunspor

Il Samsunspor ha pareggiato 0-0 in trasferta contro il Fatih Karagumruk nell'ultima uscita. Partita tattica con Karagumruk più pericoloso su calci piazzati e tiri in porta, mentre il Samsunspor ha avuto qualche tentativo e un corner a fine primo tempo. Nella ripresa il Samsunspor è stato più vivace in transizione e ha effettuato più cambi offensivi per prendere il controllo, ma nessuna delle due squadre ha concretizzato. Modulo usato: 4-3-3. La formazione ha puntato su una difesa e portiere stabili con qualche rotazione tra esterni e attaccanti.

📊Statistiche ultime 10 partite Samsunspor

Il Samsunspor ha mantenuto 5 clean sheet nelle ultime 10 e registrato 4 pareggi senza gol, sottolineando la solidità difensiva; solo il 30% delle partite ha visto entrambe le squadre segnare. I dati complessivi indicano partite strette: media gol segnati 1.2 e subiti 1.1, con il 70% delle gare sotto 2.5 gol.

- 50% clean sheet (5/10) e 40% partite senza gol (4/10)

- 70% partite sotto 2.5 gol (7/10)

- Media gol segnati 1.2 e subiti 1.1 nelle dieci partite

BTTS (entrambe le squadre a segno)

Poco probabile. Il Samsunspor ha una forte tendenza casalinga a mantenere una porta inviolata e l'andata è finita 1-0, mentre lo Shkendija ha mostrato un basso punteggio in trasferta in Conference League — ci aspettiamo al massimo una sola squadra a segno.

Gol totali over/under

L'under 2.5 è la scelta più sicura. Entrambe le squadre hanno una serie di partite a basso punteggio nella competizione, le medie gol combinate casa/trasferta sono modeste e l'andata è stata sotto 2.5 gol, quindi un risultato tipo 0-1 o 1-0 è il più probabile.

Le due squadre mostrano profili diversi: il Samsunspor si affida a un nucleo stabile con diversi titolari fissi, mentre l'allenatore usa regolarmente le sostituzioni (molti giocatori hanno apparizioni da subentranti), suggerendo una spina dorsale chiara ma flessibilità tattica. I gol del Samsunspor sono concentrati su pochi attaccanti, generano molti tiri ma con un tasso di conversione modesto — appaiono un po' spreconi ma con opzioni chiare in fase di finalizzazione. Lo Shkendija ruota di più, segna poco e tira meno, con un marcatore visibile e un creatore di gioco; sono meno aggressivi ma hanno un giocatore con un cartellino rosso diretto.

👀Giocatori chiave da seguire

Samsunspor: Marius Mouandilmadji è la principale minaccia offensiva con il miglior rapporto tiri/gol; Carlo Holse è il creatore di occasioni principale. Jaures Assoumou conta per il volume di tiri nonostante pochi gol.

Shkendija Tetovo: Sebastjan Spahiu è il principale finalizzatore e da tenere d'occhio per la minaccia offensiva; Ronaldo Webster è il fulcro creativo che copre anche le transizioni sui calci piazzati.

Samsunspor (ultime 10 partite)

- Titolari 11 partite: Lubomir Satka (8), Okan Kocuk (7), Zeki Yavru (7)

- Tiri & gol: Marius Mouandilmadji (2 / 4), Jaures Assoumou (1 / 11), Olivier Ntcham (1 / 6)

- Assist: Carlo Holse (1), Antoine Makoumbou (1)

Shkendija Tetovo (ultime 10 partite)

- Titolari 11 partite: Sebastjan Spahiu (3), Ronaldo Webster (3), Besart Ibraimi (3)

- Tiri & gol: Sebastjan Spahiu (1 / 1), Liridon Latifi (0 / 4), Besart Ibraimi (0 / 2)

- Assist: Ronaldo Webster (1)

Le nostre previsioni sui mercati giocatori:

Perché: Mouandilmadji è l'opzione di finalizzazione più chiara per il Samsunspor con già diversi gol e un buon rendimento nei tiri; Holse è il principale fornitore di assist, coinvolto nella costruzione e creazione di occasioni, il più probabile a servire un gol.

🟨🟥Cartellini gialli e rossi

Il Samsunspor accumula più ammonizioni, distribuite su diversi giocatori, con due che hanno più gialli e uno anche espulso — segno di una certa aggressività a centrocampo e in difesa. Lo Shkendija ha meno ammonizioni totali ma include un rosso diretto, quindi il rischio disciplinare è minore in volume ma può essere costoso. Ci aspettiamo una partita moderatamente fisica con il Samsunspor più propenso a prendere gialli; potrebbe esserci un cartellino decisivo vista la storia di rosso di Latifi.

Totale cartellini — Samsunspor: 12 gialli, 1 rosso. Shkendija Tetovo: 6 gialli, 1 rosso.

Samsunspor (ultime 10 partite)

- Cartellini gialli: Olivier Ntcham (2), Antoine Makoumbou (2), Zeki Yavru (1)

- Cartellini rossi: Antoine Makoumbou (1)

Shkendija Tetovo (ultime 10 partite)

- Cartellini gialli: Ronaldo Webster (1), Liridon Latifi (1), Besart Ibraimi (1)

- Cartellini rossi: Liridon Latifi (1)

Perché: Makoumbou ha già diversi gialli e un rosso nelle ultime partite, indicando una maggiore probabilità di incorrere in problemi disciplinari; il suo ruolo e comportamento passato lo rendono il candidato più probabile a ricevere un altro cartellino.

Sozza mantiene le partite abbastanza normali in termini di fisicità, permettendo un buon ritmo ma intervenendo con decisione quando i contrasti diventano rischiosi; rispetto alla media della Conference League concede leggermente meno falli e quasi lo stesso numero di cartellini gialli, ma molte meno espulsioni e decisamente più rigori. Il dato chiave per la previsione sono i rigori: Sozza ha una media di 0,40 rigori a partita contro praticamente zero della media del torneo, aumentando la probabilità che un calcio di rigore possa cambiare il risultato.

💢Media falli a partita

Sozza concede in media 21,98 falli a partita, leggermente sotto la media della competizione di 22,72, quindi aspettati solo una lieve riduzione nelle interruzioni e un po' più di spazio per le ripartenze rispetto a una tipica partita di Conference League. La differenza è piccola ma costante nelle sue ultime 10 partite (21,98 vs 22,72).

Previsione falli totali:

🟨🟥Media cartellini gialli e rossi a partita

I cartellini gialli sono praticamente in linea con la norma del torneo (4,27 vs 4,34), quindi la cautela tattica legata alle ammonizioni è quella che ti aspetti; i rossi sono decisamente più rari con Sozza (0,05 vs 0,12), il che significa che le espulsioni sono meno probabili e meno influenti sul risultato. Gli eventi sanzionabili complessivi sono leggermente inferiori alla media (circa 4,32 vs 4,46 cartellini totali).

Previsione cartellini:

🥅Media rigori a partita

Sozza si distingue per assegnare rigori più spesso rispetto ai colleghi, con una media di 0,40 rigori a partita contro praticamente nessuno nel campione generale, rendendo un episodio dal dischetto un fattore realistico che può decidere la partita. Aspettati attaccanti che punzecchiano l’area e difensori più cauti dentro i 16 metri.

Scommessa sul rigore:

Samsunspor e Shkendija mostrano profili contrastanti sui calci piazzati: il Samsunspor vince meno situazioni di palla ferma in generale ma una quota significativamente più alta di quelle nella trequarti offensiva, mentre lo Shkendija concede/ottiene più calci di punizione totali — la differenza chiave è la maggiore pericolosità del Samsunspor nelle zone offensive, che potrebbe fare la differenza in una partita equilibrata. Per l'esito del match, la tendenza del Samsunspor a vincere calci piazzati pericolosi è il dato più rilevante da monitorare.

📐Media calci d'angolo a partita

Entrambe le squadre registrano numeri moderati di corner, con il Samsunspor a 5.02 e lo Shkendija a 3.56, creando un divario contenuto e mantenendo l'aspettativa combinata sotto quella di squadre che puntano molto sui cross. Non c'è una grande differenza nello stile di generazione dei corner, quindi il mercato dovrebbe riflettere un totale modesto.

🎯Media calci di punizione a partita

Lo Shkendija concede/guadagna molti più calci di punizione a partita (15.97) rispetto al Samsunspor (11.47), ma il Samsunspor trasforma una quota maggiore di questi in occasioni offensive (24.7% vs 14.6%), il che significa che il Samsunspor è più probabile che ottenga calci piazzati pericolosi vicino alla porta nonostante ne abbia meno in totale. La differenza chiara è quantità contro qualità: lo Shkendija ha più interruzioni e ripartenze, il Samsunspor più situazioni pericolose nella trequarti.

🧑‍🦱Gol di testa

Il Samsunspor ha segnato gol di testa in queste partite (2 gol di testa, 33.3% dei loro gol), segnalando una reale minaccia aerea da corner e calci piazzati laterali, mentre lo Shkendija non ne ha — un contrasto netto che suggerisce che il Samsunspor è il pericolo maggiore sui cross e sulle palle inattive.