Tennis WTA WTA Doha, Qatar Donne Singolare
Previsioni Statistiche

Siegemund, Laura VS Gracheva, Varvara Tennis Pronostici & Previsioni

WTA Doha, Qatar Donne Singolare

Siegemund, Laura

0 - 2

SET1: 6 - 7 | SET2: 4 - 6 | FT: 0 - 2 |

Gracheva, Varvara

Siegemund, Laura vs Gracheva, Varvara - Pronostico dell'Esperto

Pronostici dell’Editor

⭐️ I nostri consigli di scommessa

Scommessa di valore

Crediamo che questa partita andrà alla distanza con turni di servizio serrati e molti giochi, dato il trend di Siegemund per partite lunghe e la pressione di Gracheva in risposta.
👉 Ci saranno più di 20.5 giochi nella partita @1.65

Scopri altri 1 pronostici nella nostra app!

Ci avviciniamo allo scontro del primo turno di Doha l'8 febbraio 2026 — un match WTA 1000 degli ottavi di finale sui campi in cemento all'aperto del Khalifa International Tennis & Squash Complex — dove la veterana Laura Siegemund affronta Varvara Gracheva in un incontro ricco di valore per le scommesse della prima settimana. Siegemund porta grinta ma arriva da una dura sconfitta di 3h20 agli Australian Open che solleva dubbi sulla sua stanchezza, mentre Gracheva arriva con una vittoria sicura a Melbourne e slancio in crescita; senza precedenti confronti diretti in singolare, osserveremo attentamente i mercati (set/handicap/prop) per scoprire dove si nasconde il vero valore.

📌 Panoramica giocatrici

Laura Siegemund è una veterana tedesca di 37 anni, attuale numero 48 WTA in singolare, mentre Varvara Gracheva è una francese di 25 anni intorno alla posizione 87, con un divario d'età di 12 anni e una chiara differenza di esperienza e ranking.
Siegemund ha raggiunto il suo best ranking al numero 27 nell'agosto 2016, quindi il suo picco è nel passato; Gracheva ha toccato il massimo al numero 39 nel gennaio 2024 ed è più vicina al suo recente apice.
Nel 2025 Siegemund ha chiuso con un bilancio di 21-21 e un record di 13-13 sui campi duri all'aperto (1-1 nel 2026), mostrando una forma costante su questa superficie; Gracheva ha totalizzato 32-26 nel 2025 con un solido 19-14 sui campi duri all'aperto, ma ha iniziato il 2026 con un 2-3 su questa superficie, quindi porta credenziali migliori dal 2025 nonostante un avvio più lento quest'anno.

Quali canali TV trasmettono la partita in diretta?

ATP Tennis TV beIN SPORT Max10 HD FR beIN Sports 3 HD FR BT Sport 2 BT Sport//ESPN SportKlub 2 HD SRB Supertennis HD Tennis Channel US TNT Sports 2 TNT Sports 4

⚖️ Favorita / Underdog

I bookmaker danno Varvara Gracheva come chiara favorita a 1.45 (69% secondo le quote), mentre Laura Siegemund è l'underdog a 2.50 (40%), un vantaggio moderato per Gracheva.

📈 Aspettative di mercato vs realtà (ultimi 60 giorni)

Gracheva ha mantenuto le aspettative da favorita (1 vittoria su 1 match da favorita) ma ha faticato da underdog (1 vittoria su 4, 25%). Siegemund ha perso la sua unica recente partita da favorita (0/1) ma ha vinto il suo unico match da underdog (1/1, 100%), dimostrando di poter sorprendere avversarie quotate meglio.

🏆 Prestazioni di rilievo nei tornei

Siegemund ha ottenuto il risultato più importante nell'ultimo anno con un quarto di finale a Wimbledon (livello Grand Slam) e un altro quarto di finale in un WTA 1000 a Wuhan (montepremi $4,088,211), performance che pesano molto in classifica e prestigio. Gracheva ha raggiunto i quarti a Cincinnati WTA 1000 (montepremi $7,433,076) e la semifinale a Eastbourne WTA 250, risultati solidi ma inferiori all'impatto di un QF Slam.

🔎 Controllo qualità avversarie (ultimi 365 giorni)

Siegemund ha un record competitivo contro top-30 e ha ottenuto una vittoria importante contro una top-10 (Mirra Andreeva, #7), con un 49% di vittorie complessive contro avversarie con ranking medio intorno al 91. Gracheva domina le avversarie di medio livello (75% contro #51-100) ma è 0/4 contro top-10; la sua vittoria di spicco è contro una top-20 (Karolina Muchova, #19).

📊 Statistiche base giocatrici

Laura Siegemund gioca partite molto più lunghe (media 3h 11m) e scambia i giochi quasi alla pari (11.18 giochi vinti vs 11.45 persi a match), segno di tanti incontri lunghi e combattuti in tre set; Varvara Gracheva chiude le partite più rapidamente (media 1h 49m) e trasforma un piccolo vantaggio nei giochi in più set vinti (1.27 set vinti vs 1.10 persi) e vittorie. Il gioco di Siegemund genera match tirati con punti e giochi equilibrati (50% punti vinti, 49% giochi vinti), mentre Gracheva trasforma un leggero vantaggio nei giochi (51%) in un margine più netto e partite più brevi.

🔢 Chi è più efficiente nel vincere giochi e set?

Gracheva è più efficiente: media 11.17 giochi vinti e 10.67 persi a match, con 1.27 set vinti contro 1.10 persi, rispetto a Siegemund con 11.18 giochi vinti e 11.45 persi e 1.21/1.21 set vinti/persi.

🟢🔴 Chi è più efficiente nel vincere le partite?

Gracheva supera Siegemund in efficienza match — vince il 57% delle partite contro il 50% di Siegemund — supportata da un tasso di set vinti più alto (54% vs 50%) e una quota di giochi vinti leggermente migliore (51% vs 49%).

🤜🤛 Riassunto H2H Laura Siegemund vs Varvara Gracheva

Non abbiamo trovato dettagli sugli ultimi confronti diretti in singolare tra Laura Siegemund e Varvara Gracheva.

1️⃣ Forma di Laura Siegemund

Siegemund arriva con un servizio solido su cemento e ottimi numeri di punti per match, ma mostra risultati altalenanti — divide le ultime partite e vince spesso i tiebreak serrati. Non ha ancora giocato in questo torneo e affronterà un’avversaria pericolosa già a 2-0 qui.

🏟️ Prestazioni nel torneo finora

Laura Siegemund non ha ancora disputato partite in questo torneo.

📈📉 Forma a breve e lungo termine

La forma a breve termine di Siegemund è 5-5 nelle ultime dieci partite, mentre il bilancio a lungo termine è 19-19 negli ultimi 12 mesi; tiene molti turni di servizio e ha migliorato il gioco nei momenti chiave dei tiebreak, ma resta vulnerabile sui break point e con i doppi falli. A breve termine vince il 53% dei punti al servizio e converte il 44% dei break point; a lungo termine vince il 56% dei punti al servizio e converte il 46% dei break point, quindi la qualità del servizio resta un punto di forza anche se i risultati sono intorno al 50%.

Statistiche chiave forma:
Breve termine: 5-5; punti al servizio vinti 53%; conversione break point 44%
Lungo termine: 19-19; punti al servizio vinti 56%; punti con la prima di servizio vinti 60%
Tiebreak: vittorie tiebreak a breve termine 60% vs lungo termine 38%

📆 Forma da inizio anno

La sua attività YTD è concentrata sui campi duri all'aperto, dove ha giocato due partite vincendone una; il cemento è la sua superficie attiva in questa stagione. Questo match si gioca su cemento all'aperto, dove vince una quota alta di punti per match (81.7 in media) e mostra un’ottima prima di servizio (76% di prime in campo) e solidi turni di servizio, anche se i doppi falli restano un problema medio.

Statistiche chiave YTD:
Superficie: cemento all'aperto — partite giocate 2, vinte 1
Forza al servizio sul duro: prime in campo 76%; punti al servizio vinti 54%
Punti segnati sul duro: 81.7 punti vinti per match; 11.67 giochi vinti per match; ace 3.15%

2️⃣ Forma di Varvara Gracheva

Gracheva arriva sicura e in forma: imbattuta in questo torneo con un servizio aggressivo e una grande efficacia nei break point, ma il profilo degli errori al servizio resta una vulnerabilità che le avversarie possono sfruttare. Spinge molto in risposta e converte le chance di break con alta percentuale, mentre i doppi falli rischiano di consegnare giochi serrati.

🏟️ Prestazioni nel torneo finora

Gracheva è 2-0 nel torneo, tiene il servizio con costanza e converte quasi tutte le occasioni di break per chiudere vittorie efficienti. La percentuale di punti al servizio vinti è molto alta qui e la conversione dei break point è eccezionale rispetto ai suoi numeri generali, producendo partite brevi e controllate.

Statistiche chiave torneo:
Partite vinte: 2, perse: 0
Punti al servizio vinti: 71%
Conversione break point: 83%

📈📉 Forma a breve e lungo termine

A breve termine Gracheva ha vinto 6 delle ultime 10 partite e applica forte pressione in risposta, convertendo break point con alta percentuale; a lungo termine ha 34 vittorie e 26 sconfitte negli ultimi 12 mesi e mantiene solide percentuali di punti al servizio. Il suo gioco in risposta e l’efficienza nei break point restano punti di forza, mentre i doppi falli sono aumentati a breve termine e nell’anno. Il contrasto tra forte conversione dei break e doppi falli elevati definisce il suo recente andamento: vince quando controlla i margini, perde quando gli errori al servizio si accumulano.

Statistiche chiave forma:
Breve termine: 6 vittorie / 4 sconfitte, conversione break point 56%
Lungo termine (12 mesi): 34 vittorie / 26 sconfitte, punti al servizio vinti 56%
Problema al servizio: doppi falli a breve termine 5.78% (3.8 a partita) vs lungo termine 4.87%

📆 Forma da inizio anno

YTD Gracheva ha giocato 5 partite nel 2026, vincendone 2, tutte su cemento all'aperto — non ha ancora vinto titoli quest’anno. Questo match è su cemento all'aperto: su questa superficie la sua percentuale di punti al servizio scende al 52% e i doppi falli salgono al 7.21%, mentre la conversione dei break point sul duro è al 52% — genera molte risposte ma concede troppi punti gratis al servizio. Rispetto ai numeri degli ultimi 12 mesi, vince leggermente meno punti al servizio e commette più doppi falli sul duro quest’anno, quindi la costanza al servizio sarà decisiva.

Statistiche chiave YTD:
Partite YTD: 5, vinte: 2 (tutte su cemento all'aperto)
Punti al servizio vinti sul duro: 52% / doppi falli: 7.21%
Conversione break point sul duro: 52%

♟️ Tattiche e stile di gioco

Siegemund gioca un tennis tattico e vario che accorcia gli scambi con un servizio intelligente, frequenti discese a rete e volée di alta qualità, mentre Gracheva è una baseliner che colpisce piatta, spingendo con ritmo e colpi aggressivi da fondo. La differenza principale è l’arte di Siegemund e la chiusura a rete contro la potenza spinta da fondo di Gracheva, trasformando il match in un contrasto tra varietà e velocità; Siegemund ha una percentuale di prime in campo più alta (76% vs 62%) mentre Gracheva ha un tasso di doppi falli più elevato (7.21% vs 4.33%).

1️⃣ Stile di gioco di Laura Siegemund
Siegemund vince i punti con il posizionamento, la variazione e la chiusura a rete più che con la potenza pura: mette in campo molte prime e ne converte molte, e la sua efficacia a rete è un’arma importante. È vulnerabile negli scambi lunghi da fondo perché il rapporto vincenti/errori è basso, quindi i colpi pesanti prolungati la mettono in difficoltà; la sua costanza al servizio e il gioco a rete indirizzeranno le scommesse verso scambi più brevi e tattiche che premiano i ritorni su slice e drop shot.

2️⃣ Stile di gioco di Varvara Gracheva
Gracheva attacca con colpi piatti e aggressivi da entrambi i lati e cerca di dominare gli scambi togliendo tempo alle avversarie con ritmo e profondità. Il suo servizio regala punti gratis ma anche errori costosi sulla seconda, soprattutto sotto pressione — i doppi falli sono un problema — quindi il match penderà verso chi controlla il ritmo al servizio; aspettatevi che Gracheva provi a dettare con profondità di dritto e rovescio mentre Siegemund cercherà di rompere il ritmo con varietà e discese a rete.

🎯 Confronto al servizio (ultimi 365 giorni)

Laura Siegemund serve con controllo costante: ha una percentuale di prime in campo molto più alta (73.87% vs 63.73%) e converte bene quelle prime (59.56% vs 60.39% marginalmente), il che le dà un vantaggio nel mantenere i turni di servizio e evitare cedimenti. Varvara Gracheva regala più punti gratis con un numero maggiore di ace (2.22 vs 0.89 ace a partita) e una percentuale più alta di seconde in campo (32.18% vs 22.53%), ma la sua minore percentuale di prime in campo e i doppi falli leggermente più alti (3.55 vs 3.29) la espongono a turni di servizio più volatili. Il match si modellerà sulla costanza di Siegemund nel tenere il servizio sotto pressione e sulla capacità di Gracheva di chiudere punti rapidi con ace e risposte potenti sulla seconda; aspettatevi turni di servizio più serrati per Siegemund e tenute ad alto rischio e alta ricompensa da parte di Gracheva che potrebbero portare a break per errori non forzati.

Dati chiave al servizio:
Laura Siegemund | Varvara Gracheva
Media ace a partita: 0.89 | 2.22
Percentuale ace: 1.25% | 3.04%
Media doppi falli a partita: 3.29 | 3.55
Percentuale doppi falli: 4.59% | 4.87%
Percentuale punti al servizio vinti: 56.29% | 55.66%

👉 Totale ace: under 5.5
👉 Totale doppi falli: over 3.5

🔄 Confronto in risposta (ultimi 365 giorni)

Gracheva crea più occasioni e trasforma leggermente più break in giochi, mentre Siegemund converte le chance di break con un’efficienza leggermente superiore; il vantaggio di Gracheva è nel volume, quello di Siegemund nella precisione. Entrambe vincono molti più punti al servizio che in risposta, quindi i turni di servizio restano fondamentali, ma Gracheva vince una quota più alta di giochi in risposta (38.21% vs 36.71%) che le dà pressione costante durante le partite. Questo match si profila con Gracheva che forza più opportunità e Siegemund che deve capitalizzare ogni chance — aspettatevi che Gracheva raccolga più giochi da break mentre Siegemund cercherà conversioni di alto valore.

Dati chiave in risposta:
Laura Siegemund | Varvara Gracheva
Media break point per match: 8.58 | 9.13
Percentuale break point convertiti: 46.01% | 45.62%
Percentuale punti vinti in risposta: 44.80% | 44.17%
Percentuale punti vinti al servizio: 55.20% | 55.83%

👉 Giochi da break vinti da Varvara Gracheva: over 3.5

🧨 Gioco con vantaggio e sotto pressione (ultimi 365 giorni)

Gracheva trasforma i vantaggi iniziali con maggiore freddezza mentre Siegemund protegge bene i vantaggi ma fatica a rimontare dopo aver perso il primo set. Entrambe vincono molti più giochi ai vantaggi al servizio che in risposta, il che dà loro un vantaggio nei turni di servizio serrati, ma sono vulnerabili quando inseguono il break; Gracheva crea slanci più grandi con giochi dominanti a zero mentre Siegemund mantiene un controllo più stabile da fondo. Questo suggerisce che Gracheva premerà aggressivamente quando è avanti e prenderà il primo set, mentre Siegemund dovrà affidarsi ai turni di servizio e alla varietà tattica per restare in partita.

Dati chiave su gioco con vantaggio e sotto pressione:
Laura Siegemund | Varvara Gracheva
Percentuale giochi ai vantaggi vinti al servizio: 62.00 | 60.00
Percentuale giochi ai vantaggi vinti in risposta: 40.00 | 45.00
Percentuale vittorie match dopo aver vinto il 1° set: 80.00 | 90.00
Percentuale sconfitte match dopo aver perso il 1° set: 83.33 | 76.67

👉 Vincitrice primo set: Varvara Gracheva vincerà il primo set @1.45

🎲 Prestazioni nei tie-break (ultimi 365 giorni)

Laura Siegemund entra e vince più tie-break, con 0.34 tie-break per match e un tasso di conversione del 38.46% contro 0.17 e 30.00% di Varvara Gracheva; Siegemund produce anche gli unici ace nei tie-break (2 vs 0) e commette meno doppi falli (2 vs 3). Entrambe crollano nei punti ai vantaggi nei tie-break — nessuna ha vinto punti ai vantaggi e Siegemund ha perso 2 punti ai vantaggi contro i 5 di Gracheva — il che rende i momenti decisivi una vulnerabilità condivisa, ma Gracheva è più esposta per le più numerose perdite ai vantaggi e l’assenza di punti gratis al servizio. Questo implica che i tie-break favoriscono Siegemund per un servizio più pulito e una conversione leggermente migliore, ma i punti decisivi restano volatili e potrebbero decidere il match se i giochi restano serrati; nota che il numero totale di tie-break è modesto, specialmente i 10 di Gracheva, quindi i campioni sono piccoli.

Dati chiave tie-break:
Laura Siegemund | Varvara Gracheva
Media tie-break per match: 0.34 | 0.17
Tasso di vittorie tie-break: 38.46 | 30.00

👉 Tie-break nel match: NO

🏁 Prestazioni nel set decisivo (ultimi 365 giorni)

Laura Siegemund domina il momentum nei set finali — vince 5.50 degli ultimi 10 punti, ha strisce più lunghe con 7 punti consecutivi e 3.90 giochi consecutivi, ma offre pochi ace (0.39 per set finale), commette più doppi falli del previsto (1.16) e vince solo il 44.00% dei giochi ai vantaggi. Varvara Gracheva regala più punti gratis con 0.80 ace per set finale, converte i vantaggi al 50.00% e può mettere insieme punti (6.25 max punti, 3.25 max giochi), ma commette anche più doppi falli (1.25) e vince meno degli ultimi 10 punti (4.25). La forza di Siegemund è nel tirare fuori punti consecutivi e scappare con i giochi, mentre quella di Gracheva è vincere i punti sotto pressione e segnare punti gratis; il set decisivo si giocherà su Siegemund che deve evitare doppi falli costosi e fare serie di giochi contro Gracheva che userà ace e vittorie ai vantaggi per fermare il momentum.

Dati chiave set finale:
Laura Siegemund | Varvara Gracheva
Percentuale giochi ai vantaggi vinti nell’ultimo set: 44.00% | 50.00%
Media ace nell’ultimo set: 0.39 | 0.80
Media doppi falli nell’ultimo set: 1.16 | 1.25

Siegemund, Laura vs Gracheva, Varvara Pronostici Live

I migliori pronostici live

Tipster JacMar
JacMar

PERDENTE
Siegemund, Laura vs Gracheva, Varvara
1STSET Tennis / WTA / WTA Doha, Qatar Donne Singolare

Siegemund, Laura vincerà il match

quota +3300 Live
Esiti: 1.8
Tipster Cortez89
Cortez89

VINCENTE
Siegemund, Laura vs Gracheva, Varvara
Tennis / WTA / WTA Doha, Qatar Donne Singolare

Gracheva, Varvara vincerà il match

quota -100000 Live
Esiti: 0.0
Non valutato

Pronostici 1X2

I migliori pronostici per tutti i mercati sul vincente partita

Tipster Niroj86
Niroj86

VINCENTE
Siegemund, Laura vs Gracheva, Varvara
Tennis / WTA / WTA Doha, Qatar Donne Singolare

Gracheva, Varvara vince

quota -217
Esiti: 0.3
JEFF THRONE

VINCENTE
Siegemund, Laura vs Gracheva, Varvara
Tennis / WTA / WTA Doha, Qatar Donne Singolare

Siegemund, Laura non perde con un margine di 6 o più

quota -217
Esiti: 0.3

Pronostici sul numero di Games

I migliori pronostici sui mercati dei game

Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

VINCENTE
Siegemund, Laura vs Gracheva, Varvara
Tennis / WTA / WTA Doha, Qatar Donne Singolare

Ci saranno più di 20.5 game nel match

quota -122
Esiti: 0.0
Non valutato

Suggerimenti per le migliori scommesse del giorno

I 10 migliori consigli di oggi secondo il nostro modello di intelligenza artificiale

Tipster JacMar
JacMar

PERDENTE
Siegemund, Laura vs Gracheva, Varvara
1STSET Tennis / WTA / WTA Doha, Qatar Donne Singolare

Siegemund, Laura vincerà il match

quota +3300 Live
Esiti: 1.8
Tipster Niroj86
Niroj86

VINCENTE
Siegemund, Laura vs Gracheva, Varvara
Tennis / WTA / WTA Doha, Qatar Donne Singolare

Gracheva, Varvara vince

quota -217
Esiti: 0.3

Siegemund, Laura vs Gracheva, Varvara Pronostici sulle scommesse

Segui i pronostici dei migliori tipster nella community Protipster

monaxov78

PERDENTE
Siegemund, Laura vs Gracheva, Varvara
Tennis / WTA / WTA Doha, Qatar Donne Singolare

Siegemund, Laura vince

quota +178
Esiti: 0.0
Non valutato
Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

VINCENTE
Siegemund, Laura vs Gracheva, Varvara
Tennis / WTA / WTA Doha, Qatar Donne Singolare

Gracheva, Varvara vince

quota -217
Esiti: 0.0
Non valutato
Tipster ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

VINCENTE
Siegemund, Laura vs Gracheva, Varvara
Tennis / WTA / WTA Doha, Qatar Donne Singolare

Gracheva, Varvara vince

quota -217
Esiti: 0.0
Non valutato

Previsioni Simili

Las Palmas vs CF Malaga

Las Palmas vs CF Malaga Pronostico [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Predizioni
Cerro vs Penarol

Cerro vs Penarol Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronostico [Open di Francia Singolare Femminile | 2026-06-06]

Predizioni
CA Progreso vs Albion

CA Progreso vs Albion Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni
Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria

Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria Pronostico [Liga ACB | 2026-06-05]

Predizioni
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronostico [AHL | 2026-06-06]

Predizioni
Toronto Marlies vs Wilkes Barre Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes Barre Scranton Penguins Pronostico [AHL | 2026-06-05]

Predizioni
San Antonio Spurs vs NY Knicks

San Antonio Spurs vs NY Knicks Pronostico [NBA | 2026-06-06]

Predizioni
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronostico [Open di Francia Singolare Maschile | 2026-06-05]

Predizioni
Nacional vs Juventud de Las Piedras

Nacional vs Juventud de Las Piedras Pronostico [Primera Division | 2026-06-06]

Predizioni

Top Campionati

WTA Open di Francia Singolare Femminile ATP Open di Francia Singolare Maschile ATP ATP Stoccarda, Germania Uomini Singolare Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles Challenge Femminile WTA 125K Birmingham, Great Britain Women Singles ATP Open di Francia Doppio Maschile WTA WTA S-Hertogenbosch, Paesi Bassi Donne Singolare Challenger ATP Challenger Prostejov, Repubblica Ceca U Sing. Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Italia Uomini Singolare WTA Open di Francia Doppio Femminile Challenge Femminile WTA 125K Foggia, Italy Women Singles Challenge Femminile WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles Challenge Femminile WTA 125K Modena, Italy Women Doubles Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Singles Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Doubles

Prossimi eventi sportivi

Pronostici Calcio Pronostici Basket Pronostici Tennis Pronostici Hockey su Ghiaccio Pronostici Rugby Pronostici Baseball Pronostici Football Americano

Previsioni Simili

Las Palmas vs CF Malaga

Las Palmas vs CF Malaga Pronostico [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Predizioni
Cerro vs Penarol

Cerro vs Penarol Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronostico [Open di Francia Singolare Femminile | 2026-06-06]

Predizioni
CA Progreso vs Albion

CA Progreso vs Albion Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni
Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria

Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria Pronostico [Liga ACB | 2026-06-05]

Predizioni
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronostico [AHL | 2026-06-06]

Predizioni
Toronto Marlies vs Wilkes Barre Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes Barre Scranton Penguins Pronostico [AHL | 2026-06-05]

Predizioni
San Antonio Spurs vs NY Knicks

San Antonio Spurs vs NY Knicks Pronostico [NBA | 2026-06-06]

Predizioni
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronostico [Open di Francia Singolare Maschile | 2026-06-05]

Predizioni
Nacional vs Juventud de Las Piedras

Nacional vs Juventud de Las Piedras Pronostico [Primera Division | 2026-06-06]

Predizioni

Top Campionati

WTA Open di Francia Singolare Femminile ATP Open di Francia Singolare Maschile ATP ATP Stoccarda, Germania Uomini Singolare Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles Challenge Femminile WTA 125K Birmingham, Great Britain Women Singles ATP Open di Francia Doppio Maschile WTA WTA S-Hertogenbosch, Paesi Bassi Donne Singolare Challenger ATP Challenger Prostejov, Repubblica Ceca U Sing. Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Italia Uomini Singolare WTA Open di Francia Doppio Femminile Challenge Femminile WTA 125K Foggia, Italy Women Singles Challenge Femminile WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles Challenge Femminile WTA 125K Modena, Italy Women Doubles Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Singles Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Doubles

Prossimi eventi sportivi

Pronostici Calcio Pronostici Basket Pronostici Tennis Pronostici Hockey su Ghiaccio Pronostici Rugby Pronostici Baseball Pronostici Football Americano