Medjedovic, Hamad VS Gaubas, Vilius Tennis Pronostici & Previsioni

Medjedovic ha 22 anni e Gaubas 21, quindi la differenza d'età è minima, ma Medjedovic ha una classifica attuale più alta (entro i top 100 con il best ranking al n.57 raggiunto ad agosto 2025), mentre Gaubas si aggira intorno al n.112 con un best ranking al n.101 a marzo 2026. La forma a breve termine favorisce Medjedovic: è 11-6 nel 2026 (64,7% complessivo) e spicca sulla terra rossa in questa stagione (5-1, 83,3%), mentre Gaubas è 14-10 nel 2026 (58,3% complessivo) con risultati modesti sulla terra (7-14, 50,0%). Nel 2025, Medjedovic ha chiuso 26-45 complessivo (57,8%) e 6-11 sulla terra (54,6%), mentre Gaubas ha fatto registrare un ottimo record sulla terra nel 2025 (36-55, 65,5%) e 40-68 complessivo (58,8%).

I bookmaker danno Hamad Medjedovic come chiaro favorito a 1.29 (77,5% di probabilità implicita) con Vilius Gaubas sfavorito a 3.27 (30,6% di probabilità implicita).

📈Aspettative di mercato vs realtà (ultimi 60 giorni)

Medjedovic è stato sfavorito due volte negli ultimi 60 giorni vincendo una volta (50%), ma ha perso la sua unica partita da favorito (0%), un dato che contrasta con la sua forte quotazione per questo match. Gaubas ha faticato da sfavorito (2 vittorie su 6, 33%) ma si esprime bene da favorito (4 vittorie su 6, 67%), dimostrando di convertire spesso la fiducia del mercato in risultati.

🏆Prestazioni notevoli nei tornei

Medjedovic ha vinto l'ATP Challenger di Napoli (premio €203.900), raggiungendo e vincendo la finale, mentre le sue apparizioni in ATP e Slam si sono concluse spesso con uscite precoci. Gaubas ha conquistato il titolo ATP Challenger di Lisbona (premio €145.250) e raggiunto diverse finali Challenger, oltre a buone prestazioni ATP come i quarti di finale ATP250 a Santiago e gli ottavi all'ATP500 di Rio.

🔎Controllo qualità avversari (ultimi 365 giorni)

Medjedovic batte con affidabilità avversari di medio rango (67% contro #31-50 e 73% contro #51-100) ma è 0-6 contro top 10 e ha pochi scalpi top 20. Gaubas vince agevolmente contro avversari di fascia bassa (70% contro >200) e ha un solido record complessivo, con il suo scalpo più notevole Denis Shapovalov (circa n.38); nessuno dei due ha multiple vittorie contro veri top 10 nell'ultimo anno.

Non abbiamo trovato dettagli sugli ultimi incontri diretti tra Hamad Medjedovic e Vilius Gaubas.

Medjedovic arriva con una forma recente solida e un grande arsenale di servizio, ma i risultati sull'indoor hard di quest'anno mostrano una vulnerabilità: vince molti punti al servizio e fa molti ace, ma perde più partite tirate indoor rispetto ad altre superfici. Aspettatevi un giocatore che controlla molti giochi al servizio e tie-break, ma che può perdere set stretti se le occasioni di break scarseggiano.

🏟️Prestazioni nel torneo finora

Hamad Medjedovic non ha ancora giocato una partita in questo torneo.

Statistiche chiave del torneo:

Non ci sono dati disponibili

📈📉Forma a breve e lungo termine

Medjedovic ha vinto 7 delle ultime 10 partite, convertendo i break point a un tasso superiore alla media annuale e tenendo il servizio con costanza; negli ultimi 365 giorni il suo record è 24-20 con metriche di servizio stabili e risultati affidabili nei tie-break. Le partite recenti mostrano un miglioramento nella conversione dei break point (48% nelle ultime 10) e un continuo punteggio forte con la prima di servizio, mentre i numeri annuali confermano un'alta percentuale di punti vinti con la prima e una tendenza a dominare i punti al servizio (65% punti vinti al servizio YTD).

Statistiche chiave forma:

Ultime 10 partite: 7-3, conversione break point 48%

Ultimi 365 giorni: 24-20, punti vinti al servizio 65%

Tie-break: 67% di vittorie (breve termine), 62% YTD

📆Forma anno in corso

YTD Medjedovic è 11-6 su tutte le superfici con i migliori risultati sulla terra rossa (5-1) e buone prestazioni sull'hard outdoor (4-2); ha vinto un torneo quest'anno. Questo match è su indoor hard, dove il suo record YTD è 2-5: continua a vincere una quota alta di punti al servizio (66%) e fa molti ace (circa 12,8%), ma le vittorie sono inferiori rispetto a terra e hard outdoor, suggerendo che la dominanza al servizio non sempre si traduce in vittorie indoor.

Statistiche chiave YTD:

Totale YTD: 11 vittorie su 17 partite

Indoor hard YTD (superficie del match): 2-5, punti vinti al servizio 66%, ace rate 12,78%

Migliore superficie YTD: terra rossa 5-1, conversione break point 50%

Medjedovic è un baseliner aggressivo che punta prima di tutto sul dritto e chiude i punti con un servizio potente e vincenti, mentre Gaubas è un grinder costante che costruisce gli scambi, spinge per gli errori e vince più punti con la costanza che con la potenza. La differenza principale è finire vs sostenere: Medjedovic vince di più al servizio e con i vincenti (73% punti con la prima e ace rate 11,11%), mentre Gaubas si affida alla solidità e alla conversione dei break (61% punti al servizio e 43% conversione break), e questo contrasto deciderà se il match sarà fatto di punti brevi e veloci o lunghi scambi tattici.

1️⃣ Stile di gioco Hamad Medjedovic

Medjedovic attacca costantemente dal lato del dritto e usa un servizio potente per prendere il controllo; il suo servizio accorcia i punti e produce molti ace, dandogli un chiaro vantaggio offensivo. Le vulnerabilità emergono sulla seconda di servizio e sul rovescio sotto pressione — doppi falli e errori di rovescio aprono varchi per i ritorni — quindi il match può pendere verso Gaubas se la prima di Medjedovic cala; questo spinge le dinamiche di scommessa verso handicap o over/under sui giochi totali quando Medjedovic serve bene contro i ritorni solidi di Gaubas.

2️⃣ Stile di gioco Vilius Gaubas

Gaubas macina dal fondo, sostiene scambi lunghi e costringe l’avversario all’errore; converte i break con un buon ritmo e tiene il servizio con la costanza più che con la potenza. Le debolezze emergono quando gli avversari attaccano la sua seconda di servizio e avanzano dentro il campo, perché manca di un’arma decisiva servizio-vincente; questo rende Gaubas una scelta di valore in partite lunghe e mercati che favoriscono le occasioni di break o un alto numero di giochi se gli scambi si allungano.

Medjedovic usa un servizio grande e aggressivo che produce molti punti gratuiti e costringe a risposte corte, dandogli un chiaro vantaggio nel dominio al servizio; il suo punto di forza è la produzione di ace e l’altissima conversione dei punti con la prima, mentre la vulnerabilità è un numero più alto di doppi falli che può restituire giochi. Gaubas si affida a una prima di servizio stabile e numerosa e pochi doppi falli per tenere il servizio sotto pressione, ma manca di punti gratuiti da ace e vince meno punti al servizio, esponendolo quando gli scambi si allungano o quando Medjedovic attacca la seconda. Il match penderà verso Medjedovic se continuerà a generare ace e punti con la prima, mentre Gaubas dovrà usare precisione e costanza per sopravvivere ai lunghi giochi al servizio e forzare i break con pazienza.

Dati chiave sul servizio

Medjedovic converte il vantaggio nel primo set molto più affidabilmente (85,71% contro 75,61% di Gaubas) e non vince mai dopo aver perso il primo set (0%), mentre Gaubas vince ancora il 42,42% delle partite da sotto. Gaubas controlla meglio i momenti di parità al servizio (77,00% contro 71,00%) e vince più punti di parità da ricevitore (36,00% contro 24,00%), mentre Medjedovic è esposto nei giochi di ritorno tirati. Gaubas produce più giochi a zero (133 contro 106) ma subisce anche più set a zero (3 contro 0), quindi Medjedovic deve prendersi il primo set per forzare una chiusura rapida, mentre Gaubas usa un servizio più solido nei momenti di parità e giochi dominanti per rimontare e prolungare la pressione.

Dati chiave su vantaggi e pressione

Hamad Medjedovic domina i tie-break, vincendo il 61,54% contro il 31,25% di Vilius Gaubas, e disputa anche leggermente più tie-break per match (0,59 vs 0,43), dando a Medjedovic un chiaro vantaggio nella pressione del set decisivo. Medjedovic segna molti più punti gratuiti nei tie-break (16 ace contro 1) mantenendo bassi i doppi falli (3 contro 6) e vince i punti di parità 52% contro 45%, convertendo i momenti critici e minimizzando gli errori; la quasi assenza di ace di Gaubas (1) è un campione molto basso e lo espone al servizio nei punti chiave. Questi punti di forza indicano che Medjedovic controllerà i tie-break decisivi, rendendo i tie-break un fattore chiave in set tirati, con Gaubas vulnerabile se i ritorni e i punti di pressione aumentano.

Dati chiave tie-break