Tennis WTA WTA Stoccarda, Germania Singolare Femminile
Previsioni Statistiche

Parks, Alycia VS Andreeva, Mirra Tennis Pronostici & Previsioni

WTA Stoccarda, Germania Singolare Femminile

Parks, Alycia

0 - 2

SET1: 6 - 7 | SET2: 3 - 6 | FT: 0 - 2 |

Andreeva, Mirra

Parks, Alycia vs Andreeva, Mirra - Pronostico dell'Esperto

Pronostici dell’Editor

⭐️ I nostri consigli di scommessa

Scommessa di valore

Prevediamo un match competitivo con Parks che terrà spesso il servizio, quindi il totale giochi dovrebbe superare un basso totale in due set.
👉 Ci saranno più di 18,5 giochi nella partita @1.95

Scopri altri 1 pronostici nella nostra app!

Ci aspetta un ottavo di finale ad alto rischio a Stoccarda: la Mirra Andreeva in forma — che ha vinto il loro unico precedente incontro e arriva carica da recenti titoli — affronta la qualificata Alycia Parks, in fiducia e armata di un servizio potente, sulla terra rossa indoor della Porsche Arena, dove forma e grinta decideranno il vincitore.

📌 Panoramica giocatrici

Alycia Parks (25) e Mirra Andreeva (18) hanno una differenza d'età significativa e ranking contrastanti: Parks è numero 47 in singolare con un best career al n.40 ad agosto 2023, mentre Andreeva è tra le top 10 al n.7 e ha raggiunto il suo massimo al n.6 a marzo 2025. Parks ha avuto una traiettoria recente altalenante — nel 2026 ha un win rate complessivo del 52,2% e ottima forma sulla terra rossa indoor (66,7%, 2-1) dopo un 2025 debole (39,6% complessivo; 0% su terra rossa indoor), mentre Andreeva mostra maggiore costanza e slancio (75,0% complessivo nel 2026 e record perfetto sulla terra rossa indoor quest'anno 100%, 4-0; 70,4% complessivo nel 2025 con 0% in un match su terra rossa indoor).

Quali canali TV trasmettono la partita in diretta?

BT Sport 2 C More Tennis HD Tennis Channel US TNT Sports 2 TV3+ Bet365

⚖️ Favorita / Sfavorita

Mirra Andreeva è la netta favorita a circa 1.06 (circa 94% secondo le quote implicite), mentre Alycia Parks è la chiara sfavorita a circa 6.57 (circa 15% secondo le quote implicite).

📈 Aspettative del mercato vs realtà (ultimi 60 giorni)

Il forte supporto dei bookmaker su Andreeva rispecchia la sua forma recente da favorita — ha vinto 9 delle ultime 10 partite da favorita (90%) negli ultimi 60 giorni. Parks fatica da sfavorita, vincendo solo 1 delle 5 partite in questa condizione (20%), anche se si è dimostrata solida quando favorita (4/5, 80%).

🏆 Prestazioni di rilievo nei tornei

Andreeva ha conquistato due titoli WTA 500 negli ultimi 12 mesi (Linz — premio ~1.049.083€ — e Adelaide 1 — premio ~1.206.446$), oltre a ottimi risultati in WTA 1000 e un ottavo di finale Slam, segnando successi di alto livello. Il miglior risultato di Parks è stata una semifinale WTA 500 a Monterrey (premio ~1.206.446$), con la maggior parte delle altre apparizioni terminate ai primi turni.

🔎 Controllo qualità avversarie (ultimi 365 giorni)

Andreeva ha un win rate del 68% contro avversarie con ranking medio ~55, ottenendo risultati solidi tra le posizioni 11-50 e una vittoria contro una top 10 nel periodo; gestisce meglio le avversarie più forti rispetto a Parks. Parks ha un win rate complessivo del 41% contro avversarie con ranking medio ~114, è 0-2 contro top 10 e raccoglie la maggior parte delle vittorie contro giocatrici meno quotate; Andreeva conduce 1-0 negli scontri diretti.

📊 Statistiche base giocatrici

Mirra Andreeva è nettamente più forte su tutti i fronti: vince il 53% dei punti e il 57% dei giochi contro il 49% dei punti e 48% dei giochi di Alycia Parks, con una media di 12,36 giochi e 1,5 set vinti a partita contro i 10,47 giochi e 1,0 set di Parks. I tempi medi delle partite sono simili (Parks 1h 39m, Andreeva 1h 42m), con Andreeva che combina match leggermente più lunghi a margini di vittoria più netti.

🔢 Chi è più efficiente nel vincere giochi e set?

Andreeva conquista più giochi e set — media 12,36 giochi e 1,5 set vinti a partita, concedendo 9,23 giochi e 0,8 set, contro i 10,47 giochi e 1,0 set vinti da Parks, che però concede 11,5 giochi e 1,33 set.

🟢🔴 Chi è più efficiente nel vincere le partite?

Andreeva trasforma la sua superiorità in vittorie: vince il 68% delle partite contro il 41% di Parks, con un tasso di set vinti del 65% contro il 43% e giochi vinti del 57% contro il 48%.

🤜🤛 Alycia Parks vs Mirra Andreeva riepilogo H2H

Mirra Andreeva domina il loro recente confronto, conducendo 1-0 negli scontri diretti. Andreeva controlla gli scambi e sfrutta meglio le occasioni, mentre Parks ha faticato a vincere giochi o set negli incontri.

🔎 Dettagli ultimo match H2H

Andreeva ha dominato l’ultimo incontro, battendo Parks 6-0, 6-1. Ha controllato i punti fin dall’inizio, cedendo raramente giochi; Parks ha messo a segno un ace e il suo unico gioco nel secondo set, senza però riuscire a prendere ritmo. Match a senso unico fin da subito.

🌍 Superfici di gioco

Tutti gli ultimi scontri diretti si sono giocati su cemento outdoor, dove Andreeva è dominante e Parks non ha ancora vinto. Andreeva surclassa Parks su questa superficie, con più giochi vinti e set conquistati. Non ci sono risultati su superfici alternative che suggeriscano un andamento diverso.

🎬 Com’è la rivalità?

I loro incontri finiscono rapidamente e in modo deciso, quasi sempre in due set con Andreeva in controllo. Non ci sono stati set combattuti, tiebreak o rimonte da parte di nessuna delle due. Le partite tra loro producono punteggi netti più che battaglie lunghe e tirate.

1️⃣ Forma Alycia Parks

Parks arriva con una forma solida e un servizio potente che l’ha portata avanti nel torneo; ha vinto 6 delle ultime 10 partite ed è imbattuta in 3 incontri in questo evento. Il suo servizio genera molti ace e ottime percentuali di punti vinti al servizio, ma doppi falli e inefficienza nei breakpoint creano volatilità sfruttabile dagli avversari.

🏟️ Prestazioni nel torneo finora

Parks è 3-0 in questo torneo e ha dominato i suoi turni di servizio, usando ace e un’alta percentuale di prime palle per accorciare gli scambi e sfruttare le occasioni. Vince una quota elevata di punti al servizio e converte breakpoint a un tasso superiore rispetto alla media stagionale, controllando le partite quando il servizio funziona.

Statistiche chiave del torneo:
Partite: 3-0, media giochi vinti 12,33 per match
Punti servizio vinti: 65% | Prime palle in campo: 78%
Ace rate: 11,76% (20 ace, 6,67 per match) | Conversione breakpoint: 56%

📈📉 Forma breve e lunga

Parks ha un record di 6-4 nelle ultime 10 partite e 24-34 nell’ultimo anno; i risultati recenti mostrano miglioramenti nel servizio e produzione costante di ace, mentre il bilancio stagionale evidenzia incoerenza dovuta a doppi falli e breakpoint altalenanti. Vince una percentuale alta di punti al servizio nel breve termine (58% ultime 10) e mantiene un buon profilo ace, ma i doppi falli aumentano nel lungo periodo causando momenti critici che le costano partite.

Statistiche chiave forma:
Ultime 10 partite: 6-4, punti servizio vinti 58%, ace rate 7,45% (49 ace)
Ultimi 365 giorni: 24-34, ace rate 8,77% (360 ace) | doppi falli 8,98%
Conversione breakpoint (lungo termine): 39%

📆 Forma anno in corso

Nel 2026 Parks ha 12-11 su tutte le superfici, con la produzione più intensa e forte sul cemento dove genera più punti servizio e ace ma anche più doppi falli; non ha ancora vinto un torneo quest’anno. Questo match è su cemento outdoor: Parks ha numeri migliori lì (media punti servizio vinti 45,2 per match, ace rate 8,67%) ma anche più doppi falli (7,06%) e conversione breakpoint più bassa (36%), spiegando perché i numeri offensivi non sempre si traducono in vittorie costanti.

Statistiche chiave YTD:
YTD complessivo: 12 vittorie su 23 partite
Cemento outdoor (superficie match): punti servizio vinti media 45,2/match | ace rate 8,67%
Volatilità cemento outdoor: doppi falli 7,06% | conversione breakpoint 36%

2️⃣ Forma Mirra Andreeva

Andreeva arriva con slancio e aggressività: è in ottima forma recente con serate di servizio importanti e gioco efficiente nei breakpoint, ma i doppi falli persistenti restano una vulnerabilità chiara da sfruttare.

🏟️ Prestazioni nel torneo finora

Andreeva è 1-0 in questo evento dopo un match d’esordio ad alta varianza: ha prodotto un numero insolito di ace convertendo la maggior parte dei breakpoint, ma ha anche commesso troppi doppi falli. Questa prestazione rispecchia il suo trend a breve termine di vincere punti chiave con aggressività ma rischiare il momentum con il servizio.

Statistiche chiave torneo:
107 punti vinti; 17 giochi vinti
11 ace; 10 doppi falli
Conversione breakpoint 78% (7 breakpoint vinti)

📈📉 Forma breve e lunga

Andreeva ha vinto 8 delle ultime 10 partite e mantiene una crescita a breve termine; negli ultimi 365 giorni ha totalizzato 38 vittorie e 18 sconfitte, mostrando produttività costante. Il suo slancio recente include tassi di ace più alti e ottime percentuali di prime palle vincenti, mentre i numeri a lungo termine evidenziano un problema ricorrente di doppi falli nei momenti chiave.

Statistiche chiave forma:
Ultime 10: 8-2 (866 punti, 141 giochi)
Ultimi 365 giorni: 38-18 totale
Ace rate breve termine 5,45% vs doppi falli lungo termine ~6,0% (rischio servizio persistente)

📆 Forma anno in corso

Nel 2026 Andreeva ha 18 vittorie su 24 partite, con i migliori risultati indoor su terra rossa (4-0), ma ha giocato la maggior parte delle partite su cemento outdoor dove resta produttiva. Questo match è su cemento outdoor: il suo record YTD su cemento è 14-6, con ottime percentuali di punti servizio vinti (60%) e una media solida di 3,1 ace per match, anche se i doppi falli restano elevati (~5,7%), riducendo il margine d’errore nei giochi tirati.

Statistiche chiave YTD:
YTD complessivo: 18/24 (75%)
Cemento outdoor: 14/20 (70%)
Punti servizio vinti cemento 60%; doppi falli ~5,7%; 3,1 ace per match

♟️ Tattiche e stile di gioco

Parks è una giocatrice power che punta tutto sul servizio e chiude i punti con un dritto pesante e ace, mentre Andreeva è una baseliner equilibrata che costruisce i punti con colpi consistenti e penetranti e una difesa più pulita. La differenza principale è la dipendenza di Parks dai punti gratuiti dal servizio e dall’aggressività del dritto contro il gioco più stabile e la maggiore efficienza a rete di Andreeva; questo spinge il match verso scambi brevi e ad alta varianza per Parks e scambi più lunghi e controllati per Andreeva (punti vinti complessivi: Parks 49% vs Andreeva 53%; punti vinti con prima palla: Parks 68% vs Andreeva 67%).

1️⃣ Stile di gioco Alycia Parks
Parks fa del servizio il motore del suo gioco e chiude con un dritto dominante, producendo molti ace e vincenti che mettono in difficoltà l’avversaria. Fatica negli scambi lunghi e quando il servizio non funziona, perché doppi falli e errori non forzati aumentano e il rovescio non ha la stessa potenza del dritto. Parks ha un vantaggio sui campi veloci e negli scambi brevi dove servizio e dritto chiudono rapidamente, ma diventa vulnerabile nei momenti di pressione che allungano gli scambi e portano ai tiebreak, aumentando la volatilità per le scommesse.

2️⃣ Stile di gioco Mirra Andreeva
Andreeva controlla gli scambi con colpi profondi e veloci da entrambi i lati e mantiene l’equilibrio in campo con movimenti efficienti e buona stazza, costringendo l’avversaria a colpire di più. Il suo servizio è solido ma non travolgente, con una seconda palla e conversione breakpoint che tengono i suoi turni di servizio sicuri mentre cerca occasioni per strappare con pressione costante. Eccelle negli scambi lunghi, nelle transizioni difesa-attacco e a rete, punendo chi affretta o sbaglia punti brevi e rendendola l’opzione più sicura per le scommesse in partite lunghe.

🎯 Confronto servizio (ultimi 365 giorni)

Alycia Parks ha un servizio travolgente che produce molti ace (6,21 vs 2,61) e un alto ace rate (8,77% vs 3,63%), ma questa aggressività le costa in doppi falli (6,36 per match e 8,98% contro 4,34 e 6,04% di Mirra) e una stabilità della prima palla più debole (59,00% vs 63,58%). Mirra Andreeva offre un servizio più pulito e consistente con una percentuale complessiva di punti servizio vinti più alta (59,48% vs 57,27%) e migliore conversione sulla seconda palla (56,53% vs 53,18%), garantendole turni di servizio più solidi nonostante una minore minaccia di ace. Il grande servizio di Parks genera più punti gratuiti e mette pressione al ritorno, mentre la costanza e i pochi errori di Andreeva le permettono di tenere il servizio più affidabilmente — il match dipenderà se gli ace di Parks supereranno i doppi falli o se Andreeva riuscirà a mantenere i suoi turni con scambi più lenti.

Dati chiave servizio:
Alycia Parks | Mirra Andreeva
Media ace per match: 6,21 | 2,61
Ace rate: 8,77% | 3,63%
Media doppi falli per match: 6,36 | 4,34
Tasso doppi falli: 8,98% | 6,04%
Percentuale punti servizio vinti: 57,27% | 59,48%

👉 Totale ace: over 8.5
👉 Totale doppi falli: over 9.5

🔄 Confronto ritorno (ultimi 365 giorni)

Alycia Parks domina più come servitrice e vince una quota molto più alta di punti e giochi al servizio (58,55% punti al servizio vs 41,45% non al servizio), il che le dà un chiaro vantaggio nel tenere il turno ma espone un gioco di ritorno più debole — raggiunge meno breakpoint per match (7,45) e ne converte molti meno (39,35%) rispetto all’avversaria. Mirra Andreeva si impone nei turni di ritorno, generando più occasioni di break (8,61 per match) e convertendo a un solido 51,24%, vincendo anche una quota più alta di punti e giochi quando non serve (43,14% punti e 36,71% giochi vinti non al servizio). Il servizio potente di Parks la mantiene in controllo, ma la migliore creazione e conversione breakpoint di Andreeva metteranno pressione ai turni di servizio di Parks e allungheranno gli scambi; il match dipenderà se Parks riuscirà a tenere più spesso o Andreeva a sfruttare le opportunità extra.

Dati chiave ritorno:
Alycia Parks | Mirra Andreeva
Media breakpoint per match: 7,45 | 8,61
Percentuale breakpoint convertiti: 39,35% | 51,24%
Punti vinti non al servizio: 41,45% | 43,14%
Punti vinti al servizio: 58,55% | 56,86%

👉 Giochi vinti da breakpoint di Mirra Andreeva: over 1.5

🧨 Vantaggi e gioco sotto pressione (ultimi 365 giorni)

Andreeva gestisce meglio i momenti di pressione e vantaggio: converte più spesso i vantaggi nel primo set (86,11% vs 80,95% di Parks) e vince più punti chiave ai vantaggi sia al servizio che al ritorno, controllando i giochi tirati. Parks ha un servizio forte nei vantaggi (59,00% vs 65,00% di Andreeva) e vince con sicurezza quando è avanti, ma il suo ritorno nei vantaggi è debole (30,00% vs 45,00%) e perde più set senza vincere giochi, esponendola quando è sotto. Questi fattori fanno sì che Andreeva eserciti pressione costante per allungare i giochi e punire la vulnerabilità al ritorno di Parks, che deve proteggere il servizio per mantenere il match competitivo.

Dati chiave vantaggi e pressione:
Alycia Parks | Mirra Andreeva
Percentuale giochi vinti ai vantaggi come servitrice: 59,00% | 65,00%
Percentuale giochi vinti ai vantaggi come ricevente: 30,00% | 45,00%
Percentuale vittorie match dopo aver vinto il 1° set: 80,95% | 86,11%
Percentuale sconfitte match dopo aver perso il 1° set: 81,08% | 65,00%

👉 Vincitrice primo set: Andreeva, Mirra vincerà il primo set @1.22

🔥 Prestazioni tie-break (ultimi 365 giorni)

Parks vince più tie-break e gioca un gioco da servitrice ad alto rischio, con 7 tie-break vinti contro 5 di Andreeva e 9 ace nei tie-break contro 1 di Andreeva, ma commette anche più doppi falli (9 vs 4). Andreeva produce molti meno punti gratuiti (1 ace) e commette meno errori al servizio nei tie-break, ma non riesce a vincere punti chiave ai vantaggi (0 punti vinti ai vantaggi vs 3 di Parks), con Andreeva al 0% nei punti ai vantaggi nei tie-break e Parks al 30%; i campioni di punti ai vantaggi sono però molto bassi (3 e 10 rispettivamente). Il vantaggio di Parks nei punti gratuiti e una migliore conversione ai vantaggi le danno il vantaggio nei momenti decisivi, mentre il rischio doppi falli è la vulnerabilità principale che Andreeva può sfruttare; complessivamente il match tende a non arrivare al tie-break, ma se succede Parks ha il profilo migliore per vincerlo.

Dati chiave tie-break:
Alycia Parks | Mirra Andreeva
Media tie-break per match: 0,28 | 0,29
Percentuale tie-break vinti: 43,75 | 31,25

👉 Tie-break nel match: NO

🏁 Prestazioni set decisivo (ultimi 365 giorni)

Parks porta potenza al servizio nei set decisivi, con una media di 1,89 ace per set finale ma anche 2,07 doppi falli e vince solo il 46,00% dei giochi ai vantaggi, creando punti gratuiti rapidi ma lasciandosi esposta nei momenti di pressione. Andreeva domina i momenti chiave e il momentum: vince il 59,00% dei giochi ai vantaggi, segna molto di più negli ultimi 10 punti (5,88 vs 3,83) e costruisce serie più lunghe (media max punti consecutivi 7,18 vs 5,00; media max giochi consecutivi 4,47 vs 3,17), producendo le mini-serie che decidono i set finali. La minaccia ace di Parks le dà un vantaggio nei turni di servizio rapidi, ma il miglior record ai vantaggi e la capacità di costruire serie di Andreeva la mettono in controllo delle battaglie finali e spesso decidono l’esito.

Dati chiave set finale:
Alycia Parks | Mirra Andreeva
Percentuale giochi vinti ai vantaggi nell’ultimo set: 46,00 | 59,00
Media ace nell’ultimo set: 1,89 | 0,84
Media doppi falli nell’ultimo set: 2,07 | 1,66

Suggerimenti sulle Quote Alte

Suggerimenti e pronostici sulle quote maggiori di 2.5

Rybar

PERDENTE
Parks, Alycia vs Andreeva, Mirra
Tennis / WTA / WTA Stoccarda, Germania Singolare Femminile

Parks, Alycia vince

quota +570
Esiti: 1.9

Pronostici 1X2

I migliori pronostici per tutti i mercati sul vincente partita

Rybar

PERDENTE
Parks, Alycia vs Andreeva, Mirra
Tennis / WTA / WTA Stoccarda, Germania Singolare Femminile

Parks, Alycia vince

quota +570
Esiti: 1.9

Pronostici sul numero di Games

I migliori pronostici sui mercati dei game

Tipster Graceto
Graceto

VINCENTE
Parks, Alycia vs Andreeva, Mirra
Tennis / WTA / WTA Stoccarda, Germania Singolare Femminile

Ci saranno più di 18.5 game nel match

quota +103
Esiti: 2.9
Pro_tips

PERDENTE
Parks, Alycia vs Andreeva, Mirra
Tennis / WTA / WTA Stoccarda, Germania Singolare Femminile

Ci saranno meno di 19.5 game nel match

quota -192
Esiti: 0.0
Non valutato

Suggerimenti per le migliori scommesse del giorno

I 10 migliori consigli di oggi secondo il nostro modello di intelligenza artificiale

Tipster Graceto
Graceto

VINCENTE
Parks, Alycia vs Andreeva, Mirra
Tennis / WTA / WTA Stoccarda, Germania Singolare Femminile

Ci saranno più di 18.5 game nel match

quota +103
Esiti: 2.9
Rybar

PERDENTE
Parks, Alycia vs Andreeva, Mirra
Tennis / WTA / WTA Stoccarda, Germania Singolare Femminile

Parks, Alycia vince

quota +570
Esiti: 1.9

Parks, Alycia vs Andreeva, Mirra Pronostici sulle scommesse

Segui i pronostici dei migliori tipster nella community Protipster

thonyodinson

VINCENTE
Parks, Alycia vs Andreeva, Mirra
Tennis / WTA / WTA Stoccarda, Germania Singolare Femminile

Andreeva, Mirra vince

quota -1000
Esiti: 0.0
Non valutato
Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

VINCENTE
Parks, Alycia vs Andreeva, Mirra
Tennis / WTA / WTA Stoccarda, Germania Singolare Femminile

Andreeva, Mirra vincerà il 1° set

quota -435
Esiti: 0.0
Non valutato
Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

VINCENTE
Parks, Alycia vs Andreeva, Mirra
Tennis / WTA / WTA Stoccarda, Germania Singolare Femminile

Ci saranno più di 18.5 game nel match

quota +103
Esiti: 0.0
Non valutato
Tipster ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

VINCENTE
Parks, Alycia vs Andreeva, Mirra
Tennis / WTA / WTA Stoccarda, Germania Singolare Femminile

Andreeva, Mirra vincerà il 1° set

quota -435
Esiti: 0.0
Non valutato
Tipster ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

VINCENTE
Parks, Alycia vs Andreeva, Mirra
Tennis / WTA / WTA Stoccarda, Germania Singolare Femminile

Andreeva, Mirra vince

quota -1000
Esiti: 0.0
Non valutato

Previsioni Simili

Las Palmas vs CF Malaga

Las Palmas vs CF Malaga Pronostico [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Predizioni
Cerro vs Penarol

Cerro vs Penarol Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronostico [Open di Francia Singolare Femminile | 2026-06-06]

Predizioni
CA Progreso vs Albion

CA Progreso vs Albion Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni
Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria

Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria Pronostico [Liga ACB | 2026-06-05]

Predizioni
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronostico [AHL | 2026-06-06]

Predizioni
Toronto Marlies vs Wilkes Barre Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes Barre Scranton Penguins Pronostico [AHL | 2026-06-05]

Predizioni
San Antonio Spurs vs NY Knicks

San Antonio Spurs vs NY Knicks Pronostico [NBA | 2026-06-06]

Predizioni
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronostico [Open di Francia Singolare Maschile | 2026-06-05]

Predizioni
Nacional vs Juventud de Las Piedras

Nacional vs Juventud de Las Piedras Pronostico [Primera Division | 2026-06-06]

Predizioni

Top Campionati

WTA Open di Francia Singolare Femminile ATP Open di Francia Singolare Maschile ATP ATP Stoccarda, Germania Uomini Singolare WTA WTA S-Hertogenbosch, Paesi Bassi Donne Singolare ATP ATP S-Hertogenbosch, Paesi Bassi Uomini Singolare Challenger ATP Challenger Prostejov, Repubblica Ceca U Sing. Challenge Femminile WTA 125K Birmingham, Great Britain Women Singles ATP Open di Francia Doppio Maschile Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles WTA WTA London, Great Britain Women Singles Challenge Femminile WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Italia Uomini Singolare WTA Open di Francia Doppio Femminile

Prossimi eventi sportivi

Pronostici Calcio Pronostici Basket Pronostici Tennis Pronostici Hockey su Ghiaccio Pronostici Rugby Pronostici Baseball Pronostici Football Americano

Previsioni Simili

Las Palmas vs CF Malaga

Las Palmas vs CF Malaga Pronostico [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Predizioni
Cerro vs Penarol

Cerro vs Penarol Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni
Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Pronostico [Open di Francia Singolare Femminile | 2026-06-06]

Predizioni
CA Progreso vs Albion

CA Progreso vs Albion Pronostico [Primera Division | 2026-06-07]

Predizioni
Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria

Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria Pronostico [Liga ACB | 2026-06-05]

Predizioni
Chicago Wolves vs Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Pronostico [AHL | 2026-06-06]

Predizioni
Toronto Marlies vs Wilkes Barre Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes Barre Scranton Penguins Pronostico [AHL | 2026-06-05]

Predizioni
San Antonio Spurs vs NY Knicks

San Antonio Spurs vs NY Knicks Pronostico [NBA | 2026-06-06]

Predizioni
Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Pronostico [Open di Francia Singolare Maschile | 2026-06-05]

Predizioni
Nacional vs Juventud de Las Piedras

Nacional vs Juventud de Las Piedras Pronostico [Primera Division | 2026-06-06]

Predizioni

Top Campionati

WTA Open di Francia Singolare Femminile ATP Open di Francia Singolare Maschile ATP ATP Stoccarda, Germania Uomini Singolare WTA WTA S-Hertogenbosch, Paesi Bassi Donne Singolare ATP ATP S-Hertogenbosch, Paesi Bassi Uomini Singolare Challenger ATP Challenger Prostejov, Repubblica Ceca U Sing. Challenge Femminile WTA 125K Birmingham, Great Britain Women Singles ATP Open di Francia Doppio Maschile Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles WTA WTA London, Great Britain Women Singles Challenge Femminile WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles Challenger ATP Challenger Perugia, Italia Uomini Singolare WTA Open di Francia Doppio Femminile

Prossimi eventi sportivi

Pronostici Calcio Pronostici Basket Pronostici Tennis Pronostici Hockey su Ghiaccio Pronostici Rugby Pronostici Baseball Pronostici Football Americano